Приговор № 1-154/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018

К делу № 1-154/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 октября 2018

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение №917 и ордер №091592,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года в 11 часов 00 минут ФИО1 в лесном массиве, примыкающем к садовому товариществу «Заозерное» Ленинградской области нашел ....... Зная, что дикорастущее растение конопля является ......, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, путем срыва соцветий растения ......, незаконно приобрел наркотическое средство - ......, для последующего изготовления из неё наркотического средства ......, для личного употребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ......, ФИО1 принес на дачу по адресу: ......, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из соцветий растения ......, собрал пыльцу и путем выпаривания на водяной бане, изготовил наркотическое средство - ......, массой не менее 2,12 гр. Незаконно изготовленное наркотическое средство - ......, массой не менее 2,12 гр., ФИО1 оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в поясной сумке черного цвета.

02 августа 2018 года ФИО1, взяв с собой ранее незаконно изготовленное наркотическое средство - ......, массой не менее 2,12 гр., находящееся в поясной сумке черного цвета, выехал из г. Санкт-Петербург в пассажирском поезде № 287/288 сообщением «С.Петербург - Новороссийск» в г. Новороссийск.

04 августа 2018 года в 08 часов 00 минут ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал станции Новороссийск Краснодарского края.

04 августа 2018 года в 08 часов 15 минут на территории железнодорожного вокзала Новороссийск, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск.

04 августа 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, расположенной по адресу: <...>, у ФИО1 в поясной сумке черного цвета был обнаружен и изъят пакет из-под жвачки «JUICEFRUT», с двумя брикетами из вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № ...... от 31.08.2018 года два брикета прямоугольной формы из вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, обнаруженные и изъятые 04.08.2018 года у гражданина ФИО1, являются наркотическим средством - ......, массой 2,12 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так жезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак преступления ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств, обосновав это тем, что не установлен размер наркотического средства марихуаны, из которого изготовлено в последующем наркотического средства гашиш.

В соответствие со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения до ухода суда в совещательную комнату, путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Суд связан позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления - незаконное приобретение наркотического средства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в виду того, что не может учитываться добровольным заявление ФИО1 о преступлении, сделанное им после задержания по подозрению в совершении этого преступления, поэтому суд не учитывает это обстоятельство, в качестве смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 440 часов следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - ......, массой 2,12 грамм (после проведения экспертиз 1,72 грамма), находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; пакет из-под жвачки «JUICE FRUT», находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон со смывом с поверхности ладони правой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон со смывом с поверхности ладони левой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №...... от 03 сентября 2018 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 04 августа 2018 года, находящуюся на диске DVD+R (VS),упакованном в конверт коричневого цвета, который опечатан оттиском печати «№ 1 ЛОП на ст.Новороссийск * Новороссийский линейный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте*, на конверте нанесена пояснительная надпись: DVD+R (VS)диск, содержащий видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 04 августа 2018 года» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.