Решение № 2-483/2017 2-483/2017(2-6346/2016;)~М-6865/2016 2-6346/2016 М-6865/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Масалытиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 151902,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 1100,00 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 13000,00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска сослался на то, что им было подано в связи с причинением повреждений в дорожно-транспортном происшествии принадлежащему ему автомобилю заявление о выплате страхового возмещения, однако ответчиком страховая выплата произведена с нарушением предусмотренного законом срока.

В судебном заседании истец отсутствовал, обеспечил участие представителя в судебном заседании, имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Представитель истца исковые требования поддержал, уточнив их в части размера неустойки, и просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87129,00 рублей.

От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика сослался на исполнение обязательств ПАО СК «Росгосстрах в полном объёме, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автодороге <адрес><адрес>, подтверждается повреждение автомобиля принадлежащего ФИО2 <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежавшего К.С.А.

В отношении К.С.А. в связи с нарушением п.п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства К.С.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом <данные изъяты>

Указанные обстоятельства обуславливают наличие страхового случая и обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в ПАО СК «Росгосстрах заявление о выплате страхового возмещения, в этот же день транспортное средство истца представлено на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

Основания для увеличения срока рассмотрения заявления о страховой выплате, предусмотренные законом, в письме не указаны. Решение об увеличении указанного срока, учитывая отсутствие оснований, не соответствует требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае с принятием решения о выплате страхового возмещения в размере 77300,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения убытков в размере 322700,00 рублей, неустойки в размере 64000,00 рублей, возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000,00 рублей. К претензии было приложено составленное по инициативе истца с уведомлением страховщика о месте и времени проведения экспертизы заключение ООО «Тандем» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 440545,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае с принятием решения о выплате страхового возмещения в размере 322700,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами и свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер страхового возмещения ущерба сторонами не оспаривается. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты. Злоупотребления потерпевшим правом допущено не было.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64000,00 рублей (400000*1%*16) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87129,00 рублей (322700*1%*27). Данный расчет является арифметически верным.

На основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 140000 руб., поскольку её сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учётом исполнения страховщиком обязанности по страховой выплате в добровольном порядке и незначительностью периода просрочки исполнения обязательств страховщиком.

Взысканная сумма в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное. В соответствии с установленными обстоятельствами, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании стоимости услуг нотариуса в размере 1100 рублей (доверенность на представление интересов истца в связи причиненными повреждениями его автомобилю ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате экспертного заключения в размере 13000 рублей (квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 рублей. Принимая решение об уменьшении размера указанных расходов, суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований, незначительную сложность рассматриваемого дела, неисключительный предмет данного спора, наличие обширной судебной практики по данной категории дел, доступной для всеобщего обозрения, незначительный объем проведенной представителем работы и, как следствие, незначительные временные затраты, отсутствие необходимости сбора и представления дополнительных доказательств кроме заключения эксперта.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных несвоевременной страховой выплатой в связи с причинением ущерба автомобилю, с учётом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Присуждение компенсации в ином размере, не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

Учитывая, что страховая выплата осуществлена ответчиком в полном объёме в добровольном порядке до поступления искового заявления в суд, основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствуют.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3934,97 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 140000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 13000,00 рублей, расходы на представителя в размере 4000,00 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1100,00 рублей.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3934,97 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-483/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Масалытина Ю.В.

<данные изъяты>

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Масалытина Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ