Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчицы ФИО2, действующей от своего имени и как представитель ответчика ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сети газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2016 года жилой дом по адресу: <...>, в котором проживает ФИО3, был отключен от системы газоснабжения путем установки заглушки на вводе уличного газопровода. Собственником данного домовладения является ФИО2

26 апреля 2017 года при проведении проверки системы газоснабжения по указанному адресу выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения: врезка резиновым шлангом под землей и составлен соответствующий акт. 16.05.2017 года несанкционированное подключение было демонтировано при помощи сварочных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 30 мая 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании акта о выявленном несанкционированном подключении, истцом произведено начисление платы за коммунальную услугу за период с 26.01.2017 года по 25.04.2017 года, рассчитанную по нормативам, и задолженность за поставленный природный газ составила 58 317, 84 руб., которую ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчица ФИО2, иск предъявленный к ней как ответчику, не признала, как представитель ответчика ФИО3 иск признала частично. Считает, что имеется вина истца в несанкционированном подключении ФИО3 в 2017 году к системе газоснабжения, т.к. в 2016 г. работы по отключению были выполнены не в полной мере, что позволило ответчику вновь подключиться к газовой трубе.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования, предъявленные к ФИО3, подлежащими удовлетворению, а в иске к ФИО2 следует отказать.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.08.2010г., справки, выданной администрацией Афанасьевского сельского поселения от 26.05.2017г., собственником жилого дома, расположенного в с<...>, является ФИО3 (в браке ФИО2) О.Н.

Фактически в данном доме проживает отец ФИО2 - ФИО3, что подтверждается вышеуказанной справкой сельского поселения и не отрицается ответчицей, пояснившей, что ФИО3 один проживает в ее доме в <...> с 2012г.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по газоснабжению жилого дома, расположенного в <...>, был заключен 11.11.2003г. с прежним собственником дома Р.М.И.

В соответствии с условиями договора «Газоснабжающая организация» приняла на себя обязательства предоставлять услуги по газоснабжению «Абоненту» в необходимом для него объеме, а Абонент принять услуги и оплатить их стоимость в полном объеме.

После приобретения дома ФИО2, лицевой счет по оплате услуг газоснабжения она на свое имя не переоформляла, сведениями о ФИО2, как о собственнике домовладения, истец не располагал.

Жилой дом, расположенный в <...>, был отключен от системы газоснабжения 13.11.2016г. путем установки заглушки на вводе уличного газопровода, что подтверждается наряд-пуском от 03.11.2016г., работы выполнены специализированной организацией.

В дальнейшем подключение газа не производилось.

26.04.2017г. в ходе проверки работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения - врезка резиновым шлангом под землей, что подтверждается актом, зафиксировано на видеозаписи.

16.05.2017г. несанкционированное подключение было демонтировано при помощи сварочных работ, о чем составлен наряд-допуск № ....

Ссылка ответчицы на то, что в 2016г. отключение от системы газоснабжения было произведено ненадлежащим образом, что позволило ответчику вновь беспрепятственно врезаться в трубу, доказательствами не подтверждается, представленная ответчицей видеозапись об этом не свидетельствует. Отключение было произведено надлежащим образом, о чем составлен наряд-допуск, где указано, какие действия были осуществлены, и после их проведения газоснабжение дома прекратилось.

Доводы ответчицы ФИО2, что ФИО3 топил дом дровами, газ не использовал, правового значения для дела не имеет, поскольку факт незаконного подключения имел место быть, в жилом доме имеются отопительный прибор, газовая плита, что отражено в базе данных поставщика газа, и препятствий к эксплуатации этого оборудования не имелось.

В соответствии с подпунктом «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую.

Вина ФИО3 в незаконном подключении к системе газоснабжения 26.04.2017г. подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный истцу связи с несанкционированным подключением к системе газоснабжения, должно возместить виновное лицо - ФИО3

Оснований к взысканию ущерба с ФИО2 не имеется, а поэтому в удовлетворении предъявленного к ней иска следует отказать.

В п. 62 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, закреплено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 года №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», в п.1 которого указано, что при отсутствии приборов учета газа органами государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливаются нормативы потребления газа.

Приказом департамента Жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 14.12.2015 года утверждены нормативы потребления газа: 15 куб.м/чел в месяц на приготовление пищи; 8,5 куб.м\чел в месяц за отопление жилых помещений.

Исходя из вышеизложенного, истцом были обоснованно произведены начисления по нормативам за период 26.01.2017 года по 25.04.2017 года за поставленный природный газ с применением коэффициента 10. Образовавшаяся задолженность составила 58 317, 84 руб.

Ответчиками правильность расчета не оспаривается. Высказанное ответчицей ФИО2 несогласие с сумой в целом, считая ее завышенной, никак не мотивировано.

Таким образом, сумма ущерба 58 317, 84 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Оснований к применению норм ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не усматривает.

По правилам ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика ФИО3 компенсируются расходы по государственной пошлине в сумме 1 949 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сети газоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» сумму ущерба в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 58 317 (пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 84 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сети газоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017г.

Судья Чуприна Н.П.