Приговор № 1-264/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-264/2024

66RS0№-86 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 23 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цыбульской И.А. с участием государственных обвинителей – Моршининой Е.А., Попкова П.С., подсудимого ФИО1, защитника Шелкова А.С., при секретарях Кондратюке Е.И., Ерофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений в «Яндекс Маркет» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- Смоленским гарнизонным судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 235 гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, наказание отбыто ;

осуждённого в настоящее время:

- Сысертским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- Сысертским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от назначено 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от к исправительным работам 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка;

- Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70, ст. 74 УК РФ с приговорами от и назначено наказание 5 лет лишения свободы с ограничением свободы 2 года,

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в арендуемой им <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Outleap», расположенного на лестничной площадке 8 этажа указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 28000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, вышел в общий с квартирой № коридор на 8 этаже и подошел к находящемуся там вышеуказанному велосипеду, стоящему у стены. После чего ФИО1 осознавая, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взял руками велосипед марки «Outleap», принадлежащий Потерпевший №1, с которым спустился вниз на лифте, вышел из подъезда на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив указанный велосипед, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

Кроме того, около 00 часов 18 минут, у ФИО1, находящегося у цветочного павильона «Мегафловерс», расположенного у торгового центра «Краснолесья», расположенного по <адрес> «а», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного цветочного павильона «Мегафловерс», принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, около 00 часов 18 минут ФИО1, подошел к цветочному павильону «Мегафловерс», расположенному по <адрес> «а», где осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи имеющейся у него при себе заранее приисканной с целью облегчения совершения преступления отвертки, при помощи физической отжал обе входные двери в павильон, открыв их, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в данный павильон, в котором обнаружил под столом кассовый ящик с замком и вставленным в него ключом, открыл его и обнаружил денежные средства в размере 23501 рубль 00 копеек, которые извлек рукой, вышел из павильона с указанными денежными средствами и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно их похитив, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению вличных целях, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 23501 рубль 00 копеек.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствие защитника, при этом подсудимый осознавал и осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие полагали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что подсудимый на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывает суд возраст и состояние здоровья подсудимого, что он трудоустроен, проживает в семье, в целом положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, сожалел о случившемся, принес извинения потерпевшим.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной ФИО1 по каждому преступлению, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет судимость. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности, семейном положении ФИО1, с учетом его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ. Назначенное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отсутствуют у суда основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в настоящее время осуждён иными приговорами к наказаниям в том числе в виде лишения свободы, с применением, а также без применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые не вступили в законную силу, суд в данном случае принцип назначения наказания по совокупности преступлений не применяет, оставляя разрешение данного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ.

Иски потерпевших подсудимый признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом суммы причиненного ущерба в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №1 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - DVD-R диски, хранящиеся в конвертах при деле – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на приговор в законную силу не вступил.

Судья