Приговор № 1-127/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-127/2026

УИД 18RS0005-01-2026-001365-08 дело № 1-127/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 30 апреля 2026 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Белослудцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лагунова М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богатырева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего специалистом отдела закупок ООО «Каст», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 49 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, находясь у <адрес>, незаконно приобрел бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2,74 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта с целью личного употребления и был задержан с ним в этот же день около 17 часов 49 минут сотрудниками полиции на автодороге у <адрес> по ул. <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,74 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил место, время, способ приобретения и хранения им наркотических средств, дал показания о том, что приобрел наркотики для личного употребления и стал хранить их при себе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сообщил о наличии проблем со здоровьем у себя и своих близких, об оказании им помощи в быту.

Данные показания подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (л.д. 109-117), где он указал место расположения тайниковой закладки.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены на л.д. 60-62) и свидетеля Свидетель №2 (оглашены на л.д. 63-65), являющихся оперуполномоченными УНК МВД по УР, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, который, согласно оперативной информации, передвигался на автомобиле «Daewoo Nexia» и имел при себе наркотические средства. В ходе оперативных мероприятий на участке автодороги на расстоянии 50 метров от <адрес> по ул. <адрес> ФИО1 был задержан, после чего произведен его личный досмотр. В результате досмотра у подсудимого были изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Показания свидетеля Свидетель №3 (оглашены на л.д. 66-68) и свидетеля Свидетель №4 (оглашены на л.д. 71-73), согласно которым они являются сотрудниками АЗС «Башнефть №», в помещении которой ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра из кармана куртки ФИО1 был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ФИО1 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут на автодороге на расстоянии 50 метров от <адрес> по ул. <адрес>. При проведении личного досмотра задержанного обнаружены и изъяты из правого кармана куртки полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. (л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждены масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, и его принадлежность к указанному психотропному веществу и наркотическому средству (л.д. 20, 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, а также его упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 39-43).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимым данного преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимого у свидетелей отсутствуют.

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимого, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает.

Заключение проведённой в рамках предварительного следствия экспертизы дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого, как и орган предварительного следствия.

Подсудимый и его защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласились, просили учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд достоверно установил, что подсудимый незаконно приобрел и хранил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, в целях личного употребления. Показания ФИО1, сведения о размере данных средств, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимый действительно не преследовал иных целей, в частности, цели сбыта. При этом до момента задержания ФИО1 мог, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически не сделал.

Более того, до момента задержания подсудимого, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ хранения психотропного вещества и наркотического средства при себе, имел возможность ими распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно стал хранить наркотик при себе, планируя в ближайшее время его употребить.

Следует также отметить, что исследованные доказательства указывают на то, что подсудимый относился к общественно опасным последствиям в виде незаконного оборота крупного размера психотропного вещества и наркотического средства безразлично. Суд признаёт, что подсудимый по отношению к массе наркотика действовал не с прямым, а косвенным умыслом, что в силу ч. 1 ст. 25 УК РФ на квалификацию не влияет, но учитывается судом наряду с иными обстоятельствами дела. При этом умысел на незаконный оборот именно психотропных веществ и наркотических средств являлся у подсудимого, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего потребления запрещенного вещества.

На основании изложенного и исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения сведения о способе приобретения подсудимым наркотических средств и психотропных веществ путем их изъятия из тайниковой закладки, поскольку доказательств, свидетельствующих именно о таком способе приобретения, не предоставлено. При этом на квалификацию действий подсудимого и объем предъявленного обвинения это не влияет.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом его справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние здоровья его и его близких, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 139), под наблюдением психиатров не находится (л.д. 140). Вменяем. (л.д. 143-144). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 137, 150).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем участия в ходе проверки показаний на месте, где подсудимый указал место приобретения им наркотика; наличие малолетнего ребенка; наличие заболеваний у подсудимого и его близких, оказание помощи им; ряд положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, в том числе, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре подсудимого и добровольно им не выдавалось. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией статьи за данное преступление предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на определённый срок.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и не преступать, суд его заверениям о возможности исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению целей наказания будет назначение подсудимому условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначенного наказания подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> и упаковку из-под него, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта данного вещества осужденному;

- мобильный телефон марки «Honor» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов