Приговор № 1-51/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

№ 1 – 51/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 08 мая 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитника – адвоката Скрынникова М.И. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Решением ОИК отдела по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.06.2018 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, гражданину Республики Азербайджан ФИО2 въезд на территорию РФ не разрешен до 12.11.2020 г.

26.02.2019 г. ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда на территорию РФ сотрудником ПУ ФСБ России по РСО – Алания при попытке въезда на территорию РФ в установленном законом порядке.

Решением ОИК УВМ УМВД России по Калужской области от 24.07.2018 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан ФИО3, въезд на территорию РФ не разрешен до 18.08.2022 г.

12.12.2018 г. ФИО3 уведомлен о неразрешении въезда на территорию РФ сотрудником ПУ ФСБ России по в МАП Домодедово при попытке въезда на территорию РФ в установленном законом порядке.

09.03.2019 г., будучи осведомленными о порядке пересечения Государственной границы РФ, осознавая, что попасть на территорию РФ законным способом ФИО2 и ФИО3 не смогут, они находясь в <адрес> договорились о совместном следовании с территории Украины на территорию РФ в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ для осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В тот же день ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, выехали в сторону Государственной границы РФ на железнодорожном грузовом поезде <данные изъяты>

10.03.2019 г. примерно в 00 часов 09 минут ФИО2 и ФИО3о заведомо зная, что въезд в РФ им не разрешен, в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих запрет въезда на территорию РФ иностранному гражданину, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ, следуя на железнодорожном грузовом поезде <данные изъяты> из Украины в РФ, пересекли Государственную границу РФ по маршруту: <данные изъяты> в обход установленных пунктов пропуска в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего они совместно направились вглубь территории РФ.

10.03.2019 г. примерно в 02 часа 00 минут ФИО2 и ФИО3 были выявлены сотрудниками ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району и УФСБ России по Белгородской области при следовании вглубь территории РФ.

При предъявлении обвинения подсудимые вину признавали в полном объеме, квалификацию не оспаривали.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, они заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение и не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление, направленное против порядка управления, незаконно пересекли государственную границу РФ, осознавали и желали совершить именно эти действия, то есть действовали с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых въехать на территорию РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое выразились в том, что каждый подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым нет.

ФИО2 и ФИО3 за время содержания в СИЗО нарушений режима не допускали, жалоб на состояние здоровья не высказывали, характеризуются положительно, не судимы.

Подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени их общественной опасности.

С учётом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, не имеющих постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении детей, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести каждому подсудимому.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимым в колонии поселении.

С учетом данных о личности подсудимых и в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

12 марта 2019 года подсудимые были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, 13 марта 2019 года постановлением суда им избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая применяется до настоящего времени.

Между тем из материалов дела следует, что фактически подсудимые были задержаны 10 марта 2019 года (л.д. 123, 140), поэтому в срок наказания подсудимым необходимо зачесть период времени с 10 марта 2019 года включительно по 07 мая 2019 года включительно.

Согласно ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 Рзагулу оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени с 10 марта 2019 года включительно по 07 мая 2019 года включительно.

ФИО6 Муса оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени с 10 марта 2019 года включительно по 07 мая 2019 года включительно.

На основании ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания ФИО4 и ФИО3 под стражей с 10 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов