Приговор № 1-721/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-721/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 августа 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Дадовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР – Шариной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Натова З.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, мерой пресечения которому избрана с 05.06.2025г. «заключение под стражу», инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до заключения его под стражу по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по чЛ ст.159 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением правил ч,5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 480 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением, правил ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, со штрафом в размере 25 000 рублей. Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Пятигорского судебного района по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, со штрафом в размере 45 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто); Постановлением Мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Пятигорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ (60 часов) заменена на 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст.159 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 45 000 рублей, который исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное, оконченное, преступление против собственности Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 20 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на <адрес> в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики (далее - КБР), точное место предварительным следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, задумал совершить хищение чужого имущества путем обмана.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, для реализации своего преступного умысла ФИО1 направился к салону химчистки «Аква Мастер» (Aqua Master), расположенному по адресу: КБР, <адрес> «А», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, обратился к администратору данного салона Потерпевший №1 с просьбой о передаче ему наличных денежных средств в сумме 6 000 руб., с условием, что он переведет ту же сумму в виде безналичных денежных средств на ее банковский счет, при этом заведомо не намереваясь исполнить свое обязательство в случае получения наличных денежных средств от Потерпевший №1 Последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласившись на его просьбу, продиктовала ему абонентский номер телефона 8- 963-392-00-28, к которому подключена услуга дистанционного банковского обслуживания по банковскому счету №, открытому в публичном акционерном обществе Сбербанк на имя Потерпевший №1 и также не осведомленной о преступных действиях ФИО1 Последний, реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, с использованием приложения «Телеграм» на своем мобильном телефоне марки «Айфон», модели «ХС» при неустановленных обстоятельствах создал поддельный электронный банковский чек с указанием анкетных данных Потерпевший №1 о якобы произведенном переводе денежных средств в сумме 6 000 руб. на указанный банковский счет №, после чего Потерпевший №1 передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 6 000 руб., которые последний похитил путем обмана, не исполнив свое обязательство и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник адвокат Натов З.М., согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, представившей свое письменное заявление в суд, нет возражения против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждена материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяем и, в соответствии со ст.ст. 19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с п.п.3 ч. ст.73 УПК РФ характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1, является гражданином Российской Федерации, холост, имеет постоянное место жительство и регистрацию в КБР в <адрес>, характеризуется по месту жительства участковым оперуполномоченным с отрицательной стороны, по имеющимся в материалах уголовного дела данным на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит, и не состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «<адрес> больница» г.о.Баксана и Баксанского муниципального района, совершенное им преступление законом отнесено к преступлениям средней тяжести, общественно полезным трудом, до заключения его под стражу, не занят и таковых данных суду защитой не представлено, ранее неоднократно судим за короткий период времени.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, в том числе в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы.

Применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении суд считает в данном случае нецелесообразным, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, по отношению к ФИО1

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, суд, так же не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ в отношении ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления, категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом тяжести преступления и его личности, а также конкретных обстоятельств дела, оснований для этого не усматривает.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок до года в отношении виновного, суд находит возможным не назначать его, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение в качестве основного наказания виновному в виде осуждения его к реальному лишению свободы.

Оснований для применения к ФИО1 и положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, либо прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – отбывание наказание определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и продолжает устойчиво совершать умышленные преступления, имеет непогашенные судимости.

Меру пресечения виде «заключения под стражей» в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса об исчислении ФИО1 срока наказания, суд учитывает, что на основании п.«б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытого наказания засчитывается время нахождения его под мерой пресечения «заключение под стражей» с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год и осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 45 000 рублей, при окончательном назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений и приговоров, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу никем не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями п.п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.82 УПК РФ и п.п. «а», «в» части 1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год и, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию - ФИО1 определить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 45 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде «заключения под стражу» в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п.«б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытого наказания время нахождения под мерой пресечения «заключение под стражей» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы засчитать отбытое ФИО1 наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25.07.2025г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка по банковскому счету № открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1 на 5-ти листах формата А4, находящаяся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров