Приговор № 1-418/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-418/2024

копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки * * *;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, не позднее 11 час. 40 мин. более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности в 20 метрах от <адрес> Самарской области, точное место не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, незаконно, без цели сбыта, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, подняв с земли, сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, массой 0,24 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, который положила в находящуюся при ней пачку из-под сигарет «KALIPSO» и стала незаконно хранить при себе, а затем перенесла по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, <адрес>, для личного употребления.

<дата> в период с 12 час. 55 мин. до 13 час. 40 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками полиции - на кухне на обеденном столе была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «KALIPSO» с находящимся внутри фрагментом изоляционной ленты синего цвета и свертком бумаги, внутри которого находилось вещество, содержащее согласно заключению эксперта № *** от <дата>, в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката ФИО8., поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 согласно заключения эксперта, в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости и нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том 1 л.д.140-141)

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она какими-либо психическими расстройствами не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, не судима, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, проживает с матерью-пенсионеркой, страдающей заболеваниями, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», в 2024 году прошла лечение и реабилитацию в Сызранском наркологическом диспансере; по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Правила, изложенные в части 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку ФИО1 суд назначает менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено; при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, мотив и цель деяния, степень реализации преступных намерений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство —метадон в остатке массой 0,20 г., шприц 2 мл с иглой с колпачком, фрагменты нити, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № *** на л.д. __________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________