Решение № 2-921/2019 2-921/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-921/2019

Дело № 2-921/2019

УИД № 26RS0010-01-2019-001169-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 29 апреля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Папоновой А.Н.,

с участием:

представителя истца отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу в лице ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была выдана лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны пистолета травматического ... <адрес> мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия пистолета травматического ... <адрес> мм, №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу был составлен протокол об изъятии пистолета травматического ... <адрес> мм, № у ФИО2, в связи с истечением срока разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия пистолета травматического ..., <адрес> мм, №.

Оружие, изъятое в связи с аннулированием в установленном порядке лицензий и (или) разрешения, предусмотренных требованиями ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996 года, - находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. Изъятое оружие было помещено в комнату хранения оружия Отдела МВД России Георгиевского городского округа и хранится там по настоящее время. Отделом МВД России Георгиевского городского округа неоднократно принимались меры по уведомлению собственника оружия к продлению последним разрешения либо принятию решения об утилизации. ФИО2 до настоящего не было предпринято никаких мер по продлению разрешения на право хранения оружия, с заявлением об утилизации оружия он не обращался.

Оружие — это специфический предмет, который предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ №814-98г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, в этом случае право собственности прекращается.

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Просит прекратить право собственности на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, пистолет травматический ... <адрес> мм, № с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей собственнику вырученной суммы.

В судебном заседании представитель истца Отдела МВД России Георгиевского городского округа Черкашина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, указанным в иске. Просила прекратить право собственности на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, пистолет травматический ..., <адрес> мм, № с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей собственнику вырученной суммы.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия.

Суд полагает, что ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия.

Судебные извещения, направленные по месту последнего известного адреса регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд принимает во внимание, что ответчику было известно о наличии спора, однако он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом доводов представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13, п. 3 ст.126 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., изъятие оружия и патронов к нему у граждан производится полицией в случаях нарушения гражданами правил учета, хранения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была выдана лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны пистолета травматического ..., <адрес> мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия пистолета травматического ..., <адрес> мм, №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу был составлен протокол об изъятии пистолета травматического ..., <адрес> мм, № у ФИО2, в связи с истечением срока разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия пистолета травматического ..., <адрес> мм, №. Сотрудниками Отдела МВД России Георгиевского городского округа неоднократно принимались меры по уведомлению собственника оружия о необходимости продления последним разрешения либо принятия решения об утилизации. ФИО2 до настоящего не было предпринято никаких мер по продлению разрешения на право хранения и ношения оружия, с заявлением об утилизации оружия он не обращался.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований начальника Отдела МВД России Георгиевского городского округа, которые подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты ответчиками в условиях состязательности гражданского процесса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России Георгиевского городского округа к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов и передачей вырученной суммы, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на оружие – пистолет травматический ..., <адрес> мм, № с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей собственнику вырученной суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Маслов