Приговор № 1-113/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

дело № 1 -113/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 20 июня 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

ФИО2,родившегося ДАТА,

в АДРЕС, зарегистрирован-

ного по адресу: АДРЕС г. АДРЕС

АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ул.

АДРЕС ***

***

*** судимости не имею-

щего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «***» НОМЕР АО «***», расположенном по адресу: АДРЕС, где у него возник умысел на хищение товара из магазина, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2, находясь в указное время, в указанном месте, подошел к распродажному стеллажу с шоколадом и взял со стеллажа шоколад торговой марки «*** молочный /арахис и крекер 90 гр. в количестве 9 шт., стоимостью 24 рубля 59 копеек за 1 шт., на общую сумму 221 рубль 31 копейка; шоколад торговой марки «***» темный вишневый вкус с кусочками перечного чили 85 гр. в количестве 11 шт., стоимостью 25 рублей 68 копеек, на общую сумму 282 рубля 48 копеек и направился к выходу из магазина, где его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «***» НОМЕР Н.С.О., которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. ФИО2, достоверно понимая, что его действия стали явными для сотрудников магазина «***», действуя открыто для них, удерживая в двух руках вышеуказанный шоколад и не реагируя на законные требования, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ***» материальный ущерб на общую сумму 503 рубля 79 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Спиридонова В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшей организации ФИО3, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТАг. в судебное заседание не явился, перед началом судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнутыбез изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет соответствовать указанным выше целям наказания.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев