Приговор № 1-105/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 30 мая 2018 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Даурского транспортного прокурора Приходько Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маслиховой Л.Г., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

09 марта 2018 года ФИО1, находясь в КНР г. Маньчжурия, приобрел в аптеке один фольгированный блистер, содержащий шесть таблеток белого цвета с целью их дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из КНР в РФ, четыре из которых употребил, находясь в КНР, одну употребил впоследствии, находясь на таможенном посту МАПП Забайкальск. В содержимом одной таблетки белого цвета, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержится сильнодействующее вещество <данные изъяты> (6-(5- хлор-2-пиридинил)-6,7-дигидро-7-оксо-5Н-пирроло[3,4-b]пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1-пиперазинкарбоновой кислоты), общая масса 1 таблетки составила 0,147 г. <данные изъяты> (6-(5-хлор-2-пиридинил)-6,7-дигидро-7-оксо-5Н-пирроло[3,4- b]пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1-пиперазинкарбоновой кислоты) согласно «Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, относится к сильнодействующим веществам. Достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством, ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля, две оставшиеся из приобретенных им таблеток достал из блистера и поместил в задний карман брюк, надетых на нем. 09 марта 2018 года около 21 часа 00 минут местного времени ФИО1, следуя в качестве пассажира на транспортном средстве марки «Газ 3221» регистрационный знак <***> из КНР в РФ, желая переместить без декларирования с сокрытием от таможенного контроля таблетки производства КНР, содержащие в своем составе <данные изъяты> (6-(5-хлор-2-пиридинил)-6,7- дигидро-7-оксо-5Н- пирроло[3, 4- b]пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1- пиперазинкарбоновой кислоты), действуя умышленно, фактически пересек таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в Забайкальск Забайкальского края по направлению «въезд в РФ». В нарушение п. 2.14 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования»; ст. ст. 2 и 3 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, в соответствии с которым законодательством РФ не предусмотрен ввоз сильнодействующих и ядовитых веществ в РФ физическими лицами для личного пользования; постановления Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, в соответствии с которым ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации; ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ, ФИО1, не имея соответствующих разрешительных документов, а также медицинских показаний по применению сильнодействующих средств для личного пользования, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение положений ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. ст. 4, 7, 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», умышленно не подал пассажирскую таможенную декларацию и не заявил должностному лицу таможенного органа в устной форме о ввезенных им на территорию РФ таблетках производства КНР, сокрыв их от таможенного контроля путем помещения в задний карман надетых на нем брюк. После чего, 09 марта 2018 года в вечернее время, находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Забайкальск, ФИО1 с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ, из заднего кармана брюк достал одну из приобретенных им таблеток, содержащих сильнодействующее вещество зопиклон, и употребил перорально. Далее, 09 марта 2018 года в период с 21 часов 40 минут до 21 часа 56 минут местного времени в комнате для проведения личного таможенного досмотра здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск в ходе проведения личного таможенного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята приобретенная им таблетка белого цвета, в содержимом которой, согласно заключению эксперта № 144э от 04.04.2018 г. содержится сильнодействующее вещество <данные изъяты> (6-(5-хлор-2-пиридинил)-6,7-дигидро-7-оксо-5Н-пирроло[3,4- b]пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1-пиперазинкарбоновой кислоты).

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Маслихова Л.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – совершение контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам ГКУЗ <данные изъяты> (т. 2 л.д. 54, 57). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, ранее <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, так как сильнодействующее вещество изъято у ФИО1 в ходе досмотра, при отсутствии у него возможности его сокрытия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 72), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие социально устойчивых связей, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода у ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Исходя из положительных характеристик подсудимого, наличие социально устойчивых связей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: таблетка с содержанием сильнодействующего вещества зопиклон - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу, приобщенные документы – подлежат хранению при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не употреблять наркотические средства и сильнодействующие вещества без назначения врача; в период установленного испытательного срока без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать в КНР, кроме того, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 пройти диагностику, при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: таблетку с содержанием сильнодействующего вещества зопиклон - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ст. Забайкальск (квитанция <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, приобщенные документы – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна: