Приговор № 1-118/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Лебедева С.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №2313 и ордер №115159;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел по организации платных услуг «морская прогулка» в акватории Черного моря, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который он 08.08.2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории центрального пляжа, расположенного в п.Джубга Туапсинского района Краснодарского края, действуя на основании доверенности от 03.07.2018 года на право управления маломерным судном «Южная ночь», регистрационный номер №№ принадлежащим ФИО2, осуществил посадку на борт указанного судна 60 человек, среди которых 13 детей, получил денежные средства в размере 600 рублей со взрослого пассажира и 300 рублей за ребенка, после чего около 18 часов 00 минут направился от береговой полосы в акваторию Черного моря, в район центрального пляжа п.Джубга, где оказал платные услуги «морская прогулка»., оказывая которые, ФИО1 осознавал, что своими действиями он ставит в опасность жизнь и здоровье потребителей, поскольку им более чем в 5 раз превышена максимально разрешенная пассажировместимость судна, (согласно судовому билету 11 человек), чем существенно снижена его устойчивость в пути следования и маневренность, им лично не проведен инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, не обеспечено пребывание на маломерном судне пассажиров, одетых в застегнутые спасательные жилеты, отсутствовало разрешение на право осуществления перевозок (морских прогулок) пассажиров, отсутствовала лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров при использовании маломерного судна, на судне использовалась аптечка первой помощи, не укомплектованная в соответствии с требованиями, установленными Министерством здравоохранения РФ, огнетушители с нарушением требований нормативных актов в части нанесения маркировки, опломбирования и периодических испытаний, не прошедшие периодическое освидетельствование.

Несоблюдение ФИО1 перечисленных условий, при оказании платных услуг «морская прогулка» повлекло нарушение требований ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», п.п. «а» п. 8 и п.п. «а», «в» п.11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных Приказом МЧС России №502 от 29.06.2005 года, п.п. 1 п.2.4 раздела 2 п.п. 1,3 п.3.2 раздела 3 Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края №536 от 30.06.2006 года, Федерального закона от 23.04.2012 года № 36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна», Приказа Министерства здравоохранения РФ № 325 от 02.08.1996 года, ГОСТ Р51957-2009 «техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний», «Своды правил СП9.13130-2009 «Техника пожарная. Огнетушители», Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года.

Нарушая требования указанных нормативно-правовых актов и тем самым ставя в опасность жизнь и здоровье пассажиров судна в процессе оказания платных услуг – «морская прогулка», ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к ним безразлично.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, содеянное осознал, раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим 11.01.2017 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.290 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 22.02.2017 года, к штрафу, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в органах внутренних дел на срок три года, наказание не отбыто, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить наказание не отбытое по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.01.2017 года по ч.3 ст.290 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 22.02.2017 года, полностью в виде неоплаченной части штрафа в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в органах внутренних дел на срок три года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в органах внутренних дел на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования Темрюкский район, не уходить из дома в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов), не посещать места массовых мероприятий, а именно демонстраций, шествий, культурно-массовых мероприятий, трудоустроиться, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

судовой билет маломерного судна «Южная ночь» регистрационный №, судно «Южная ночь», регистрационный № переданные на ответственное хранение Зар., считать переданными по принадлежности;

доверенность на право управления маломерным судном «Южная ночь» регистрационный № хранить при материалах уголовного дела;

удостоверение на право управления маломерным судном АС №, переданное на ответственное хранение ФИО1, считать переданным по принадлежности;

аптечку, шесть огнетушителей, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в Туапсинском ЛОП, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: