Приговор № 1-293/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1-293/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 марта 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № 048762,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

25.02.2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.08.2015 г. на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне»,

осужденного: 14.02.2017 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно: 26 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «<...><...>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади к С. Е.Ю., проник правой рукой в левый карман пальто, находящегося на потерпевшей, откуда вытащил принадлежащий потерпевшей С. Е.Ю. смартфон «<...>»), в корпусе белого цвета, стоимостью 19990 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «<...>», с картой памяти и дополнительно установленным защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им про своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество С. Е.Ю., чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.18 ч.1, 68 ч.1,2 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без дополнительных видов наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 45), а также полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у виновного <...>.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, имеет <...>, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 от 14.02.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-R диск марки <...> белого цвета № <№> – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: