Приговор № 1-77/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 марта 2017 года

Усть-Абаканский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности в поле в 150 м в восточном направлении от здания очистных сооружений и на расстоянии 800 м в западном направлении от здания автозаправочной станции АЗС ..., путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой 138 гр. с целью личного потребления, путем курения, без цели сбыта, которую сложил в принесенный с собой пакет и незаконно хранил в салоне автомобиля *** государственный регистрационный знак ***

Около 18 часов 25 минут того же дня, на грунтовой дороге на расстоянии 500 м в западном направлении от здания вышеуказанной автозаправочной станции сотрудниками ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району, при проверке анонимного сообщения, поступившего по телефону в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району о приобретении неустановленным лицом наркотического средства, вышеуказанный автомобиль под управлением М., в салоне которого находился ФИО2, был остановлен и в ходе осмотра автомобиля в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут под передним пассажирским сиденьем пакет с незаконно приобретенной и хранимой ФИО2 марихуаной, постоянной массой 138 гр., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Марихуана включена в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), размер незаконно приобретенной и хранимой ФИО2 марихуаны массой 138 гр. относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что он на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 133-134).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют: протоколы осмотра места происшествия с участием подсудимого, протокол личного досмотра и досмотра вещей; сведения, изложенные им в протоколах допросов, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, раскаивается в содеянном, что является основанием для учёта правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания (л.д. 9-12, 13-15, 16, 109-111, 113-114, 119-121).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, в общем, положительно, в употреблении наркотических препаратов и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей в его адрес не поступало, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств (л.д. 130, 142-144,138).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления дают суду основание для назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установления испытательного срока, возложения обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осуждённого.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие стабильного источника доходов, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся на счёт государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 136 гр., 3 конверта со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району по Республике Хакасия, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, хранящийся у М.,

- куртку, хранящуюся у ФИО2,

оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М. Борец