Приговор № 1-142/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Уголовное дело №1-142/2020

24RS0001-01-2020-000635-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 августа 2020 года. Назначенный штраф в размере 30000,00 рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 21 сентября 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, 21 сентября 2020 года около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле ограды дома по адресу: д. Стерлитамак, <адрес>А, Абанского района Красноярского края, и достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствам, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а, именно, на управление принадлежащим его матери ФИО2 автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день и в это же время ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал на нем по направлению в <адрес> Абанского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, двигаясь на 3-м километре автодороги «<адрес>» Абанского района Красноярского края, не справился с управлением и съехал с дороги в обочину. По приезду сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 24КБ№195800 от 21 сентября 2020 года. На предложение сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, результат прибора «ALKOTEST 6810» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,09 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО№165895 от 21 сентября 2020 года, с которым ФИО1 также согласился. В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Стороны обвинения и защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей К (л.д.50-51), А (л.д.52-53), П (л.д.45-47), И (л.д.48-49), С (л.д.54), ФИО2 (л.д.55-58), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району К о том, что на 3-м километре автодороги «Абан-Заозерка» ФИО1 управлял автомобилем Тойота Королла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3), сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.09.2020, согласно которых местом, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, является участок местности расположенный на 3-м километре автодороги «Абан-Заозерка» (л.д.19-23), сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.10.2020, согласно которых установлено место, откуда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал за рулем автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, является участок местности расположенный около <адрес> в д. Стерлитамак Абанского района Красноярского края, а так же установлено, что местом где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС, является участок автодороги 3-й километр автодороги «<адрес> - д. Заозерка» Абанского района Красноярского края (л.д.72-78), сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 28.09.2020, согласно которых был осмотрен DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля от 21.09.2020, который был изъят 25.09.2020 года у инспектора ДПС ГИБДД К (л.д.38-42), сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 24КБ№195800 от 21.09.2020, согласно которых ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4), актом 24МО№165895 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2020, согласно которого ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», результат которого составил 1.09 мг/л. (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края от 17.06. 2020 на основании которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление в ступило в законную силу 18.08. 2020 (л.д.7-8), справкой ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 21.09.2020, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не сдал, назначенный штраф в сумме 30000 рублей не оплатил (л.д.9).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жукову А.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Серого С.С., учитывая, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, считает возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.93).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла», гос.номер №., хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району (<адрес>), следует передать ФИО1 по принадлежности; DVD - диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 21.09.2020, хранящийся при уголовном деле, следует оставить в материалах уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла», гос.номер №., хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району (<адрес>), передать ФИО1 по принадлежности; DVD - диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 21.09.2020, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья