Приговор № 1-750/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-750/2020

14RS0035-01-2020-003670-43

Дело № 1-750/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

защитника адвоката Багирова Ф.Н., представившего удостоверение №897 и ордер №116 от 17.04.2020 года и подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: Республика ____, проживающего по адресам ____, и ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку №62 г. Якутска, Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска от 04.07.2019 года, вступившего в законную силу от 15.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному аресту на 10 ( десять ) суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

С этой целью ФИО1, ____ 2020 года в период времени с 05 час. 07 мин. до 05 час. 09 мин. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая доехать до дома осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома расположенного по адресу: ____ до дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____.2020 года в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке ст. 226.6 УПК РФ ( л. <...> ).

Подсудимый ФИО1 в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Адвокат Багиров Ф.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Анисимов И.А. в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и просит назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, при назначении наказания учесть требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, данных характеризующих подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами: признательными показаниями ФИО1, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, где он добровольно показал об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, показаниями свидетеля Н., протоколом об административном правонарушении от ____.2020 года о нарушении п. 2.7 ПДД РФ, актом № освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления автомобилем и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, все доказательства являются достоверными, и данными характеризующими личность подсудимого.

Срок исполнения по постановлению мирового судьи №62 г. Якутска, Республики Саха ( Якутия ) от 04.07.2019 года истек 15.07.2019 года.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по этой статье подсудимому назначает наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, ___, положительные характеристики с мест работы и с места жительства, ___, совершение преступления впервые.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, сознательно нарушает запрет, установленный Правилами дорожного движения РФ, и желает этого.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует нижний предел в санкции данной статьи, и отсутствуют другие основания для ее применения.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку другие альтернативные наказания не смогут повлиять на исправление подсудимого, в связи с назначением более мягкого наказания при назначении наказания положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не применяется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 ( двести сорок ) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 ( два ) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 ( два ) года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы по уголовному делу, CD – R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п В.М. Хорулинская

___

___

___