Приговор № 1-175/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 сентября 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 мая 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 19 ноября 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021 года, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2021 года, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 октября 2022 года по отбытию срока;

- 02 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 24 августа 2023 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 02 мая 2023 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-31 августа 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда от 02 мая 2023 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20 декабря 2023 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Славгородского городского суда от 30 января 2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на регистрационный учет, ему были разъяснены права поднадзорного лица, а также обязанности, кроме того, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей.

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года, при проверке по месту жительства, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, микрорайон № <адрес> не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года, при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, микрорайон № <адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, микрорайон № <адрес> не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, микрорайон № <адрес> не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут находился в общественном месте – на улице около <адрес> в <адрес> края, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом (в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал об обстоятельствах допущенных им умышленно неоднократных нарушений ограничений, установленных в связи с административным надзором: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также подтвердил факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, связанное с нарушением общественного порядка, в условиях нарушения установленного ему ограничения административного надзора - находиться по месту жительства после 22 часов. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д. 40-42).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Славгородский», из которых следует, что решением Славгородского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения среди которых запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора, в тот же день ему под роспись было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции. В результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, вновь нарушил ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. (Т-1, л.д. 31-33)

Кроме показаний свидетеля вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

-решением Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений. (Т-1, л.д.10-13)

-заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на ФИО1 (Т-1, л.д.14-15)

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.21)

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.22)

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.23)

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.24)

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.25)

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.26)

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.27)

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (Т-1, л.д.28)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора ФИО1 (Т-1, л.д.45-47)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора ФИО1 (Т-1, л.д.48-50)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетеля и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с наличием в материалах дела объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела), а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным и состоящее на учете у врача-нарколога, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО3 за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская