Решение № 7-13137/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-0519/2024

судья фио дело № 7-13137/2025


РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Мелани» представителя по доверенности фио на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 04 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642231026294196 от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Мелани»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642231026294196 от 15 сентября 2023 года ООО «Мелани» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись постановлением должностного лица административного органа, защитник ООО «Мелани» представитель по доверенности ФИО1 обратился в Троицкий районный суд адрес с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Троицкого районного суда адрес от 04 декабря 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642231026294196 от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Мелани» - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, защитник ООО «Мелани» представитель по доверенности ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, поскольку выводы судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, из которых следует, что ООО «Мелани» не получало копию постановления, которая была направлена по иному адресу места нахождения юридического лица; также не учтено, что транспортное средство выбыло из владения общества на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14 июля 2023 года, заключенного с ООО «Фикус Фреш».

ООО «Мелани» заблаговременно, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания. Явка законного представителя или защитника в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечена, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступало. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 25.1, 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие уполномоченного (законного) представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица, решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.ч. 1, 2, 3.1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении письменного ходатайства защитника ООО «Мелани» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на оспариваемый акт должностного лица административного органа, судья районного суда исходил из представленных материалов, свидетельствующих о том, что копия обжалуемого постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642231026294196 от 15 сентября 2023 года для сведения общества должностным лицом административного органа посредством Почты России направлялась 15 сентября 2023 года по адресу места нахождения ООО «Мелани», внесенному в регистрационные данные принадлежащего обществу транспортного средства марки «4753 АА», регистрационный знак ТС, а именно: адрес д. 16, стр. 2 (л.д. 42), 21 сентября 2023 года письмо прибыло в место вручения, 22 сентября 2023 года была предпринята неудачная попытка вручения корреспонденции, 29 сентября 2023 года письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, поступило на временное хранение 25 октября 2023 года, что подтверждается распечатанным с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14578087387190 (л.д.38-39), вследствие чего срок подачи жалобы начал исчисляться с 26 октября 2023 года, с учетом требований части 1 статьи 30.3 (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года №364-ФЗ) и частей 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, 7 ноября 2023 года данное постановление вступило в законную силу, жалоба в Троицкий районный суд адрес направлена посредством электронной почты 05 июля 2024, о чем свидетельствует протокол проверки файлов документов и электронных подписей (л. д. 15), то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневного срока для обжалования.

С учетом изложенного, должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Исходя из анализа положений ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленных обстоятельств, срок на обжалование указанного постановления должностного лица административного органа от 15 сентября 2023 года по состоянию на день направления жалобы электронной почтой – 05 июля 2024 года истек, жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено, не являются таковыми и доводы защитника в жалобе о том, что копия постановления направлена по адресу, внесенному в регистрационные данные транспортного средства, а не по адресу места нахождения общества.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий в случаях, установленных данным Федеральным законом.

К регистрационным действиям относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства – изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 2 ч. 4 ст. 10 вышеназванного Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ).

В соответствии с пп. «б» п. 8 ч. 2 ст. 11 того же Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ, к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

На основании п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня возникновения обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что ООО «Мелани» изменен адрес места нахождения юридического лица: адрес, офис 307/3, вместе с тем, с заявлением для изменения регистрационных данных вышеназванного транспортного средства в связи с изменением места нахождения общества в регистрационное подразделение в 10-дневный срок законный представитель общества не обращался.

Таким образом, при смене регистрации места нахождения общества, собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что своевременно сделано не было, в связи с чем общество несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу, внесенному в регистрационные данные транспортного средства, собственником которого на дату административного правонарушения - 04 сентября 2023 года являлось ООО «Мелани».

Довод жалобы о том, что транспортное средство марки «4753 АА», государственный регистрационный знак Р325СА197отчуждено по договору купли-продажи от 14 июля 2023 года, не влекут отмену судебного акта, так как не относятся к предмету рассматриваемого вопроса о законности определения судьи районного суда и фактически направлены на оспаривание постановления должностного лица.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель в своем ходатайстве, а также в доводах поданной жалобы не привел.

Предусмотрев норму Кодекса РФ об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

определение судьи Троицкого районного суда адрес от 04 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642231026294196 от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Мелани» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Стрельцова Г.Ю.