Приговор № 1-392/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-392/2019

61RS0011-01-2019-002012-54 дело №1-392/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Мищенко А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НаседкИ. И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

НаседкИ. И.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут НаседкИ. И.С., имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с последней, держа в руках деревянный черенок лопаты, нанесла им не менее четырех ударов в область правой руки Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, а именно закрытый перелом правой локтевой кости, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Подсудимая НаседкИ. И.С. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Мищенко А.В. поддержал ходатайство, заявленное НаседкИ. И.С., потерпевшая Потерпевший №1 и гособвинитель Синельников А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась НаседкИ. И.С., обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.Действия подсудимой НаседкИ. И.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания НаседкИ. И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания НаседкИ. И.С. судом учитываются требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

НаседкИ. И. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать НаседкИ. И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения НаседкИ. И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдефнием требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких