Приговор № 1-350/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

... УИД 16RS0046-01-2020-006821-45

Дело № 1-350/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.КазаниГалеева Р.,

подсудимого ФИО11 ... года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, студента 1 курса ..., ранее не судимого,

защитника адвоката Шакирова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно использовал водительское удостоверение Республики Туркменистан серии ТМ №2258063 на имя MelayewBакуOrazmyradowich, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографией, представляющее право на управление транспортными средствами, заведомо зная, что оно является поддельным, поскольку получено на незаконном основании, в неустановленном законом порядке и в неустановленном законом учреждении, при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 при управлении автомашиной «Киарио» за государственно-регистрационным номером ... регион, у <...> г. Казани, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани за нарушение правил дорожного движения и за совершение административного правонарушения. ФИО1, осознавая, что использует заведомо подложный документ и желая этого, с целью введения сотрудника ДПС УМВД РФ по г. Казани в заблуждение, умышленно предъявил сотрудникам полиции в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, заведомо подложное водительское удостоверение серии ТМ №2258063 на имя MelayewBакуOrazmyradowich, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографией, выдавая его за подлинное. Данное водительское удостоверение 25.03.2020 г. в 18 часов 10 минут около дома 1 по ул. ПетербургскаяВахитовского района г. Казани в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта №144 от 13.04.2020 г., водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ №2258063 на имя MelayewBakyOrazmyradowich изготовлен не производством предприятия, осуществляющего выпуск водительских удостоверений в Республике Туркменистан, а отпечатано способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из предьявленного обвинения « приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного паспорта гражданина, или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков» как излишне вмененного, в связи с чем гособвинитель обоснованно отказался от предьявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, его возраста, наличии смягчающих наказание обстоятельств в совокупности суд признает их исключительными и считает необходимым назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи 327 части 3 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в ходе дознания и в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5(пять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа- получатель: УФК по РТ ( УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140).

Вещественные доказательства: протокол 16 ВД 005026 об изъятии вещей и документов, водительское удостоверение Республики Туркменистан серии ТМ №2258063 на имя MelayewBakyOrazmyradowich, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол 16 ОТ 186654 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 16 СТ 0446721 о задержании транспортного средства - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников на дознании и в суде отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись.

.... Судья: Л.Г. Галимова