Решение № 2-972/2018 2-972/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-972/2018

Дело № 2-972/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 03 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 20.06.2013, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1; взыскании солидарно с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2013 за период с 30.06.2017 по 12.02.2018 в сумме 557059,55 рублей, из которых 415151,90- просроченная ссудная задолженность; 71819,97 рублей – просроченные проценты; 70087,68 рублей – неустойка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 14 770,60 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 также извещена, от получения судебной повестки уклонилась.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ею не воспользовались по своему усмотрению.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, признав их надлежаще извещенными о дне и времени слушания дела.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора <***>, заключенного 20.06.2013 ОАО «Сбербанк России» с ФИО4, последняя получила потребительский кредит в сумме 693 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % процентов годовых на цели личного потребления. При этом ФИО5 обязуется возвратить потребительский кредит на условиях договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.06.2016, изменен условия п.1.1, 3.1 и 3.2 кредитного договора, срок пользования кредита 108 месяцев.

04 августа 2015 года УФНС по г.Москве внесены изменения в ЕГРЮЛ в части фирменного наименования ОАО «Сбербанк России», новое название банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п.3.1. кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом приводится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

ФИО1 кредитный договор подписала, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанком России» 27.06.2016 заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель согласен отвечать за исполнение ФИО1 её обязательств по кредитному договору от 20.06.2013 <***> полностью.

Ответчик не производит погашение задолженности по кредиту и процентам по условиям договора в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию, по состоянию на 10.05.2016 составляющая 557059,55 рублей, из которых 415151,90- просроченная ссудная задолженность; 71819,97 рублей – просроченные проценты; 70087,68 рублей – неустойка.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора в части погашения задолженности по кредиту и процентов за его пользование, требования истца о досрочном взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора кредитор рассчитывал на своевременную уплату заемщиком суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование кредитом, то допущенные заемщиком нарушения с учетом размера просроченных платежей и периода просрочки являются существенными, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными.

При этом, требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия оригинала платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать солидарно ФИО1 ("обезличено2) ФИО2 (27"обезличено2) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ЕГРЮЛ 06.08.2010) задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2013 в сумме 557059,55 рублей (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят девять рублей 55 копеек).

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 20 июня 2013 между ФИО4 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова