Постановление № 1-99/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Уголовное дело № 1-99/2018


постановление

о прекращении уголовного дела

г.Рязань 14 сентября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Рождественского ФИО12,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение адвоката № 1037 и ордер № 58/5 от 14 сентября 2018 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рождественского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рязань, <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в <данные изъяты>

<данные изъяты>, чем причинил своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 47945 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет, причиненный ущерб возмещен, о чём представил суду письменное заявление.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Ямщикова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и полагали, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, о чем представили в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против ходатайства потерпевшего ФИО2, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим - по ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, предпринял меры к полному возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Рождественского ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рождественского ФИО15 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>» – оставить по принадлежности ФИО2

Копию настоящего постановления направить прокурору Рязанского района Рязанской области Булаеву Д.В., обвиняемому ФИО1, адвокату Ямщиковой Т.В., потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский