Приговор № 1-99/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 июня 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В., ФИО7,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО8, его защитника - адвоката коллегии адвокатов №7 г. Рязани АПРО ФИО9, <данные изъяты>

представителя потерпевшей - ФИО10, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 г. <данные изъяты> водитель ФИО8, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал по Первомайскому проспекту г. Рязани со стороны пл. Победы в направлении пл. Ленина и приближался к д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, расположенному справа по ходу его движения.

Было темное время суток, проезжая часть Первомайского проспекта г. Рязани освещалась фонарями мачт уличного освещения, установленными вдоль дороги. Выпадали метеорологические осадки в виде дождя.

Проезжая часть Первомайского проспекта г. Рязани на данном участке предназначена для двустороннего движения, представляла собой мокрое ровное асфальтобетонное покрытие горизонтального профиля. По направлениям движения проезжая часть Первомайского проспекта была поделена дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 Раздела 1 «Горизонтальная разметка» к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил дорожного движения РФ, ПДД РФ, Правила) и имела по три полосы для движения транспортных средств в каждом направлении, которые были отделены друг от друга дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 Раздела 1 «Горизонтальная разметка» к ПДД РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО8, как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

У д. 15/21 по ул. Первомайский проспект г. Рязани на проезжей части имелся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 Раздела 5 «Знаки особых предписаний» к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 Раздела 1 «Горизонтальная разметка» к ПДД РФ. При этом, дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» был установлен у правого (по ходу движения в направлении пл. Ленина) края проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани, на расстоянии 5,0 м в сторону пл. Победы от условного перпендикуляра, проведенного на проезжую часть через ближний к ул. Ленина г. Рязани угол фасадной части д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, обращенной на проезжую часть. Дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» был установлен у левого края проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани на расстоянии 6,8 м. в сторону пл. Ленина г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход». Ближняя (к пл. Победы) граница дорожной разметки 1.14.1 располагались на проезжей части в 2 м в сторону пл. Ленина г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», длина дорожной разметки 1.14.1 составляла 4,0 м.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, ФИО8 вел управляемый автомобиль по левой полосе своего направления движения со скоростью примерно 50 км/ч, с включенным ближним светом фар.

В это же время к указанному нерегулируемому пешеходному переходу подошла пешеход ФИО6, которая в соответствии с требованиями п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, убедившись, что ее переход по проезжей части будет безопасен, вступила на проезжую часть Первомайского проспекта г. Рязани, и, действуя согласно требованиям п. 4.3 ПДД РФ, указывающим, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, начала спокойным шагом переходить проезжую часть ул. Первомайский проспект г. Рязани по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты>.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО8, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть должен был уступить дорогу пешеходу ФИО6

Требование «Уступить дорогу» в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Наличие нерегулируемого пешеходного перехода, темное время суток и мокрое состояние проезжей части требовали от водителя ФИО8 особой осторожности и внимательности при продолжении дальнейшего движения, и согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ он должен был вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Однако, ФИО8, имея возможность своевременно обнаружить нерегулируемый пешеходный переход и выполнить требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть уступить дорогу пешеходу ФИО6, проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, вел автомобиль <данные изъяты>, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в частности п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, при переходе проезжей части по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО6, имеющей в данной дорожной ситуации приоритет в движении, принятые ФИО8 меры к снижению скорости управляемого автомобиля <данные изъяты>, оказались запоздалыми и недостаточными для его полной остановки до линии движения пешехода.

Вследствие допущенных нарушений требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, где 18 декабря 2017 года <данные изъяты> на левой полосе, относительно движения в направлении пл. Ленина, проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани, совершил наезд передней частью управляемого автомобиля на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6, <данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Означенные выше телесные повреждения <данные изъяты> являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

У ФИО6 имели место следующие телесные повреждения <данные изъяты>.

<данные изъяты> являются следствием заживления ран, с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станут менее выраженными, но полностью не исчезнут, и в этом отношении являются неизгладимым повреждениями, <данные изъяты>, в связи с чем, также относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Действия ФИО8, выразившиеся в нарушении требований пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО8 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании дал показания по существу дела в части оказания им помощи пострадавшей ФИО6 непосредственно после совершения преступления, пояснив, что после совершения наезда на ФИО6 предпринимал действия, направленные на оказание ей помощи. Так, он сразу достал из машины медицинскую аптечку, открыл ее и передал находившемуся рядом пешеходу для оказания медицинской помощи, а также попросил прохожих вызвать «скорую помощь», поскольку сам находился в стрессовом состоянии и ни непосредственно оказывать помощь, ни осуществить телефонный звонок не мог. От дачи показаний в остальной части в судебном заседании отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2016 года по настоящее время он работает <данные изъяты>. У него имеется водительское удостоверение, позволяющее ему управлять транспортными средствами категории «B», <данные изъяты>. Каких-либо медицинских ограничений к вождению транспортным средством у него нет. В собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. Данным автомобилем управляет только он, как в летний, так и в зимний период времени. Ранее участником дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими он не был. 18 декабря 2017 года <данные изъяты>, он, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль находился полностью в исправном состоянии, в том числе, тормозная система, рулевое управление, колесные узлы. Автомобиль системой «ABS» не оборудован. Во время движения и управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, двигался без груза, в салоне автомобиля с ним никого не было, двигался один. Во время движения он чувствовал себя хорошо. Ондвигался по проезжей части по Первомайского проспекта г. Рязани в направлении пл. Ленина со стороны пл. Победы. Проезжая часть имела влажное асфальтобетонное покрытие горизонтального профиля. На проезжей части была горизонтальная дорожная разметка, разделяющая потоки попутных направлений. Вдоль проезжей части около бордюров снега не было. Он вел автомобиль по крайней левой полосе относительно своего направления движения со стороны пл. Победы в сторону пл. Ленина г. Рязани, ближе к центру проезжей части с включенным ближним светом фар. На улице было темное время суток, проезжая часть не очень хорошо освещалась уличными фонарями, но все мачты уличного освещения работали. Рядом с ним, относительно его направления движения, следовали транспортные средства, а именно по правой полосе движения, но их марки и государственные номера он не запомнил. Движение по проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани осуществлялось по шести полосам движения, три полосы движения в каждую сторону. Он следовал со скоростью около 40-50 км/ч, с включенным ближним светом фар. Ему было известно, что впереди него, около д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, имеется нерегулируемый пешеходный переход, так как по данному участку проезжей части он проезжал неоднократно. Данный нерегулируемый пешеходный переход был обозначен горизонтальной дорожной разметкой «Зебра», которая хорошо просматривалась, и дорожными знаками «Пешеходный переход». Во время его движения он смотрел вперед в направлении Первомайского проспекта г. Рязани. Когда он подъезжал к данному нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен около д. 15/21 по ул. Первомайский проспект г. Рязани, он не обратил внимания, были ли на тротуаре люди, которые собирались переходить проезжую часть на противоположную сторону. Во встречном ему направлении двигалось несколько транспортных средств, с включенным ближним светом фар, но их марки и государственные регистрационные номера он не запомнил. Продолжая движение в прямом направлении по проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани в сторону пл. Ленина, он не убедился в безопасности своего движения в прямом направлении и проезда по нерегулируемому пешеходному переходу, и продолжил движение дальше, не сбавляя скорость автомобиля. Перед ним, по крайней левой полосе относительно его направления движения, никаких транспортных средств не следовало. Он видел, что по средней полосе движения относительно его направления движения следовали транспортные средства, но марки и государственные номера их он не запомнил, которые медленно, на маленькой скорости, какой точно указать не может, приближались к ближней к ним границе разметки «Зебра», и останавливались. Так как он никого не видел около пешеходного перехода, то на нем он продолжил движение со скоростью около 50 км/ч, не сбавляя скорость автомобиля. В момент, когда он уже начал въезжать на нерегулируемый пешеходный переход, то есть проехал дорожный знак «Пешеходный переход» и передней частью автомобиля под его управлением въехал на горизонтальную дорожную разметку «Зебра», он неожиданно для себя увидел пешехода, женщину, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу средним шагом, справа налево относительно его направления движения. В момент, когда он ее увидел, она находилась на крайней левой полосе относительно его направления движения ближе к левой границе горизонтальной дорожной разметки «Зебра», и прошла половину проезжей части справа налево относительно его направления движения, то есть со стороны д. 15/21 по Первомайскому проспекту на противоположную сторону к д. 18 по Первомайскому проспекту. Когда он увидел женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он сразу же применил торможение, чтобы избежать наезда на пешехода, но избежать дорожно-транспортного происшествия ему не удалось. После чего он почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля, а именно в правую сторону лобового стекла и правую переднюю фару, и понял, что он совершил наезд на пешехода правой передней частью автомобиля в момент, когда она переходила проезжую часть. После совершения наезда на пешехода автомобиль <данные изъяты>, под его управлением практически сразу остановился вследствие применения им торможения. После того, как его автомобиль остановился, он подошел к месту наезда на пешехода и обнаружил, что на асфальте лежала женщина. Через несколько секунд на место происшествия стали подходить ранее незнакомые ему люди. Он попросил их вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Он решил, что не стоит трогать женщину и передвигать ее с проезжей части. Кто-то из незнакомых ему людей убрал женщину с проезжей части и посадил в свой автомобиль. Он пытался ей оказать первую медицинскую помощь. Через некоторое время на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь, затем сотрудники ДПС. Далее они проследовали к месту дорожно-транспортного происшествия, где в присутствии понятых он участвовал в осмотре места совершения административного правонарушения и указал место, где он совершил наезд на женщину-пешехода, после чего расписался в схеме к протоколу осмотра места происшествия. В настоящий момент ссылается на ранее указанное им место в схеме к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2017 г.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 признал частично, полагал возможным взыскать с него в пользу ФИО6 в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными ей в судебном заседании, согласно которым 18 декабря 2017 года <данные изъяты> она переходила дорогу по пешеходному переходу, направляясь на работу <данные изъяты>. Подойдя к пешеходному переходу, она убедилась, что ее пропускает, она посмотрела во все стороны, ее пропускали <данные изъяты>, находившиеся на двух ближайших к ней полосах движения, она сделала шаг на третью полосу, повернулась направо, посмотрела, что там движения нет, и когда сделала следующий шаг, почувствовала удар. Удар пришелся на левую сторону, она успела сгруппироваться, перевернулась, села на асфальт. Сознание она не теряла. Подходил ли к ней подсудимый, она не помнит, она находилась в шоковом состоянии. Потом ее отвезли в больницу <данные изъяты>, где она находилась до 24 января. В день ДТП к ней в больницу приходил подсудимый, интересовался о ее здоровье, сказал, что признает свою вину. В ДТП она получила телесные повреждения, в том числе <данные изъяты>. Потерпевшая <данные изъяты>. Сейчас у нее остались боли, в результате произошедшего ухудшилось состояние <данные изъяты>. После того, как в день ДТП к ней в больницу пришел подсудимый, они с ним не виделись. Какой-либо материальной поддержки он ей не оказывал. После ДТП у нее сильно изменилось отношение к ее внешности, жизнь с травмами <данные изъяты> доставляет ей трудности, поскольку она <данные изъяты>, работает с людьми, это сказывается на ее работе, она себя неловко чувствует, внешность ухудшилась, ей было неприятно, когда на нее смотрят, она до сих пор ощущает дискомфорт, когда ловит на себе взгляды, люди, разговаривая с ней, смотрят на травмы <данные изъяты>, что неприятно;

- протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО6 на месте от 8 февраля 2018 г., схема и фототаблица к нему, в ходе которой потерпевшая ФИО6 указала место, где 18 декабря 2017 года на нее был совершен наезд автомобилем. Место наезда находится на нерегулируемом пешеходном переходе, а именно на левой (относительно движения в направлении пл.Ленина) полосе проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани у д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, на расстоянии 3,8 м от дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ «Пешеходный переход» в направлении пл. Ленина, и на расстоянии 8,1 м от правого края проезжей части Первомайского проспекта относительно направления движения со стороны пл. Победы в направлении пл. Ленина г. Рязани <данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, с ФИО6 она знакома очень давно, находится с ней в хороших дружеских отношениях, они работают вместе <данные изъяты>. Продолжительное время они с ней общались и поддерживают хорошие отношения. От ФИО6 она знает, что 18 декабря 2017 года <данные изъяты> она (ФИО6) попала в дорожно-транспортное происшествие у 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, а именно, на нее был совершен наезд автомобилем. После совершения ДТП ФИО6 долго не выходила на работу, так как проходила длительное лечение. В начале апреля 2018 года она вышла на работу <данные изъяты>, она (ФИО1) увидела, что у нее <данные изъяты>, который образовался в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Из-за имеющего дефекта <данные изъяты> ФИО6 очень стесняется и чувствует себя некомфортно среди окружающих. <данные изъяты> Также, ФИО6, <данные изъяты> До момента совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО6 чувствовала себя достаточно уверенно, <данные изъяты>. После ДТП она старается не появляться в местах, где скапливается массовое количество людей, потому что она чувствует дискомфорт. <данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, с ФИО6 она знакома очень давно, <данные изъяты> они с ней находимся в дружеских отношениях. Она с ФИО6 работает вместе <данные изъяты>. С момента их знакомства до настоящего времени они с ней хорошо общаются. От ФИО6 она узнала, что 18 декабря 2017 года <данные изъяты> она попала в дорожно-транспортное происшествие у д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, а именно, на нее был совершен наезд автомобилем. После совершения ДТП ФИО6 долго не выходила на работу, так как проходила длительное лечение. Находясь на лечении <данные изъяты>, ФИО6 сказала ей, что <данные изъяты>. В начале апреля она вышла на работу <данные изъяты>, она (ФИО2) увидела, что <данные изъяты>, который образовался в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> доставляет ей неудобства, поскольку мешает жить той полноценной жизнью, которая была до случившегося. Ее работа связана с постоянным общением с людьми. При общении с кем-либо, ФИО6 испытывает дискомфорт и неловкость. <данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, что 18 декабря 2017 года <данные изъяты>, он находился в качестве пешехода по Первомайскому проспекту г. Рязани в районе д. № 15/21 со своим знакомым <данные изъяты>. В утреннее время выпадали некоторые осадки в виде снега и дождя, проезжая часть имела влажное асфальтобетонное покрытие горизонтального профиля. На проезжей части была нанесена горизонтальная дорожная разметка, разделяющая потоки попутных направлений и разделяющая потоки встречного направления. На улице было темное время суток, проезжая часть освещалась уличными фонарями. Движение по проезжей части Первомайского проспекта осуществлялось по шести полосам движения, три полосы движения в направлении пл. Ленина, три полосы движения в направлении пл. Победы г. Рязани. На проезжей части в указанном месте имеется нерегулируемый пешеходный переход. Данный нерегулируемый пешеходный переход был обозначен горизонтальной дорожной разметкой «Зебра», которая хорошо просматривалась и дорожными знаками «Пешеходный переход». Им необходимо было перейти проезжую часть Первомайского проспекта г. Рязани на противоположную сторону к д. № 18. Он с <данные изъяты> шли со стороны <...>. Подходя к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, примерно на расстоянии около 20 м. на перекрестке, образованном проезжими частями Первомайского проспекта и ул. Пожалостина г. Рязани, он видел, как на проезжей части ул. Первомайский проспект по крайней правой и средней полосе относительно направления движения со стороны пл. Победы в сторону пл. Ленина, остановились транспортные средства перед ближней к ним границей горизонтальной дорожной разметки «Зебра», так как по пешеходному переходу проезжую часть переходил пешеход. Подойдя ближе к нерегулируемому пешеходному переходу, на расстоянии около 10 м от пересечения проезжих частей Первомайского проспекта и ул. Пожалостина г. Рязани, он увидел, как транспортные средства, находящиеся на крайней правой и средней полосе относительно направления движения по проезжей части Первомайского проспекта со стороны пл. Победы в направлении пл. Ленина г. Рязани начали осуществлять движение в прямом направлении. После этого, между проезжающими транспортными средствами, на крайней левой полосе относительно направления движения по проезжей части Первомайского проспекта со стороны пл. Победы в направлении пл. Ленина он увидел, как автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в границах знаков «Пешеходный переход После чего, он вместе со своим знакомым <данные изъяты> подошли к женщине, которая сидела на асфальтовом покрытии проезжей части. <данные изъяты> После того, как они к ней подошли, он увидел, <данные изъяты>. Сразу же к месту ДТП стали подходить ранее незнакомые ему люди, которые вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС. Он видел, что из автомобиля <данные изъяты>, который совершил наезд на ФИО6, вышел водитель. В салоне автомобиля <данные изъяты> находился один водитель, пассажиров с ним не было. <данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, что 18 декабря 2017 года <данные изъяты> он находился в качестве пешехода на Первомайском проспекте г. Рязани в районе д. № 15/21 со своим знакомым <данные изъяты>. В утреннее время выпадали некоторые осадки в виде снега и дождя, проезжая часть имела влажное асфальтобетонное покрытие горизонтального профиля. На проезжей части была нанесена горизонтальная дорожная разметка, разделяющая потоки попутных направлений и разделяющая потоки встречного направления. На улице было темное время суток, проезжая часть освещалась уличными фонарями. Движение по проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани осуществлялось по шести полосам движения, три полосы движения в направлении пл. Ленина, три полосы движения в направлении пл. Победы. На проезжей части Первомайского проспекта в указанном месте имеется нерегулируемый пешеходный переход. Данный нерегулируемый пешеходный переход был обозначен горизонтальной дорожной разметкой «Зебра», которая хорошо просматривалась и дорожными знаками «Пешеходный переход». Им необходимо было перейти проезжую часть Первомайского проспекта г. Рязани на противоположную сторону к д. № 18. Он с <данные изъяты> шли со стороны <...>. Подходя к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, на перекрестке, образованном проезжими частями Первомайского проспекта и ул. Пожалостина г. Рязани, он видел, как на проезжей части Первомайского проспекта по крайней правой и средней полосе относительно направления движения со стороны пл. Победы в сторону пл. Ленина, остановились транспортные средства перед ближней к ним границей горизонтальной дорожной разметки «Зебра», так как по пешеходному переходу проезжую часть переходил пешеход. Подойдя ближе к нерегулируемому пешеходному переходу, на расстоянии около 10 м от пересечения проезжих частей Первомайского проспекта и ул. Пожалостина г. Рязани, он увидел, как транспортные средства, находящиеся на крайней правой и средней полосе относительно направления движения по проезжей части Первомайского проспекта со стороны пл. Победы в направлении пл. Ленина г. Рязани начали осуществлять движение в прямом направлении. После этого, между проезжающими транспортными средствами, на крайней левой полосе относительно направления движения по проезжей части Первомайского проспекта со стороны пл. Победы в направлении пл. Ленина он увидел, как автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в границах знаков «Пешеходный переход». После чего, он вместе со своим знакомым <данные изъяты> подошли к женщине, которая сидела на асфальтовом покрытии проезжей части. <данные изъяты> После того, как они к ней подошли, он увидел, <данные изъяты>. Сразу же к месту ДТП стали подходить ранее незнакомые ему люди, которые вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС. Он видел, что из автомобиля <данные изъяты>, который совершил наезд на ФИО6, вышел водитель, но он не видел, чтобы водитель-мужчина к ней подходил и пытался оказать первую помощь. В автомобиле <данные изъяты> находился один водитель, пассажиров с ним не было. <данные изъяты> После чего, он совместно со своим знакомым решили, что ФИО6 стоит убрать с проезжей части, и посадили ее в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Когда он, совместно со своим знакомым вели ФИО6 к автомобилю, <данные изъяты>. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ДПС, после чего на место ДТП прибыла бригада скорой помощи, которая госпитализировала ФИО6 <данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями специалиста ФИО5, который при предъявлении ему фотографий ФИО6, пояснил, что у пациентки <данные изъяты>;

- протоколом выемки от 25 января 2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, у ФИО8 был изъят автомобиль <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2018 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, зафиксированы имеющиеся механические повреждения, а именно: повреждена правая фара, разбито лобовое стекло. Установлено, что все шины находятся под давлением, при повороте рулевого колеса усилие передается на передние колеса <данные изъяты>;

- протоколом выемки от 8 апреля 2018 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей ФИО6 были изъяты фотографические снимки формата А4 в цветном виде, в количестве 7 штук, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2018 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены фотографические снимки формата А4 в цветном виде, в количестве 7 штук, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2018 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-R-диск в видеозаписью обстоятельств ДТП, поступивший из ПАО «Сбербанк России». При осмотре видеозаписи, содержащейся на данном электронном носителе установлено, что ФИО6 переходила проезжую часть Первомайского проспекта г. Рязани у д.15/21, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств со стороны пл.Победы в направлении пл.Ленина. Наезд автомобилем на пешехода ФИО6 произошел на левой полосе правой половины (относительно движения в направлении пл.Ленина) проезжей части Первомайского проспекта <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2018 г., схема, фототаблица к нему, которым зафиксированы параметры проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани. Установлено, что проезжая часть Первомайского проспекта на данном участке по направлениям движения поделена дорожной разметкой 1.3 и имеет по три полосы для движения в каждом направлении, отделенные друг от друга дорожной разметкой 1.5. Установлено, что в районе места происшествия имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. При этом, дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», установлен у правого края проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани (относительно движения в направлении пл.Ленина) на расстоянии 5 м в сторону пл. Победы г. Рязани от условного перпендикуляра, проведенного на проезжую часть Первомайского проспекта через ближний к ул.Ленина угол фасадной части д.15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, обращенной на проезжую часть. Ближняя (к пл. Победы) граница дорожной разметки 1.14.1 располагались на проезжей части в 2 м в сторону пл. Ленина г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», длина дорожной разметки 1.14.1 составляла 4,0 м. <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 1 февраля 2018 г., согласно которому, в рамках проведенного исследования, каких - либо признаков, указывающих на наличие неисправностей элементов рабочей тормозной системы, рулевого управления и колесных узлов, предоставленного на исследование автомобиля <данные изъяты>, которые могли быть образованы до дорожно-транспортного происшествия и послужить его технической причиной, не выявлено <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 1 февраля 2018 года, согласно которому, место наезда автомобиля <данные изъяты>, на пешехода ФИО6, находится на правой (относительно направления движения автомобиля) половине проезжей части, на некотором расстоянии до условного перпендикуляра к краю проезжей части проходящего через крайнюю переднюю точку автомобиля <данные изъяты>.

В данной дорожной ситуации участники дорожного движения должны были руководствоваться следующими требованиями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- водитель автомобиля <данные изъяты>: 1.3, 10.1, 14.1;

- пешеход: 1.3, 4.3, 4.5.

В заданной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты>, с технической точки зрения должен был действовать таким образом, чтоб не вынудить пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 27 марта 2018 г., согласно которому, в результате дорожно - транспортного происшествия ФИО6, <данные изъяты>, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Означенные выше телесные повреждения <данные изъяты> являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

У ФИО6 имели место следующие телесные повреждения <данные изъяты>.

<данные изъяты> являются следствием заживления ран, с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станут менее выраженными, но полностью не исчезнут, и в этом отношении являются неизгладимым повреждениями, <данные изъяты>, в связи с чем, также относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека <данные изъяты>;

Иным документом - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18 декабря 2017 года, схема и фототаблица к нему, в ходе которого зафиксированы параметры проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани у д.15/21. Установлено, в районе места ДТП имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра». Зафиксировано место расположение автомобиля <данные изъяты>, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, который находится на левой полосе правой (относительно движения в направлении пл.Ленина) половины проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани, в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода. Отражены механические повреждения данного автомобиля, которые располагаются в передней правой части. Установлено, что тормозная система, рулевое управление и колесные узлы указанного автомобиля находятся в технически исправном состоянии. В ходе осмотра места совершения административного правонарушения водитель ФИО8 указал место наезда на пешехода ФИО6, которое находится на нерегулируемом пешеходном переходе, установленном у <...> а именно на левой полосе правой (относительно движения в направлении пл. Ленина) половины проезжей части <данные изъяты>.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО8 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения водителем, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств бесспорно подтверждается, что ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, имея возможность своевременно обнаружить нерегулируемый пешеходный переход и выполнить требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть уступить дорогу пешеходу ФИО6, проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у д. 15/21 по Первомайскому проспекту г. Рязани, где 18 декабря 2017 года <данные изъяты> на левой полосе, относительно движения в направлении пл. Ленина, проезжей части Первомайского проспекта г. Рязани, совершил наезд передней частью управляемого автомобиля на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение пешеходу ФИО6 тяжкого вреда здоровью.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО8 под диспансерным наблюдением не находится<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 марта 2018 года, ФИО8 <данные изъяты>.

Поведение ФИО8 во всех судебных заседаниях носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО8 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО8 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО8 на диспансерном учёте не состоит.

При назначении подсудимому ФИО8 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8 относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения, и представляет высокую общественную опасность.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО8 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку сразу после совершения ДТП ФИО8 передал находящуюся у него в машине медицинскую аптечку находившемуся рядом прохожему для оказания медицинской помощи ФИО6, а также попросил прохожих вызвать «скорую помощь»; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО8 вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО8 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО8, также не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО8 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительным по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которому отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а кроме того принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО8 в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого в силу ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, это будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевшей ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, судом учитывается тяжесть причиненных потерпевшей ФИО6 телесных повреждений, степень физических страданий от испытанных им болевых ощущений, а также то, что в результате противоправных действий подсудимого ФИО8, потерпевшая ФИО6 лишена возможности вести обычный образ жизни. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО8 денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО6 в размере 300 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

При этом, судом также учитывается, что право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

С учетом положений ч. 9 ст.115 УПК РФ, поскольку необходимость в наложении ареста на имущество ФИО8 не отпала, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество подсудимого ФИО8

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО8 ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства ФИО8

Меру процессуального принуждения ФИО8 - обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО8 - автомобиль <данные изъяты>, до исполнения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья