Приговор № 1-99/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 14 сентября 2018 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Панова Ю.С., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 698 от 04.09.2018 г.,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 99 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого 15.09.2015 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.ст. 111 ч. 3 п. «б», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 03 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден УДО 11.12.2017 г. на неотбытый срок 10 месяцев 01 день по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 28.11.2017 г., судимость не снята и не погашена - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Скопинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, по факту дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в зале судебных заседаний Скопинского районного суда Рязанской области, расположенного по адресу: <...>, имея уголовно-процессуальный статус свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, желая помочь ФИО4 смягчить его участь за совершенное преступление, путем воспрепятствования установлению истины по делу, дал в суде заведомо ложные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, а именно то, что в феврале 2017 года проходила утренняя проверка, <адрес> стоял отдельно от строя, сотрудник учреждения потянул его за руку в сторону, ФИО5 поскользнулся и отмахнулся, а дальше сотрудник учреждения забрал его и увел, <адрес> спокойно пошел вместе с сотрудником колонии.

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и он приговорен к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного приговором Савеловского р/с г. Москвы от 14.05.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Данные в суде показания свидетеля ФИО2, суд признал недостоверными, сделанными с целью смягчить учесть ФИО4, что отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании суд установил, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Панов Ю.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания, по месту прежней работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ), активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Суд считает, что цель исправления подсудимого ФИО2 будет достигнута при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, назначая данный вид наказания, суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным лицом и к лицам, которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ данный вид наказания не назначается, не относится.

В то же время, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит.

ФИО2 судим 15.09.2015 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.ст. 111 ч. 3 п. «б», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 03 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден УДО 11.12.2017 г. на неотбытый срок 10 месяцев 01 день.

Преступление совершено ФИО2 во время отбывания наказания по предыдущему приговору, поэтому ему должно быть назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а также с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, с пересчетом наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ст. 79 ч. 7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поэтому условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания, назначенного приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.ст. 111 ч. 3 п. «б», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ от 15.09.2015 г., по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 28.11.2017 г. на неотбытый срок 10 месяцев 01 день, должно быть отменено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в ИК строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

В отношении ФИО2 на апелляционный период необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.09.2015 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 сентября 2018 г. на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 14 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Скопинский районный суд Рязанской области, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.