Приговор № 1-159/2025 1-804/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-159/2025

Дело № 1-159/2025

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-005481-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 4 февраля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. с участием

государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимостей,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

26.11.2024 в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь на строительном объекте по <адрес>, для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему телефон, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, после чего 30.11.2024 в 11-00 часов прибыл к участку местности в лесном массиве, прилегающем к ул. Вознесенской в Правобережном районе г. Магнитогорска, где согласно полученным от неустановленного лица координатам «...» обнаружил тайник с наркотическим средством, из которого излек, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ... в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока 30.11.2024 в 12 час. 20 мин. у дома 121/1 по пр. К. Маркса не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998,, ... отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ....

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником Алхимовой А.А. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Алхимова А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 23), явкой с повинной не имеется, поскольку объяснение дано подсудимым после задержания сотрудниками полиции и изъятия у него свертка с наркотиком. На момент получения объяснения от ФИО1 полицейские уже располагали сведениями о совершенном им преступлении. Дачу объяснения об обстоятельствах совершения преступления и правдивых показаний во время допроса суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его многочисленные поощрения за спортивные достижения и общественную деятельность в период обучения, деятельность в качестве сварщика без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания суд считает невозможным. Применение условного наказания в данном случае не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...