Решение № 2-3148/2017 2-3148/2017~М-3046/2017 М-3046/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Нягу В.В.,

при секретаре Марченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «Водитель трамвая» третьего класса, согласно которому истец обязался за свой счет обучить ответчика по специальности «Водитель трамвая» третьего класса, обеспечить после обучения работой по данной специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве – заработную плату. Вместе с тем, ответчик приняла на себя обязательство пройти обучение и по его окончании, отработать на предприятии истца не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием истца на обучение. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по ученическому договору, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в Учебный центр МП г.о. Самара «ТТУ» в состав обучающейся группы № для получения специальности «Водитель трамвая» третьего класса со сроком обучения 5 месяцев. Однако ФИО1 не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, не прошла обучение и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Самарскому техникуму транспорта и коммуникаций была отчислена из состава обучающейся группы № за непосещение занятий. Поскольку истцом за обучение ответчика была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, последним в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате указанной денежной суммы, но ответчик на претензию не отреагировала. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, изложила обстоятельства, указанные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не отрицая наличие обстоятельств, указанных в иске и не оспаривая размера задолженности, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «Водитель трамвая» 3 класса № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Приказом <данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зачислена слушателем в Учебный центр на обучение водителей транспортных средств категории «Tm», учебная группа № с выплатой стипендии в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 9-13/.

В соответствии с п. 2.4 ученического договора по окончании обучения и получения удостоверения на право управления пассажирским электротранспортом ответчик обязалась проработать в <данные изъяты> в должности «Водителя трамвая» не менее двух лет /л.д. 8 оборот/. В соответствии с п. 2.5 ученического договора в случае прекращения учебы без уважительных причины, при отчислении из «Учебного центра2, слушатель возмещает «Предприятию» сумму фактически затраченного на обучение ученика и сумму выплаченной стипендии /л.д. 8 оборот/.

Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по ученическому договору, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в Учебный центр МП г.о. Самара «ТТУ» в состав обучающейся группы № для получения специальности «Водитель трамвая» третьего класса со сроком обучения 5 месяцев. Однако ФИО1 не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, не прошла обучение и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Самарскому техникуму транспорта и коммуникаций была отчислена из состава обучающейся группы № за непосещение занятий /л.д. 14, 22-30/.

Поскольку истцом за обучение ответчика была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 31-40, 41-65/, последним в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате указанной денежной суммы, но ответчик на претензию не отреагировала /л.д. 67/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ученическому договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по ученическому договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты> В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>