Решение № 12-133/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 12-133/2025

Дело № 12-133/2025

УИД 44MS0012-01-2025-001123-62


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 09 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Семеновой Г.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от 08 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 08 апреля 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, а именно в том, что он, в нарушении решения мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области от 12 марта 2019 года в период с 01 июня 2024 года до 31 января 2025 года без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., dd/mm/yy года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 09 апреля 2025 года в вышеуказанном постановлении исправлена описка в написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании своих требований указывает, что просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств имеющееся у него заболевание цирроз печени, также у него случаются приступы эпилепсии, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3 лет. Обращает внимание на то, что в постановлении мирового судьи допущена ошибка в написании его фамилии. Ранее он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, просит смягчить ему назначенное наказание. Кроме того, у него имеется заболевание, входящее в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения участвующего в судебном заседании лица, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области от 12 марта 2019 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу взыскателя Д. на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., dd/mm/yy, ежемесячно в размере 10 000 руб. - 0,8386 одного прожиточного минимума, установленного за 3 квартал 2018 года Постановлением Правительства Московской области от 12 декабря 2018 года №, начиная с 06 марта 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21 марта 2019 года в отношении должника ФИО1

О возбуждении исполнительного производства должник был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует соответствующая отметка в постановлении от 04 апреля 2022 года, а также содержание его объяснения от 08 апреля 2025 года.

Вместе с тем, ФИО1 не уплачивал алименты без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения мирового судьи в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именное в период с 01 июня 2024 года до 31 января 2025 года, размер задолженности за указанный период составил 111 379,51 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 рассматриваемого дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние ФИО1 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Вместе с тем, суд считает, что административное наказание, назначенное ФИО1, в виде административного ареста на срок 10 суток является чрезмерно суровым.

По мнению суда, мировым судьей не достаточно учтены смягчающие вину обстоятельства, такие как наличие у него хронических заболеваний: цирроза печени, хронического вирусного гепатита С.

По делу отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

В этой связи назначенное наказание подлежит смягчению.

Иные обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, были учтены мировым судьей при назначении ему административного наказания.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что у него имеется заболевание, входящее в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», из представленной медицинской документации следует, что указанный диагноз не является окончательным, для его постановки необходимо проведении дополнительных исследований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, снизив размер назначенного наказания до 09 суток административного ареста. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации.

Судья Г.В. Семенова