Приговор № 1-702/2023 1-702/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-702/2023

№ 1-702/2023

УИД 61RS0023-01-2024-006459-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 4 декабря 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Силютина К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Демьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории <адрес>, не позднее 11.06.2023, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что он не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке металлоконструкций, разместил на интерне-сайте «<данные изъяты>» объявление об изготовлении и установке металлоконструкций, с указанием в объявлении контактных номеров мобильных телефонов № и №, после чего совершил преступление при следующих обстоятельствах. Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение услышанной им информацией об изготовлении и установке металлоконструкций, не позднее 11.06.2023 связался с ФИО1 по номеру телефона, с целью изготовления и установки навеса из металлоконструкций, после чего в ходе телефонного разговора ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана и злоупотребления его доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №4, заведомо ложную информацию о том, что сможет изготовить и установить ему навес из металлоконструкций, для чего ему необходимо прибыть по месту нахождения Потерпевший №4 и произвести замеры. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, прибыл по указанному Потерпевший №4 адресу: <адрес>, где с целью вызвать доверие Потерпевший №4 и убедить последнего в своих намерениях по изготовлению и установке металлоконструкций, произвел необходимые замеры для изготовления металлоконструкций, а также расчет денежных средств для закупки металла и оплаты работы. Потерпевший №4, 11.06.2023, в дневное время, доверяя ФИО1, будучи введенным им в заблуждение, заключил с ФИО1 договор подряда от 11.06.2023 на изготовление и установку навеса из металлоконструкций, и согласно устной договоренности ФИО1 должен был изготовить и установить навес из металлоконструкций в течение 21 дня, а Потерпевший №4 должен был заплатить за это 160000 рублей, внеся в качестве предоплаты сумму в размере 90000 рублей. После чего, Потерпевший №4, доверяя ФИО1, будучи введенным им в заблуждение, 11.06.2023 около 18 часов 00 минут, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, полагая, что заказанный им навес из металлоконструкций на общую сумму 160000 рублей будет изготовлен и установлен согласно устной договоренности, в течение 21 дня, и он осуществляет предоплату за указанный навес, передал ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 90000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, 16.06.2024 в утреннее время, прибыл по адресу: <адрес>, где с целью убедить Потерпевший №4 в своих намерениях по изготовлению и установке металлоконструкций, установил 10 металлических опор для навеса, при этом злоупотребляя доверием Потерпевший №4, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что ему не хватило денег для приобретения материала и Потерпевший №4 необходимо доплатить 20000 рублей. После чего, Потерпевший №4, доверяя ФИО1 и будучи введенным им в заблуждение, 16.06.2023 в 20 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>», с банковского счета № банковской карты №, находящейся в его пользовании и выпущенной на его имя в отделении № по адресу: <адрес>, <адрес>, перевел на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО5 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве оплаты на приобретение материала. Впоследствии ФИО1 свои обязательства по изготовлению и установки навеса из металлоконструкций для Потерпевший №4 на общую сумму 160000 рублей не исполнил, денежными средствами в сумме 110000 рублей, полученными от последнего в качестве предоплаты на приобретение материала распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил указанные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, чем причинил Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 110000 рублей.

Он же, ФИО1, находясь на территории <адрес>, не позднее 25.06.2023, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что он не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке металлоконструкций, разместил на интерне-сайте «<данные изъяты>» объявление об изготовлении и установке металлоконструкций, с указанием в объявлении контактных номеров мобильных телефонов № и №, после чего совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО6, будучи введенной в заблуждение услышанной им информацией об изготовлении и установке металлоконструкций, не позднее 25.06.2023 связалась с ФИО1 по номеру телефона, с целью изготовления и установки забора и калитки из металлопрофиля, после чего в ходе телефонного разговора, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления ее доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил ФИО6 заведомо ложную информацию о том, что сможет изготовить и установить ей забор и калитку из металлопрофиля, для чего ему необходимо прибыть по месту нахождения ФИО6 и произвести замеры. После чего ФИО1, 25.06.2023, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, прибыл по указанному ФИО6 адресу: <адрес> район, где с целью вызвать доверие ФИО6 и убедить последнюю в своих намерениях по изготовлению и установке забора и калитки из металлопрофиля, произвел необходимые замеры для изготовления забора и калитки, а также расчет денежных средств для закупки металла и оплаты работы. ФИО6, 25.06.2023, в дневное время, доверяя ФИО1, и будучи введенной им в заблуждение, при помощи своего мужа ФИО7 заключила с ФИО2 договор подряда от 25.06.2023 на изготовление и установку забора и калитки из металлопрофиля, согласно которому ФИО1 должен был изготовить и установить забор и калитку из металлопрофиля в течении 18 дней, а ФИО6 должна была заплатить за работу 75 000 рублей, а также согласно устной договоренности, передать ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей для приобретения необходимых материалов. После чего ФИО6 доверяя ФИО1 и будучи введенной им в заблуждение, 25.06.2023 в 12 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, полагая, что заказанные ею забор и калитка на общую сумму 125 000 рублей будут изготовлены и установлены согласно договоренности, в течение 18 дней, и она осуществляет оплату материала, используя приложение «<данные изъяты>», с банковского счета № банковской карты №, находящейся в ее пользовании и выпущенной на ее имя в отделении № по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО5 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве оплаты на приобретение материала. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана и злоупотребления ее доверием, заранее не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств, 27.06.2023 в дневное время в ходе телефонного разговора сообщил ФИО6, что ему не хватает 6000 рублей для приобретения материала для забора, и необходимо произвести дополнительную оплату в размере 6 000 рублей, тем самым ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь приобретать материал для забора. После чего, ФИО6 доверяя ФИО1 и будучи введенной им в заблуждение, попросила своего мужа ФИО7 перевести на указанный ФИО1 счет, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, что и сделал ФИО7 27.06.2023 в 17 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>», с банковского счета № банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО7 и выпущенной на его имя в отделении <данные изъяты> Филиала № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО5 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве оплаты на приобретение материала. Далее, ФИО1, с целью убеждения ФИО6 в исполнении взятых на себя обязательств по изготовлению и установки ей забора и калитки из металлопрофиля, получив от ФИО6 информацию об изготовленной калитки, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по установке данной калитки вместе с забором, в конце июня 2023 года, в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, откуда забрал принадлежащую ФИО6 металлическую калитку, стоимостью 10000 рублей, однако до места ее установки по адресу: <адрес>, не доставил. Впоследствии ФИО1 свои обязательства по изготовлению и установке забора и калитки из металлопрофиля для ФИО6 на общую сумму 125000 рублей не исполнил, денежными средствами в сумме 56000 рублей, полученными от ФИО6 в качестве предоплаты на приобретение материала, а также металлической калиткой, стоимостью 10000 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил указанные денежные средства и металлическую калитку путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, чем причинил ФИО6, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 66000 рублей.

Он же, ФИО1, находясь на территории <адрес>, не позднее 17.11.2023, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что он не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке металлических ворот, разместил на интерне-сайте «<данные изъяты>» объявление об изготовлении и установке металлоконструкций, с указанием в объявлении контактных номеров мобильных телефонов № и №, после чего совершил преступление при следующих обстоятельствах. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение услышанной им информацией об изготовлении и установке металлических ворот не позднее 17.11.2023 связался с ФИО1 по номеру телефона, с целью изготовления и установки металлических ворот, после чего в ходе телефонного разговора, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления его доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что сможет изготовить и установить ему металлические ворота, для чего ему необходимо прибыть по месту нахождения Потерпевший №2 и произвести замеры. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 прибыл по указанному Потерпевший №2 адресу: <адрес>, где с целью вызвать доверие Потерпевший №2 и убедить последнего в своих намерениях по изготовлению и установке металлических ворот, произвел необходимые замеры для изготовления ворот, а также расчет денежных средств для закупки металла и оплаты работы. Потерпевший №2 17.11.2023, в дневное время, доверяя ФИО1, и будучи введенным им в заблуждение, заключил с ФИО1 устный договор на изготовление и установку металлических ворот, согласно которому ФИО1 должен был изготовить и установить металлические ворота до 31.12.2023, а Потерпевший №2 должен был заплатить за это 120000 рублей, внеся в качестве предоплаты сумму в размере 80000 рублей. После чего Потерпевший №2, доверяя ФИО1 и будучи введенным им в заблуждение, 17.11.2023 в дневное время, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, полагая, что заказанные им ворота из металла на общую сумму 120000 рублей будут изготовлены и установлены согласно устной договоренности, до 31.12.2023, и он осуществляет предоплату за указанные ворота, передал ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 80000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления его доверием, заранее не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств, 21.11.2023 в дневное время в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №2, что ему не хватает 15000 рублей для приобретения материала для ворот и необходимо произвести дополнительную оплату в размере 15000 рублей, тем самым ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь приобретать материал для ворот. После чего, Потерпевший №2 доверяя ФИО1 и будучи введенным им в заблуждение, 21.11.2023 в 12 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>», с банковского счета № банковской карты №, находящейся в его пользовании и выпущенной на его имя в отделении № по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты на приобретение материала. Впоследствии ФИО1 свои обязательства по изготовлению и установке металлических ворот для Потерпевший №2 на общую сумму 120000 рублей не исполнил, денежными средствами в сумме 95000 рублей, полученными от последнего в качестве предоплаты на приобретение материала распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил указанные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 95000 рублей.

Он же, ФИО1, находясь на территории <адрес>, не позднее 22.11.2023, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что он не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке металлических оконных решеток, разместил на интерне-сайте «<данные изъяты>» объявление об изготовлении и установке металлоконструкций, с указанием в объявлении контактных номеров мобильных телефонов № и №, после чего совершил преступление при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1 (ФИО8), будучи введенной в заблуждение услышанной ею информацией об изготовлении и установке металлоконструкций, не позднее 22.11.2023 связалась с ФИО1 по номеру телефона, с целью изготовления и установки металлических оконных решеток, после чего в ходе телефонного разговора, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (ФИО8), путем обмана и злоупотребления его доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 (ФИО8) заведомо ложную информацию о том, что сможет изготовить и установить ей металлические оконные решетки, для чего ему необходимо прибыть по месту нахождения Потерпевший №1 (ФИО8) и произвести замеры. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (ФИО8) прибыл по указанному Потерпевший №1 (ФИО8) адресу: <адрес>, где с целью вызвать доверие Потерпевший №1(ФИО8) и убедить последнюю в своих намерениях по изготовлению и установке металлических оконных решеток, произвел необходимые замеры для изготовления решеток, а также расчет денежных средств для закупки металла и оплаты работы. Потерпевший №1 (ФИО8) 22.11.2023, в дневное время, доверяя ФИО1, и будучи введенной им в заблуждение, заключила с ФИО1 договор подряда от 22.11.2023 на изготовление и установку металлических оконных решеток, и согласно договора ФИО1 должен был изготовить и установить металлические оконные решетки в течении 7 дней, а Потерпевший №1 (ФИО8) должна была заплатить за это 18 000 рублей, внеся в качестве предоплаты сумму в размере 10000 рублей. После чего Потерпевший №1 (ФИО8) доверяя ФИО1 и будучи введенной им в заблуждение, 22.11.2023 в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, полагая, что заказанные ею металлические оконные решетки, на общую сумму 18000 рублей будут изготовлены и установлены согласно договоренности, в течение 7 дней, и она осуществляет оплату материала, используя приложение <данные изъяты>, с банковского счета № банковской карты №, находящейся в ее пользовании и выпущенной на ее имя в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты на приобретение материала. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, (ФИО8) путем обмана и злоупотребления ее доверием, заранее не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств, 23.11.2023 в дневное время в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1, (ФИО8), что ему не хватает 2000 рублей для приобретения материала на решетки и необходимо произвести дополнительную оплату в размере 2000 рублей, тем самым ввел Потерпевший №1 (ФИО8) в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь приобретать материал для металлических оконных решеток. После чего, Потерпевший №1 (ФИО8), доверяя ФИО1 и будучи введенной им в заблуждение, 23.11.2023 в 14 часов 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>», с банковского счета № банковской карты №, находящейся в ее пользовании и выпущенной на ее имя в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>-а, перевела на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты на приобретение материала. Впоследствии ФИО1 свои обязательства по изготовлению и установке металлических оконных решеток для Потерпевший №1 (ФИО8) на общую сумму 18000 рублей не исполнил, денежными средствами в сумме 12000 рублей, полученными от последней в качестве предоплаты на приобретение материала распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил указанные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 (Полторацкой в.А.), чем причинил Потерпевший №1 (ФИО8) с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Он же, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не позднее 17.11.2023, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что он не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке металлоконструкций, сообщил Потерпевший №3 находящемуся по вышеуказанному адресу, в гостях у Потерпевший №2, заведомо ложную информацию о том, что сможет изготовить и установить ему металлические ворота, для чего ему необходимо прибыть по месту нахождения Потерпевший №3 и произвести замеры. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение услышанной им информацией об изготовлении и установке металлических ворот, 23.11.2023 в дневное время, встретился с ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью убедить последнего в своих намерениях по изготовлению и установке металлических ворот, произвел необходимые замеры для изготовления ворот, а также расчет денежных средств для закупки материала и оплаты работы. Потерпевший №3, 23.11.2023, в дневное время, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, заключил с ФИО1 устный договор на изготовление и установку металлических ворот, согласно которому ФИО1 должен был изготовить и установить металлические ворота до 31.12.2023, а Потерпевший №3 должен был заплатить за это 30000 рублей, внеся в качестве предоплаты сумму в размере 10000 рублей. После чего Потерпевший №3, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, 25.11.2023 в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, полагая, что заказанные им металлические ворота на общую сумму 30 000 рублей будут изготовлены и установлены согласно устной договоренности, до 31.12.2023, и он осуществляет предоплату за указанные ворота, используя приложение «<данные изъяты>», с банковского счета № банковской карты №, находящейся в его пользовании и выпущенной на его имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты на приобретение материала. Впоследствии ФИО1 свои обязательства по изготовлению и установке металлических ворот для Потерпевший №3 на общую сумму 30000 рублей не исполнил, денежными средствами в сумме 10000 рублей, полученными от последнего в качестве предоплаты на приобретение материала распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил указанные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, чем причинил Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Он же, ФИО1, 16.01.2024, в дневное время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №6 воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 ушла на работу и не может наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил из шкатулки хранящейся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №6 золотые изделия: золотую цепь 585 пробы, весом 15,19 гр., стоимостью 3408 рублей за 1гр., на общую сумму 51767 рублей 52 копейки, золотую печатку 585 пробы, весом 2,15гр., стоимостью 3408 рублей за 1гр., на общую сумму 7327 рублей 20 копеек, золотой крест 585 пробы, весом 0,8гр., стоимостью 3408 рублей за 1гр, на общую сумму 2726 рублей 40 копеек, золотой крест 585 пробы, весом 10гр., стоимостью 3408 рублей за 1 гр., на общую сумму 34080 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 95901 рубль 12 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 95901 рубль 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлениях средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №4); как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества ФИО9); как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №2); как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №1); как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №3); как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который на момент совершения преступлений не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет на него должного воздействия.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку, ФИО1 осужден 10.10.2024 Новошахтинским районным судом <адрес> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, с учетом примененных коэффициентов кратности.

В соответствии со ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку соответствующий вид исправительного учреждения определен приговором Новошахтинского районного суда <адрес> от 10.10.2024.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод ФИО9) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от 10.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 15.02.2024 в виде 200 часов обязательных работ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть в виде 25 дней лишения свободы, и наказание, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от 10.10.2024, а именно период с 10.10.2024 по 03.12.2024 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 04.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чеки, договор подряда от 11.06.2023 и расписки, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; историю операций, копии паспорта, скриншоты электронных чеков, выписки по банковским счетам, чеки, договор подряда, расписку и залоговые билеты, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев