Приговор № 1-493/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-493/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 8 августа 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,

потерпевшего ФИО16 В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Вандровского Е.В., Чубаровой Н.Ф.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 01.04.2014 Мишкинским районным судом Курганской области за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от 04.02.2016 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, освобожден 11.05.2018 по отбытии срока наказания,

2). 30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

3). 14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1). 05.12.2014 Курганским городским судом Курганской области в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13.10.2015 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима,

2). 17.12.2015 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.12.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 09 минут ФИО1 и ФИО2, находясь каждый в состоянии алкогольного опьянения у дома № 2 по ул. Половинская в г. Кургане, с целью хищения имущества путем разбойного нападения у ранее незнакомого им ФИО16 В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор. В осуществление совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, находясь там же, в то же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО16 В.В. и несовершеннолетнему ФИО106 Н.А., после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, и выполняя отведенную ему роль, спровоцировал ссору с ФИО16 В.В., в ходе которой, с целью сломить волю ФИО16 В.В. к возможному сопротивлению, умышлено нанес ему один удар рукой в лицо, отчего тот испытал физическую боль. В этот момент ФИО106 Н.А., опасаясь применения в отношении него насилия со стороны ФИО1 и ФИО2, а также с целью позвать кого-либо на помощь, побежал от дома № 2 по ул. Половинская в г. Кургане и забежал в магазин «Ежевика», расположенный по адресу: <...>. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, и выполняя отведенную ему роль, с целью задержать ФИО106 Н.А. побежал вслед за ним, однако догнать его не сумел. После чего, ФИО1, продолжая совместные преступные действия с ФИО2, с целью сломить волю ФИО16 В.В. к сопротивлению, умышленно нанес ему не менее 2 ударов рукой по голове, отчего ФИО16 В.В. испытал физическую боль, однако оказывая сопротивление, схватил ФИО1 и стал удерживать его руками, сковывая его движения. В это время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью окончательно сломить волю ФИО16 В.В. к сопротивлению, позвал на помощь ФИО2, который незамедлительно, действуя согласованно с ФИО1, подбежав к ФИО16 В.В., умышленно нанес ему один удар ногой по лицу, отчего потерпевший расслабил руки и отпустил ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО2, желая окончательно сломить волю ФИО16 В.В. к сопротивлению, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, одновременно, нанесли ФИО16 В.В. каждый не менее 5 ударов ногой по голове, отчего тот испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО1 и ФИО2 осознавая, что воля потерпевшего ФИО16 В.В. к сопротивлению сломлена, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения, совместными усилиями обыскав карманы куртки, надетой на ФИО16 В.В., похитили, взяв из кармана куртки принадлежащее ФИО16 В.В. имущество, а именно: сотовый телефон «ZTE» стоимостью 2000 рублей, с картой памяти стоимостью 200 рублей, денежные средства на общую сумму 500 рублей, связку из трех ключей, один ключ стоимостью 150 рублей, второй ключ стоимостью 400 рублей, третий ключ стоимостью 200 рублей, а также путем разбойного нападения похитили, подняв с земли принадлежащий ФИО16 В.В. пакет «Магнит» стоимостью 5 рублей 90 копеек, с находящимися в нем: бутылкой пивного напитка «Сибирская корона» стоимостью 65 рублей 90 копеек, бутылкой яблочного сидра «Елаха» стоимостью 69 рублей 90 копеек, пачкой сигарет «Бонд стрит» стоимостью 95 рублей, упаковкой чипсов «Лейс» стоимостью 99 рублей, булкой хлеба стоимостью 16 рублей 90 копеек, булкой хлеба стоимостью 15 рублей 90 копеек, двумя хачапури стоимостью 24 рубля 40 копеек каждая, на общую сумму 48 рублей 80 копеек, бутылкой напитка «Актуаль» стоимостью 29 рублей 90 копеек, упаковкой печенья стоимостью 89 рублей 90 копеек. После чего, соучастники с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца с похищенным путем разбойного нападения имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО16 В.В. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека затылочной области с переходом на боковую поверхность шеи справа, кровоподтеков орбит с кровоизлиянием под оболочки глазных яблок, перелома костей носа, ушибленных ран левой брови, верхней губы справа, оскольчатых переломов скуловой кости справа, передней стенки гайморовой пазухи справа, нижнего края правой орбиты, наружной стенки правой орбиты, перелома наружной стенки левой орбиты, перелома скулового отростка лобной кости справа с кровоизлиянием в область гайморовых пазух, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня, и материальный ущерб на общую сумму 3987 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что 08.10.2018 в вечернее время они с ФИО2ом употребляли спиртные напитки, затем пошли в магазин за сигаретами, по дороге около 22 часов встретили ФИО16 с племянником – ФИО106, которые несли пакет с продуктами и спиртными напитками, взяли у них сигареты, предложили совместно распить спиртные напитки, на что те отказались. Обидевшись на отказ, он ударил ФИО16 кулаком по лицу, после чего у них завязалась обоюдная драка. Так как ФИО16 стал получать превосходство над ним, он позвал на помощь ФИО2, который столкнул с него ФИО16. Освободившись, он стал наносить ФИО16 удары руками по различным частям тела. При этом ФИО2 некоторое время стоял в стороне, потом подошел к нему, оттащил от потерпевшего и они ушли. При этом он тайно похитил телефон, выпавший у ФИО16 из кармана, в чехле которого находились две банковские карты. Ни он, ни ФИО2 потерпевшего не обыскивали, более никакое имущество не похищали. ФИО2 телесных повреждений потерпевшему не наносил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что 08.10.2018 в вечернее время они с ФИО1 употребляли спиртное, затем пошли в магазин за сигаретами, по дороге встретили ФИО16 с племянником – ФИО106, которые несли пакет с продуктами и спиртными напитками, взяли у них сигареты, предложили совместно распить спиртные напитки, на что те отказались. Затем ФИО1 ударил потерпевшего кулаком по лицу, и в этот момент ФИО106 куда-то побежал и он побежал за ним, чтобы попросить помочь разнять дерущихся, но, не догнав, вернулся к ФИО1 и ФИО16 и увидел, что ФИО16 удерживает ФИО1 на земле. Тогда, по просьбе ФИО1, он ударом ноги сбросил ФИО16 и тот упал на землю. ФИО1 встал и стал избивать его руками по различным частям тела. Сам он ФИО16 не бил. Затем он оттащил ФИО1 и они ушли. Он и ФИО1 в его присутствии у потерпевшего ничего не похищали, пакет, который был у потерпевшего в начале конфликта, не брали.

Потерпевший ФИО16 В.В. в судебном заседании показал, что 08.10.2018 около 21 часа 30 минут они с ФИО106 Н.А. пошли в магазин «Магнит», где приобрел продукты питания. Затем пошли домой, остановились около первого подъезда дома № 2 по ул. Половинской в г. Кургане, ФИО106 Н.А. курил. Около 22 часов к ним подошли ранее незнакомые ФИО2 и ФИО1, спросили являются ли они местными для данного района города жителями, попросили сигареты. ФИО106 Н.А. передал им сигареты. Затем ФИО1 и ФИО2 осмотрели содержимое их пакета, в котором находились продукты питания и спиртные напитки, предложили им совместно распить спиртные напитки, на что они отказались и пошли домой. Подсудимые стали их преследовать, ФИО2 требовал от них остановиться, а ФИО1 нанес ему один удар рукой в лицо, он почувствовал боль, от удара он выпустил из руки пакет с продуктами, отраженными в обвинении, на землю и сделал шаг назад, в руках у него была бутылка с напитком, которая также выпала. Он попросил ФИО1 прекратить противоправные действия, но в ответ на это ФИО1 нанес ему еще несколько ударов рукой по голове. В это время ФИО106 Н.А., увидев происходящее, побежал за помощью в магазин «Ежевика», а ФИО2 побежал за ним. Затем, с целью самозащиты он нанес рукой не менее 2 ударов по телу ФИО1 Затем, он руками схватил ФИО1 за одежду и повалил его на землю, спиной на газон, чтобы остановить, успокоить его и прекратить нанесение ударов ему, сел на землю рядом с ним, и, удерживая его двумя руками, не давал ему наносить ему удары, при этом он ему удары сам не наносил. ФИО1 оказывал ему сопротивление, пытался вырваться и освободиться от захвата, в какой-то момент ему удалось встать на ноги, и он следом за ним встал на одно колено, и своими руками обхватил его тело, не давая ему продолжать наносить ему удары, сковывая его движения. И когда он удерживал ФИО1, стоя на коленях, ФИО1 позвал на помощь ФИО2 В это время ФИО2 находился около магазина «Ежевика» по адресу: <...>. Когда ФИО2 подбежал к нему, то с разбега нанес ему один удар ногой в лицо, отчего он испытал сильную физическую боль и, отпустив ФИО1, упал на землю. Затем ФИО2 и ФИО1 одновременно с разных сторон стали наносить ему множественные (каждый не менее 5) удары ногами по голове, отчего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание на короткое время. Очнувшись, он обнаружил пропажу сотового телефона «ZTE» с картой памяти, связки ключей от дома, 2 банковских карт «Сбербанк России» и денежных средств на общую сумму 500 рублей, которые лежали в застегнутых на замки карманах куртки. В руках одного из нападавших он увидел свой пакет с продуктами, который попытался забрать, но не смог, при этом из пакета выпали 2 бутылки со спиртными напитками и банка с капустой. В момент нападения они требований о передаче находящегося при нем имущества не предъявляли, какими-либо предметами ему не угрожали. Кроме него и подсудимых посторонних лиц в момент совершения преступления и до приезда сотрудников полиции на месте происшествия не было. С оценкой стоимости похищенного имущества, указанной в обвинении, согласен.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО16 В.В., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 53-59, 139-146), где он дал в целом аналогичные показания, указав, кроме того, что оба подсудимых не только наносили ему многочисленные удары, но и вместе ощупывали его одежду, из которой было похищено его имущество.

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО16 А.Ф. в судебном заседании показала, что 08.10.2018 около 21 часа 30 минут ее племянник ФИО106 Н.А. и супруг ФИО16 В.В. пошли в магазин за продуктами, их не было около получаса. Затем домой пришел один ФИО106 Н.А. и сообщил, что во дворе дома № 2 по ул. Половинская г. Кургана к ним подошли двое ранее незнакомые молодые люди, попросили у них сигареты и предложили им вместе выпить, но он и ФИО16 В.В. отказали молодым людям в совместном употреблении спиртных напитков, один из молодых людей - ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо ФИО16 В.В. ФИО106 Н.А., увидев это, побежал звать на помощь сначала в магазин «Ежевика» по ул. Половинская, 14/1 г. Кургана, а потом прибежал к ним домой, чтобы она вызвала полицию. Выйдя к указанному магазину, она встретила ФИО16, от которого узнала, что двое ранее незнакомых молодых человека причинили ему руками и ногами телесные повреждения на голове, похитили у него из карманов куртки связку ключей, денежные средства в размере 500 рублей и сотовый телефон «ZTE» в чехле-раскладушке, в котором находились 2 банковские карты «Сбербанк России», пакет с продуктами. Она осмотрела участок местности около дома № 2 по ул. Половинская г. Кургана, но телефона, денег и ключей не нашла. От продавца указанного магазина она узнала, что та видела, как двое человек избивало ФИО16, при этом иных лиц рядом не было. До нападения на ФИО16 каких-либо телесных повреждений на его теле не было.

Свидетель ФИО106 Н.А. в судебном заседании показал, что 08.10.2018 около 21 часов 30 минут они вместе с ФИО16 В.В. пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где купили продукты питания, пиво. На обратном пути около первого подъезда дома №2 по ул. Половинская г. Кургана они остановились покурить. К ним подошли ранее незнакомые ФИО1 и ФИО2 ФИО2 попросил угостить его сигаретой, он передал ему пачку сигарет. Затем один из молодых людей заглянул в их полиэтиленовый пакет, предложил распить спиртное, но они с ФИО16 В.В. отказались и пошли в сторону дома № 14 по ул. Половинская г. Кургана. Молодые люди пошли за ними, при этом ФИО2 кричал, чтобы мы остановились, так как разговор не окончен. Подойдя к ним, ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо ФИО16 В.В. Он испугался и побежал за помощью в магазин «Ежевика», а затем домой. ФИО2 побежал за ним, но потом преследовать не стал. Забежав домой, он рассказал о случившемся ФИО16 А.Ф. и они вызвали сотрудников полиции. После чего он на улицу больше не выходил. Со слов ФИО16 ему известно, что ФИО2, когда вернулся к ним, ударил его ногой в лицо. Затем ФИО1 и ФИО2 одновременно совместно нанесли ему еще не менее 5 ударов ногами каждый по голове, от которых ФИО16 В.В. потерял сознание на несколько секунд. В результате у ФИО16 похитили телефон, деньги, ключи, банковские карты и пакет с продуктами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 08.10.2018 около 22 часов к ней в магазин «Ежевика», расположенный по адресу: <...>, забежал племянник ФИО16 и попросил вызвать полицию, так как его дядю избивают. Выйдя из магазина, она увидела, что около дома № 2 по ул. Половинская в г. Кургане два человека избивают ФИО16, лежащего на земле. Она видела как оба нападавших наносили ему удары ногами, а также оба зачем-то наклонялись к нему. Кроме них вокруг никого не было. Пока она ходила вызывать полицию нападавшие скрылись и пропал пакет, который находился на месте драки. Затем ФИО16 зашел к ней в магазин и рассказал, что два молодых человека без какой-либо причины избили его, забрали у него телефон, деньги, ключи и пакет с продуктами. Непосредственно в самом месте драки освещения не было, но оно имелось вблизи него – у дома № 2 по ул. Половинская в г. Кургане и рядом с магазином «Ежевика».

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-130), согласно которым 08.10.2018 она находилась на рабочем месте в магазине «Ежевика» по адресу: <...>. Около 22 часов в магазине забежал молодой человек и попросил вызвать полицию. Выйдя на крыльцо, она увидела, что на расстоянии около 50 м от магазина «Ежевика», напротив дома № 2 по ул. Половинская в г. Кургане, два человека, из которых один выше другого, ногами избивают ФИО16, который лежал на земле, она слышала глухие удары, наносимые ногами. На улице других людей не было. Молодые люди оба наносили удары мужчине. Увидев это, она вернулась в магазин и стала вызывать полицию, через 5-10 минут она снова вышла на крыльцо магазина и увидела, что молодых людей уже не было на участке около дома № 2 по ул. Половинская в г. Кургане, ФИО16 лежал на земле и стонал, рядом с ним не было пакета, который находился там, когда молодые люди наносили ему удары. Потом ФИО16 зашел к ней в магазин и рассказал, что его избили двое молодых людей, похитили у него сотовый телефон, в чехле которого были банковские карты, деньги в размере 500 рублей и ключи от дома. Он также пояснил, что с племянником шел из магазина «Магнит» по ул. Половинская в г. Кургане, с собой у них был пакет с продуктами, к ним подошли 2 молодых людей что-то у них спросили, он ответил, после чего молодой человек ударил его и между ними развязалась драка без какой-либо причины. Она видела, что один из молодых людей наклонялся к мужчине, когда он лежал на земле, зачем – ей не известно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 08.10.2018 около 22 часов 30 минут ему поступила информация из дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Кургану о том, что около дома № 2 по ул. Половинская в г. Кургане избили мужчину. Прибыв на место, там обнаружены ФИО16 А.Ф., ее супруг ФИО16 В.В. На лице ФИО16 В.В. имелись многочисленные гематомы. ФИО16 В.В. пояснил, что 08.10.2018 он вместе с племянником шел из магазина «Магнит» по адресу: <...>, когда около дома № 2 по ул. Половинская в г. Кургане к ним подошли двое ранее незнакомые молодых человека. В ходе беседы молодые люди стали наносить ФИО16 В.В. многочисленные удары по голове. Племянник ФИО16 В.В. испугался молодых людей и побежал за помощью по ул. Половинская в сторону ул. Куйбышева г. Кургана, молодой человек № 2 побежал за ним, но не смог его догнать и вернулся к ФИО16 В.В., стал также наносить ему телесные повреждения. После чего, молодые люди похитили у ФИО16 В.В. имущество: сотовый телефон «ZTE», связку ключей, 2 банковский карты «Сбербанк России», продукты, и скрылись.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что 08.10.2018 около 23 часов 45 минут в магазин «Дюна» по адресу: <...>, пришли двое молодых людей, за приобретенное пиво хотели рассчитаться банковскими картами, но не смогли, рассчитались наличными денежными средствами.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО14(т.1 л.д. 202-204), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым согласно банковской программе «Сбербанк» по банковским картам № № и № №, оформленным на имя ФИО16 В.В. 08.10.2018 в 21 час 43 минуты по московскому времени были совершены попытки расчета на кассе в магазине «Дюна» по адресу: <...>, на сумму 160 рублей, но операции не прошли, т.к. банковские карты 08.10.2018 были заблокированы.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО16 В.В. от 09.10.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 08.10.2018 около 22 часов около дома № 2 по ул. Половинской в г. Кургане причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб. (т. 1 л.д.40-41);

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2018, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – <...>, изъяты 2 бутылки пивного напитка «Сибирская корона», одна банка с квашенной капустой, чек. (т. 1 л.д. 13-15);

- заключение эксперта № 5932 от 14.11.2018, согласно которому у ФИО16 В.В. установлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека затылочной области с переходом на боковую поверхность шеи справа, кровоподтеков орбит с кровоизлиянием под оболочки глазных яблок, перелома костей носа, ушибленных ран левой брови, верхней губы справа, оскольчатых переломов скуловой кости справа, передней стенки гайморовой пазухи справа, нижнего края правой орбиты, наружной стенки правой орбиты, перелома наружной стенки левой орбиты, перелома скулового отростка лобной кости справа с кровоизлиянием в область гайморовых пазух, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. (т.1 л.д.242-244);

- протокол предъявления лица для опознания от 12.10.2018, в ходе которого свидетель ФИО106 Н.А. опознал ФИО1 как человека, который 08.10.2018 около 21 часа 20 минут, находясь по адресу: <...>, нанес ФИО16 В.В. один удар кулаком в лицо. (т. 1 л.д. 104-107);

- протокол предъявления лица для опознания от 12.10.2018, в ходе которого свидетель ФИО106 Н.А. опознал ФИО2 как человека, который 08.10.2018 около 21 часа 20 минут, находясь по адресу: <...>, подошел вместе с ФИО1 к нему и ФИО16 В.В., после чего ФИО16 В.В. были причинены телесные повреждения, похищено имущество. (т. 1 л.д. 108-111);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2018, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дюна» по адресу: <...>, изъята запись с камер видеонаблюдения от 08.10.2018. (т. 1 л.д. 119-124);

- протокол предъявления лица для опознания от 12.11.2018, в ходе которого потерпевший ФИО16 В.В. опознал ФИО1 как человека, который 08.10.2018 около 21 часа, находясь по адресу: <...>, около магазина «Ежевика», нанес ему телесные повреждения и похитил его имущество. (т. 1 л.д. 131-134);

- протокол предъявления лица для опознания от 12.11.2018, в ходе которого потерпевший ФИО16 В.В. опознал ФИО2 как человека, который 08.10.2018, вместе с ФИО1 по адресу: <...>, около магазина «Ежевика» причинили ему телесные повреждения и похитили его имущество. (т. 1 л.д. 135-138);

- товарный чек от 08.10.2018, в котором указана стоимость продуктов питания, которые 08.10.2018 потерпевший ФИО16 В.В. приобрел в магазине «Магнит». (т. 1 л.д. 188);

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2019, в ходе которого проведен осмотр участка местности по адресу: <...>, установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 251-256);

- заключение эксперта № 3/28 от 15.01.2019, согласно которому на видеоизображениях неизвестного лица из магазина «Дюна», одетого в куртку черного цвета, зафиксированных на видеозаписи «FHCB7968», записанной на оптический носитель (CD-R), и на фотоснимках ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ представленных на экспертизу, изображено, вероятно, одно лицо. (т. 2 л.д.20-26);

- чистосердечное признание ФИО1 от 12.10.2018, согласно которому 08.10.2018, находясь по ул. Половинской в г. Кургане он нанес мужчине телесные повреждения, а также забрал его телефон. (т. 2 л.д. 66).

При оценке исследованных доказательства суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, указав на непричастность к совершению преступления, подсудимый ФИО1 указал, что причинил ФИО16 телесные повреждения из личной неприязни, после чего тайно похитил, взяв с земли выпавший из кармана потерпевшего сотовый телефон.

Вместе с тем, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления причастности и вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного судом преступления.

Из показаний потерпевшего ФИО16 следует, что 08.10.2018 их с ФИО106 остановили ранее незнакомые им ФИО1 и ФИО2, которые, осмотрев содержимое их пакета, в котором находились продукты питания и спиртные напитки, предложили совместно распить спиртные напитки, а получив отказ, совместными действиями причинили ему множественные телесные повреждения, и, обыскав его одежду, похитили принадлежащее ему имущество.

Показания потерпевшего суд считает достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, его показания последовательны, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, не имеют, подтверждаются иными материалами дела. Потерпевший и подсудимые ранее не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется. Оснований для возможного оговора со стороны потерпевшего суду сторонами не приведено, судом не установлено.

Свидетели ФИО106 и Свидетель №1, фактически являвшиеся очевидцами преступления, свидетели ФИО16 и ФИО12, осведомленные потерпевшим об обстоятельствах совершения преступления непосредственно после его совершения, подтвердили показания потерпевшего о причастности обоих подсудимых как к причинению телесных повреждений ФИО16, так и хищению его имущества.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, где была обнаружена часть имущества, принадлежащего потерпевшему, а также заключением эксперта № 5932 о характере и локализации причиненных ФИО16 телесных повреждений.

Оснований полагать, что потерпевший получил телесные повреждения при иных, не связанных с совершением в отношении него преступления, обстоятельствах, не имеется. Из показаний ФИО16, свидетеля ФИО16 следует, что до совершения преступления на потерпевшем телесных повреждений не было. О причинении потерпевшему телесных повреждений именно подсудимыми в момент совершения преступления, кроме того свидетельствуют показания свидетелей ФИО106 и Свидетель №1, являвшихся очевидцами причинения телесных повреждений ФИО16. Выводы заключения эксперта № 5932 также согласуются с показаниями допрошенных лиц. В отношении потерпевшего со стороны подсудимых, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, и повлекшее согласно заключению эксперта причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом, исходя из способа нанесения телесных повреждений и их локализации, суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали и умышленно применяли к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и здоровья.

О наличии предварительного сговора подсудимых на открытое хищение имущества ФИО16 путем разбойного нападения свидетельствуют показания потерпевшего, свидетеля ФИО106, установленные судом обстоятельства совершения преступления, и совместные действия подсудимых, направленные на реализацию преступного намерения. Из показаний допрошенных лиц следует, что оба подсудимых принимали меры к развязыванию конфликта, во время причинения телесных повреждений, осмотра одежды потерпевшего и хищения его имущества, подсудимые между собой фактически не переговаривались о способе хищения, распределении ролей и иных обстоятельствах совершения преступления, вместе с тем, исходя из представленных суду доказательств, действия их были умышленны, последовательны, согласованы, направлены на достижение единой цели.

Действия ФИО1 и ФИО2 по изъятию имущества ФИО16 носили открытый характер, поскольку в момент совершения хищения были очевидны для собственника и других лиц.

О наличии корыстного мотива у подсудимых свидетельствует то, что они, несмотря на сопротивление потерпевшего, похитили его имущество, и, скрывшись с ним с места преступления, в последующем распорядился им по своему усмотрению, что следует, в том числе из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, протокола осмотра магазина «Дюна».

Хищение подсудимыми установленных судом объема имущества и денежных средств подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетелей ФИО16, ФИО106, оснований не доверять которым у суда не имеется. Их показания подтверждаются товарным чеком от 08.10.2018.

Таким образом, представленными доказательствами полностью опровергнута версия подсудимых о непричастности к разбойному нападению на ФИО16, показания подсудимых в части непризнания вины суд признает не достоверными, так как они противоречат совокупности иных представленных суду доказательств.

Как потерпевший, так и свидетель Свидетель №1, уверенно указали на то, что удары ФИО16 наносились каждым из подсудимых, и каждый из них наклонялся к потерпевшему и ощупывал его одежду с целью хищения его имущества. Оснований полагать, что подсудимые действовали с иной целью, не имеется. С потерпевшим они знакомы не были, при потерпевшем не имелось имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, что не оспаривается подсудимыми. Как следует из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО106, оснований для возникновения личной неприязни к ним со стороны подсудимых не имелось, те сами искусственно создали ситуацию для совершения преступления. Поведение подсудимых: распитие спиртных напитков самостоятельно, осмотр пакета потерпевшего, где находились приобретенные им спиртные напитки, и их предложение распить их вместе, хищение указанного пакета наряду с иным имуществом ФИО16, и дальнейшее, в тот же день через непродолжительный промежуток времени, приобретение подсудимыми алкогольных напитков, с попыткой их оплаты денежными средствами потерпевшего, свидетельствует не иначе как о заранее спланированном и совместно реализованном разбойном нападении.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО1 и ФИО2 в совершении разбойного нападения на ФИО16 при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом совершения ФИО1 преступления при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, которое непосредственно повлияло на поведение и формирование умысла подсудимого на совершение преступления, повлекло снижение контроля за собственным поведением, агрессивность, обусловленность совершения преступления нахождением его в состоянии опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями каждого из подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, в том числе путем написания документа поименованного «чистосердечное признание». Данный документ не может быть признан явкой с повинной, так как был написан ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении преступления и изобличения в ходе опознания.

Вместе с тем, суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Для отбывания ФИО1 лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 14.01.2019.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом совершения ФИО2ом преступления при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, которое непосредственно повлияло на поведение и формирование умысла подсудимого на совершение преступления, повлекло снижение контроля за собственным поведением, агрессивность, обусловленность совершения преступления нахождением его в состоянии опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями каждого из подсудимых.

С учетом наличия у ФИО2 судимости по приговору от 17.12.2015, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении ФИО2 наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2ом преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2ом уголовно наказуемое деяние, либо для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Для отбывания ФИО2ом лишения свободы суд в соответствии с «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, учитывая, что непосредственно преступлением потерпевшему ФИО16 В.В. причинен материальный ущерб в размере 3987 рублей 10 копеек, гражданский иск ФИО16 В.В. в части возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению частично, на указанную сумму. Исковые требования в части компенсации расходов на замену дверных замков суд оставляет без рассмотрения как не подлежащие рассмотрению в уголовном процессе.

Исковые требования потерпевшего ФИО16 В.В. о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ находит обоснованными, поскольку потерпевшему причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимых, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также суд учитывает материальное положение подсудимых, возможность и источники получения ими доходов.

Суд считает, что компенсация морального вреда в размере 160000 рублей в равных долях с каждого из подсудимых в пользу гражданского истца будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, являться соразмерной степени нарушений его нематериальных благ.

Исковые требования заместителя прокурора города Кургана суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью.

Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для освобождения подсудимых от их взыскания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 14.01.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 14.01.2019 в виде 11 месяцев 16 дней лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 08.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 15122 рубля 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 08.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 16630 рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО16 В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3987 рублей 10 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО16 В.В. в счет компенсации морального вреда 160000 рублей в равных долях.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Кургана о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение ФИО16 В.В., оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 бутылки пива, банку квашенной капусты, кассовый чек от 08.10.2018, находящиеся у потерпевшему ФИО16 В.В., - считать возвращенными по принадлежности имущества, диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих