Решение № 2-3240/2020 2-3240/2020~М-674/2020 М-674/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3240/2020

Санкт-Петербург

Дело № 2-3240/20 26 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 05.05.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 00873906RURRC11002, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит, в размере 682 000 рублей сроком на 59 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 16,9% годовых, однако, обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнено;

на основании договора уступки права требования № 641/23/18 от 13.09.2018 право требования долга перешло к ООО «ЭОС» (истцу).

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору № 00873906RURRC11002 от 05.05.2014, в размере 735 223 рубля 37 копеек;

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражая против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона;

для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 00873906RURRC11002, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит, в размере 682 000 рублей на срок 59 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовался долг, в размере 735 223 рубля 37 копеек.

13.09.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования № 641/23/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 735 223 рубля 37 копеек уступлено ООО «ЭОС».

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последним в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга, в размере 735 223 рубля 37 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 552 рубля 23 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» долг по кредитному договору № 00873906RURRC11002 от 05.05.2014, в размере 735 223 рубля 37 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 552 рубля 23 копейки.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский