Приговор № 01-0273/2025 1-273/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 01-0273/2025

дело № 1-273/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001163-78

 


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03.12.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием пом. прокурора адрес фио, ... Е.Г., фио, фио,

подсудимого ... П.Ю.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

... ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 30 декабря 2015 года Цимлянским районным судом адрес по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 16 октября 2018 года по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... ... ... совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение в целях использования поддельных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

... П.Ю., в неустановленное время, но не позднее 14 июля 2024 года, находясь на территории адрес, от неустановленных лиц узнал о возможности получения поддельного паспортные данные, с помощью которого можно произвести действия, связанные с открытием на свое имя банковского счета и платежной пластиковой карты ПАО «Сбербанк» с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания, в целях осуществления неправомерного перевода денежных средств. После чего у ... П.Ю. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, передачи и перевода денежных средств в нарушение требований Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», и положения Центрального Банка Российской Федерации № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

С целью реализации своего преступного умысла, ... П.Ю., в неустановленное время, но не позднее 14 июля 2024 года, находясь на территории адрес, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Техно», в мессенджере «Телеграмм», передал неустановленному лицу свою фотографию для дальнейшего изготовления поддельного паспорта на имя вымышленного гражданина адрес.

Тем самым ... П.Ю., являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на приобретение в целях использования поддельных платежных карт с использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, не позднее 14 июля 2024 года, находясь недалеко от станции адрес адрес, более точное место не установлено, с целью последующего использования поддельного паспорта гражданина адрес, выдаваемого государственными органами адрес, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина адрес, действуя умышленно, с целью оформления дебетовой карты клиента банка ПАО «Сбербанк», приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес ID 5447082 (АйДи 5447082) на имя ...фио, паспортные данные, выданный 22.05.2021 года, на лицевой стороне которого была размещена его (... П.Ю.) фотография, который согласно заключения эксперта № 10/488 от 15.08.2024 года не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати, УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует, тем самым приискал поддельный паспорт гражданина, который намеревался использовать при приобретении в целях использования поддельной платежной карты ПАО «Сбербанк».

В продолжение своего преступного умысла, ... П.Ю., посягая на охраняемые законом общественные интересы, преследуя цель осуществления неправомерного оборота средств платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем пользоваться открытыми банковскими счетами, в том числе производить денежные переводы, осознавая, неправомерность открытия банковского счета с использованием заведомо поддельного паспорта гражданина 14 июля 2024 года в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 18 минут, более точное время не установлено, действуя с умыслом, направленным на неправомерный оборот средств платежей, в нарушение Положения Банка России от 25 марта 2005 года №226 – П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», прибыл в дополнительный офис № 9038/01377 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, где, в указанное время, будучи ознакомленным с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» и Условиями выпуска обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», предоставил сотруднику банка фио документы необходимые для открытия банковского счета, подключения услуг дистанционного банковского обслуживания и выпуска платежной пластиковой карты, а именно заведомо поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес ID 5447082 (АйДи 5447082) на имя ...фио, паспортные данные, выданный 22.05.2021 года, на лицевой стороне которого была размещена его фотография, миграционную карту на имя ...фио, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ...фио, после чего фио, не подозревающий о подложности представленного ... П.Ю. паспорта гражданина адрес, от имени ПАО «Сбербанк» акцептом предложения клиента с ...фио заключен договор комплексного обслуживания (далее по тексту - ДКО) от 14 июля 2024 года, в соответствии с которым ... П.Ю. был открыт банковский счет № 4082081053804514... с ДБО по доверенному номеру телефона телефон и выпущена платежная пластиковая карта № 2202 2083 0634 ..., содержащая подложные сведения о держателе, которая выдана ... П.Ю., при этом заключив с ПАО «Сбербанк» ДКО, ...фио присоединился к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц», «Правилам предоставления и использования банковских карт» и «Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке». После чего ... П.Ю. действуя в продолжение преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, покинул вышеуказанный дополнительный офис ПАО «Сбербанк», тем самым совершил приобретение поддельной платежной карты, которую стал хранить при себе для дальнейшего использования и в продолжение своего преступного умысла, ... П.Ю., посягая на охраняемые законом общественные интересы, преследуя цель осуществления неправомерного оборота средств платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем пользоваться открытыми банковскими счетами, в том числе производить денежные переводы, осознавая, неправомерность открытия банковского счета с использованием заведомо поддельного паспорта гражданина 25 июля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 19 минут, более точное время не установлено, действуя с умыслом, направленным на неправомерный оборот средств платежей, в нарушение Положения Банка России от 25 марта 2005 года №226 – П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», прибыл в дополнительный офис № 9038/01301 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, адрес, 834А, будучи ознакомленным с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» и Условиями выпуска обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», предоставил сотруднику банка фио заведомо поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес ID 5447082 (АйДи 5447082) на имя ...фио, паспортные данные, выданный 22.05.2021 года, на лицевой стороне которого была размещена его (... П.Ю.) фотография, с целью открытия банковского счета, подключения услуг дистанционного банковского обслуживания и выпуска платежной пластиковой карты.

2. Он же, совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

... П.Ю. являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, не позднее 14 июля 2024 года, находясь недалеко от станции адрес адрес, более точное место, не установлено, с целью последующего использования поддельного паспорта гражданина адрес, выдаваемого государственными органами адрес, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина адрес, действуя умышленно, с целью оформления дебетовой карты клиента банка ПАО «Сбербанк», приобрел у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес ID 5447082 (АйДи 5447082) на имя ...фио, паспортные данные, выданный 22.05.2021 года, на лицевой стороне которого была размещена его фотография, который согласно заключения эксперта № 10/488 от 15.08.2024 года не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати, УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует, и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа паспорта гражданина адрес, осознавая, что данный документ является подложным, 14 июля 2024 года в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 18 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в дополнительном офисе № 9038/01377 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью оформления дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», использовал вышеуказанный поддельный паспорт в качестве документа удостоверяющего его личность, предъявив его сотруднику банка фио

3. Он же, совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

... П.Ю. являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, не позднее 14 июля 2024 года, находясь недалеко от станции адрес адрес, более точное место, в ходе предварительного следствия не установлено, с целью последующего использования поддельного паспорта гражданина адрес, выдаваемого государственными органами адрес, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина адрес, действуя умышленно, с целью оформления дебетовой карты клиента банка ПАО «Сбербанк», приобрел у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес ID 5447082 (АйДи 5447082) на имя ...фио, паспортные данные, выданный 22.05.2021 года, на лицевой стороне которого была размещена его (... П.Ю.) фотография, который согласно заключения эксперта № 10/488 от 15.08.2024 года не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати, УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует, и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа паспорта гражданина адрес, осознавая, что данный документ является подложным, 25 июля 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 19 минут, находясь в дополнительном офисе № 9038/01301 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, 834А, действуя умышленно, с целью оформления дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», использовал вышеуказанный поддельный паспорт в качестве документа удостоверяющего его личность, предъявив его сотруднику банка фио

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ... П.Ю. вину в совершенных преступлениях полностью признал и показал, что действительно при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре за денежные средства приобрел поддельный паспорт гражданина адрес и предъявил его сотрудникам банка с целью консультированию и проведению операций с ранее выданной дебетовой карты. В содеянном раскаивается.

Виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля фио согласно который она работает в должности старшего менеджера в дополнительном офисе № 9038/01301 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, адрес. 25 июля 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном помещении банка, к ней на обслуживание поступил клиент, она спросила у него цель визита в банк. Он сказал, что ему необходимо оформить дебетовую банковскую карту. Для проведения данной операции ей необходим был его документ, удостоверяющий личность, в результате она попросила у данного мужчины предъявить его документ. Он передал ей документ иностранного гражданина адрес, а именно идентификационную карту на имя ...фио. Когда она взяла данную идентификационную карту, она сразу вызвала у нее сомнения в подлинности. Таким образом, она поняла, что у неё в руках находится поддельный документ, а именно идентификационная карта гражданина адрес на имя ...фио Далее о данном факте она сообщила руководителю дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» фио, которая уже впоследствии вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции, задержали данного мужчину.

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности руководителя дополнительного офиса № 9038/01301 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, адрес. В её должностные обязанности входит: управление финансовыми операциями, клиентским обслуживанием, обеспечение соответствия деятельности отделения банка законодательству, контроль за работой менеджеров банка и т.д. Менеджер нашего банка на основании ФЗ -№115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансирования терроризма» от 07.08.2001 года обязан проводить идентификацию клиента, путем проверки документа удостоверяющего личность на подлинность и принадлежность клиенту. На основании внутренних нормативных документов ПАО «Сбербанк» определен перечень, типы, защитные элементы документов. 25 июля 2024 года, около 17 часов вечера, точное время она не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном помещении банка, к ней обратился старший менеджер нашего банка фио, которая сообщила, что несколько минут назад к ней на обслуживание поступил клиент – ранее неизвестный мужчина, она спросила у него цель визита в банк. Мужчина сказал, что ему необходимо оформить дебетовую банковскую карту. Для проведения данной операции фио попросила мужчину предоставить документ, удостоверяющий личность, в результате данный мужчина передал ей документ иностранного гражданина адрес, а именно идентификационную карту на имя ...фио, паспортные данные По должностной инструкции фиоИ, начала проверять данную идентификационную карту на подлинность, в результате чего выявила, что данный документ является поддельным. Выслушав фио, она сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации и позвонила в службу безопасности ПАО «Сбербанк России» и сообщила о произошедшей ситуации. Сотрудник СБ ПАО «Сбербанк России» фио приняв ее информацию сказал, что также сообщит в отдел полиции о произошедшем факте. Спустя примерно 5 минут к ним в отделение банка приехали сотрудники «Росгвардии», которым она рассказала о произошедшем факте. Данный мужчина, который предъявил поддельную идентификационную карту был задержан сотрудниками полиции, а она написала по данному факту заявление. Более ей добавить нечего. (т.1, л.д. 169-171)

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

- показаниями свидетеля фио, фио о том, что они являются полицейскими фио по Зеленоградскому адрес «УВО ВНГ России по адрес». В день событий он находился на службе, по охране общественного порядка. От оперативного дежурного поступило указание незамедлительно проследовать на охраняемый объект, а именно в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, адрес, так как откуда поступил сигнал тревоги. Прибыв в вышеуказанный банк, к ним подошел руководитель офиса ПАО «Сбербанк России», которая представилась фио, она пояснила, что несколько минут назад к ним в отделение банка обратились двое ранее неизвестных ей граждан, которые предъявили старшим менеджерам идентификационные карты граждан адрес. В связи с тем, что старшие менеджеры при проверке данных идентификационных карт по определенным признакам выявили, что они являются поддельными, о данном факте они сразу же сообщили ей, а она в свою очередь сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации. Далее фио указала на двух ранее неизвестных им граждан, и пояснила, что именно они предъявили сотрудникам банка поддельные документы. Далее о данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес и вызвали группу СОГ для дальнейшего разбирательства.

- показаниями фио оглашенными по п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что в июле 2024 года он неофициально трудоустроился разнорабочим на склад «Утконос», который расположен в адрес. В это время он на указанной работе познакомился с ... П.Ю., он также работал на данном складе. Они с ним сдружились, в связи с чем рассказывали друг другу свои проблемы. Так в один из дней, в июле 2024 года, он разговорился с фио и рассказал, что ему необходимо оформить себе новую дебетовую банковскую карту, поскольку его предыдущие банковские карты были заблокированы, в связи с плохой кредитной историей, а заработную плату ему необходимо было получать и он не хотел, чтобы с его счета, в счет долга, списывались денежные средства. фио ему также рассказал, что у него аналогичная проблема, и он бы тоже хотел себе оформить новую банковскую карту. При их разговоре присутствовали разные рабочие, в том числе и граждане адрес, один из рабочих, кто именно он уже не помнит, также его анкетные данные он не помнит, услышав их с фио разговор, рассказал, что в «Телеграмм» канале, название он уже не помнит, можно купить себе паспорта на граждан адрес, чтобы в последующем их использовать для оформления дебетовой карты в банке. Таким образом, 23 июля 2024 года, в дневное время, точное время он не помнит, когда он находился на складе «Утконос», расположенном по адресу: адрес, он, используя свой мобильный телефон марки «Текно 20 Проце», зашел в приложение в месенджер «Телеграмм», где увидел группу «Документы». Далее он перешел в указанную группу, где увидел информацию по услуге по оформлению и доставке поддельных паспортов граждан адрес с разными анкетными данными. Его заинтересовала данная информация, и он написал сообщение, как можно получить паспорт гражданина адрес. Ему пришло ответное сообщение, что необходимо прислать свою фотографию, также ему сообщили, что данная услуга стоит сумма. Его устроил данный вариант, так как ему необходимо было оформить себе новую дебетовую банковскую карту, для того, чтобы работодатель мог перечислять ему зарплату, при этом, чтобы судебные приставы не могли заблокировать его счет. Далее он (фио) сфотографировал сам себя, и, используя указанное приложение, он направил свою фотографию. На следующий день, а именно 24 июля 2024 года ему в мессенджере «Телеграмм» пришло смс – сообщение от неизвестного ему мужчины, который написал ему о том, что паспорт готов и привезут его на станцию метро «Дмитровская», где нужно встретиться с ним для его передачи. Хочет добавить, что в настоящий момент номер телефона, с которого ему поступило сообщение, у него не сохранился, в записную книжку телефона он его не записывал, анкетных данных мужчины, ему неизвестно, также он поменял данный мобильный телефон, в связи с его неисправностью. Таким образом, 24 июля 2024 года, в вечернее время, точное время он не помнит, он приехал на указанную неустановленным лицом станцию метро, где к нему подошел неизвестный мужчина и передал ему паспорт (идентификационную карту) гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, где была размещена его фотография. За указанную услугу он (фио) передал неизвестному мужчине сумма, после чего они разошлись. Более с указанным мужчиной он не встречался и не связывался. Никаких контактов, анкетных данных и места проживания данного мужчины у него нет. 25 июля 2024 года, в дневное время он вместе с ...фио... решили поехать в «Сбербанк» в адрес, где намеревались оформить себе банковские карты, используя поддельные паспорта. Хочет отметить, что фио ему рассказал, что он также купил себе поддельный паспорт гражданина адрес, для того, чтобы оформить себе новую дебетовую банковскую карту. Таким образом, 25 июля 2024 года примерно в 17 часов вечера он и фио на автобусе приехали из адрес на адрес адрес, там же находилось отделение Сбербанка. Он (фио) и фио проследовали в отделение Сбербанка, расположенного в корп. 834А адрес, они взяли талоны и проследовали в разные окна к сотрудникам банка. Он предъявил сотруднику банка поддельный паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные и сказал, что ему необходимо оформить себе дебетовую банковскую карту. Сотрудник банка взял предъявленный им паспорт гражданина адрес и начал заниматься оформлением документов. Однако сотрудник банка не торопился ему выдать банковскую карту и проверял предъявленный им паспорт. В тот момент он осознавал, что предъявил сотруднику банку поддельный паспорт гражданина адрес, но ему надо было срочно оформить себе дебетовую карту, чтобы он мог получать на нее зарплату. Спустя некоторое время в отделение Сбербанк России прибыли сотрудники полиции, которые задержали его и фио с поддельными документами. В дальнейшем указанные паспорта, которые они предъявили в отделение банка у них были изъяты сотрудниками полиции. В дальнейшем он и фио были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. (т.2, л.д. 68-70)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

- карточкой происшествия от 25 июля 2024 года, согласно которой два гражданина РФ с поддельными паспортами обратились в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес. (т.1, л.д. 118)

- заявлением фио о том, что она просит принять меры к неизвестным ей ранее мужчинам, которые в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес обратились для проведения операции по смене адреса регистрации с поддельными паспортами. (том № 1, л.д. 119)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года, в ходе которого произведен осмотр служебного помещения 6, расположенного в корп. 834А, адрес, адрес. На момент осмотра в служебном помещении на столе были обнаружены паспорт гражданина адрес на имя ...фио, паспортные данные ID 5447082 выданный 22.05.2021 года; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...фио, паспортные данные; миграционная карта серия 4123 № 0852912 на имя ...фио, паспортные данные с 01.07.2024 до 01.10.2024 года. (т.1, л.д. 121-126);

- справкой об исследовании № 10/432 от 26.07.2024 года, согласно которой паспорт (ID карта) гр-на адрес с нумерацией ID5447082, выданный 22.05.2021 года, на имя ...фио, паспортные данные, по способу печати и выполнению основных реквизитов не соответствует аналогичной продукции предприятия, их выпускающей. (т.1, л.д. 136)

- заключением эксперта № 10/488 от 15 августа 2024 года, согласно которому бланк паспорта (ID карта) гр-на адрес с нумерацией ID5447082, выданный 22.05.2021 года, на имя ...фио, паспортные данные, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати. УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует. (т.1, л.д. 176-179)

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2024 года, согласно которому был осмотрен бланк паспорта (ID карты) гр-на адрес с нумерацией ID5447082 от 22.05.2021 года на имя ...фио, паспортные данные. (т.1, л.д. 182-185)

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...фио, паспортные данные; миграционная карта серия 4123 № 0852912 на имя ...фио, паспортные данные с 01.07.2024 до 01.10.2024 года. (т.1, л.д. 144-145)

- протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос от 13.02.2025 ЗНО0394707556 на 1 листе, выписка об открытых на имя фио банковских продуктов на 1 листе; выписка об открытых на имя ...фио банковских продуктов на 1 листе; справка о наличии счетов на имя фио на 1 листе; справка о наличии счетов на имя ...фио на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что 14 июля 2024 года в дополнительном офисе № 9038/01377 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес открыт на имя ...фио, паспортные данные, по паспорту гражданина адрес ID5447082 банковский счет № 4082081053804514..., к которому выпущена банковская карта № 2202 2083 0634 .... (т.2, л.д. 92-106);

- протоколом осмотра документов и предметов, согласно которого был ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос от 03.04.2025 за № МБ-39ИСХ/370 на 1 листе, с приложением в виде съемного носитель информации (CD-диск) в 1 экз. В ходе осмотра CD-R диска, установлено, что имеется папка с наименованием «...», в которой расположен файл с наименованием «mbank_history.xlsx», данный файл содержит сведения о датах отправки и доставки, текста сообщения и статуса доставки, а именно сообщений на номер мобильного телефона телефон, используемого клиентом ПАО «Сбербанк» ...фио, в том числе дата и время начала работы с клиентом в офисах ПАО «Сбербанк», а именно, что 14 июля 2024 года в 12 часов 07 минут подтвержден номер телефона телефон, в 12 часов 14 минут 14 июля 2024 года началась работа с клиентом в офисе, в 12 часов 16 минут 14 июля 2024 года была выдана банковская карта MIR..., в 12 часов 17 минут 14 июля 2024 года установлен единый номер для уведомлений 8-936-228-66-35. 24.07.2024 года происходила регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра файла с наименованием «mbank_reg_history (1).xlsx» установлено, что файл содержит информацию о создании номера – 14.07.2024 года в 12 часов 17 минут, подключении PUSH 24.07.2024 в 15 часов 43 минуты к номеру мобильного телефона телефон, в отключении PUSH 15.08.2024 года в 21 час 39 минут, используемого клиентом ПАО «Сбербанк» фио, отключения – 15.08.2024, а также удаления – 21.02.2025 В ходе осмотра файла с наименованием «mbank_reg_history.xlsx» установлено, что файл содержит информацию о регистрации 14.07.2024 по номеру мобильного телефона телефон, используемого клиентом ПАО «Сбербанк» ...фио, а также удаления – 21.02.2025. (т.2, л.д. 113-130)

- протоколом осмотра документов, согласно которого был электронный ответ из системы «КОРУС», а именно файлы. В ходе осмотра установлено, что счет № 4082081053804514... открыт 14 июля 2024 года на имя ...фио, паспортные данные, паспорт иностранного гражданина Киргизии ID5447082 от 22.05.2021 года, движений по счету не было. (т.3, л.д. 26-37)

- ответом из Посольства адрес в Российской Федерации № 018/385к от 18.04.2025 года на 1 листе. (том № 3, л.д. 42)

Также по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио сожительница подсудимого ... П.Ю., которая охарактеризовала его только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. У нее имеется заболевание которое требует полной поддержки и обеспечения, в связи с чем ... П.Ю. полностью за ней ухаживает и содержит.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ... П.Ю., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Представленные суду протоколы о выполнении в ходе предварительного расследования тех или иных следственных действий, свидетельствующие о виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем сомнений по поводу достоверности не вызывают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ... П.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Суд приходит к выводу о виновности ... П.Ю. в том, что он дважды совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.187 УК РФ неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации не должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме. К ним относятся USB-флеш-накопители, карты памяти, электронные ключи и тому подобные устройства, физическое присоединение которых к компьютеру позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, физическое лицо, организацию на совершение каких-либо финансовых операций или иных юридически значимых действий. Как следует из материалов уголовного дела сбытые подсудимым средства (логины, пароли, карты), были предназначены для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания.

Совершенное ... П.Ю. деяние является оконченным.

Органами предварительного следствия действия ... П.Ю. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.30 ч.1 ст.187 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для квалификации действий В. по двум самостоятельным составам преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Таким образом, учитывая, что тождественные деяния по оформлению и получению карты по поддельному паспорту совершены ... П.Ю. в один период времени, аналогичным способом, носили целенаправленный, осознанный и умышленный характер, направленный на достижение единой цели, для получения одной карты с использованием одного поддельного паспорта, суд считает, что квалификация действий ... П.Ю. по двум эпизодам преступной деятельности, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 УК РФ, является ошибочной и указанные действия ... П.Ю. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым отметить, что изменение обвинения в отношении подсудимого по результатам рассмотрения дела в суде не ухудшает положение ... П.Ю. и не нарушает его право на защиту, такое изменение обвинения не означает признание его виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении, и не повлечет за собой назначение более строгого наказания.

Суд также считает полностью установленной вину ... П.Ю. в том, что он совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение в целях использования поддельных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.187 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

... П.Ю. полностью признал вину в совершенных преступлениях, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницу, которая страдает тяжелый аутоимунным заболеванием, характеризуется положительно, страдает рядом хроническим заболеванием. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив в его действиях.

Согласно статье 68 УК Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (часть первая).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, положения статьи 68 УК РФ в их взаимосвязи позволяют суду при определении вида и меры наказания лицу, ранее судимому и вновь совершившему преступление, учитывать также смягчающие обстоятельства, характеризующие как само преступление, так и лицо, его совершившее, а при наличии исключительных обстоятельств назначать наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Определенные Кодексом уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно - оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Анализируя вышеприведенные сведения, учтенные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, его роль в преступление, состояние здоровья виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что в своей совокупности их возможно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией части 1 статьи 187 УК РФ - в виде исправительных работ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, которое является обязательным.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым и соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, позволит обеспечить достижение конституционно - оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и его последствий.

Суд устанавливает, что в действиях ... П.Ю., в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, однако, наличие рецидива любого вида само по себе не является препятствием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления небольшой тяжести ч.3 ст.327 УК РФ за каждое преступление наказание в виде исправительных работ также с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения, ст.53.1, 81 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :


... ...а ...а признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительный работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить осужденному окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере сумма.

Меру пресечения ... П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

10. 10. Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России

по адрес: адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-<***>;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-<***>;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИН 18880477241360005222

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.