Приговор № 1-544/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-544/2025

Дело № 1-544/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Алимовой А.У., с участием государственного обвинителя Аверкина С.А., подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного в ООО «Бриджтаунт Фудс» логистом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Энергетик, ал. 8-я, уч-к 134, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, хранил немаркированные табачные изделия в общем количестве не менее 8 340 пачек, а именно: сигареты марки «FAST» в количестве 400 пачек; сигареты марки «FAST COMPACT ВЕАСК» в количестве 500 пачек; сигареты марки «Rothmans» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «CAMEL» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «Chesterfield» в количестве 500 пачек; сигареты марки «Kent» в количестве 1 200 пачек; сигареты марки «Bond» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «Winston» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «Dove» в количестве 250 пачек; сигареты марки «Dubao» в количестве 500 пачек; сигареты марки «NZ Gold» в количестве 500 пачек; сигареты марки «NZ Gold compact» в количестве 250 пачек; сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 240 пачек в гаражном боксе №, находящемся на территории ГСК «Полет-21» по <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», аллея 8-я, участок №, в автомобиле марки «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион, припаркованного вблизи <адрес> Б по <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в общем количестве 6 000 пачек сигарет следующих марок: сигареты марки «Kent» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «FAST COMPACT ВЕАСК» в количестве 500 пачек; сигареты марки «Rothmans» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «CAMEL» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «Chesterfield» в количестве 500 пачек; сигареты марки «Bond» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «Winston» в количестве 1 000 пачек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 56 минут до 21 часов 34 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СНГ «Энергетик», аллея 8-я, участок №, была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в общем количестве 990 пачек сигарет следующих марок: сигареты марки «NZ Gold» в количестве 500 пачек; сигареты марки «NZ Gold compact» в количестве 250 пачек; сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 240 пачек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 51 минуты до 22 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса №, находящегося на территории ГСК «Полет-21», расположенного по <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в общем количестве 1 350 пачек сигарет следующих марок: сигареты марки «FAST» в количестве 400 пачек; сигареты марки «Dubao» в количестве 500 пачек; сигареты марки «Kent» в количестве 200 пачек; сигареты марки «Dove» в количестве 250 пачек.

Общая сумма изъятых немаркированных табачных изделий с учетом единой минимальной цены на табачную продукцию в 2025 году составила 1 125 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 хранил в целях сбыта табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 1 125 900 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что на оптовой базе 3-ий разъезда он увидел, что продают сигареты по дешевой цене. Он решил приобрести данные сигареты и на этом потом заработать, так как нуждался в деньгах. Он видел на данных сигаретах акцизные марки, которые были похожи на настоящие, часть сигарет была без акцизных марок. Сигареты он покупал два раза, затем перевез и хранил в гараже, на даче, часть были в автомобиле, который остановили сотрудники полиции, осмотрели автомобиль и изъяли в нем коробки с сигаретами. Он сотрудникам полиции показал еще места, где хранились сигареты, там их изъяли. Количество и наименование изъятых по делу сигарет он подтверждает, так как изъятие проходило при нем.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что подсудимый ее муж. В ее собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Серена» с государственный регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион, которым пользовался ФИО1, характеризует его с положительной стороны, о том, что он занимался продажей табачной продукции, ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце 2024 года он познакомился на оптовой базе «3-й Разъезд» по ул. 20 лет РККА, <адрес> мужчиной по имени ФИО1, в ходе разговора с ним ему стало известно, что тот реализует табачные изделия по стоимости ниже рыночной. Он приобрел немаркированные табачные изделия в количестве 10 пачек сигарет «Winston» стоимостью 80 рублей за одну пачку сигарет у ФИО1 в автомобиле, марку и государственный номер не помнит. Расплачивался за них наличными денежными средствами в общей сумме 800 рублей. На данных пачках были акцизные марки, о том, что они являются поддельным, он не придавал этому значение. Затем они обменялись сотовыми телефонами и в начале января 2025 года он созвонился с ФИО1, встретился и приобрел в том же самом автомобиле 10 пачек сигарет «Fast» стоимостью от 40 до 50 рублей за одну пачку, точную сумму уже не помнит. Расплачивался он наличными денежными средствами в общей сумме от 400 до 500 рублей. На данных пачках сигарет он не помнит, были или нет акцизные марки (т.1 л.д.155-157).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия автомобиля марки «Ниссан Серена» с государственный регистрационным знаком X 737 ЕМ 55, регион, она согласилась. В ходе осмотра автомобиля в нем обнаружили и изъяли табачную продукцию в картонных коробках, а именно сигареты марки Bond, FAST, Kent, общего количества она не помнит, коробок было больше 10. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Также сотрудник полиции упаковал всю вышеуказанную продукцию, опечатал, и на бирке расписались все участвующие лица. После чего они проследовали к гаражному боксу № в ГСК «Полет-21» для проведения осмотра, в ходе которого в нем обнаружили и изъяли табачную продукцию в картонных коробках, а именно сигареты марки Dubao, FAST, Kent, точное наименование остальных сигарет уже не помнит, по причине того, что не употребляет табачную продукцию, общего количества она не помнит, коробок было не более 5 штук. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Также сотрудник полиции упаковал всю вышеуказанную продукцию, опечатал, и на бирке расписались все участвующие лица (т.1 л.д.214-217).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 для составления договора аренды, в договоре аренды гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Полет-21» они прописали условия аренды и стоимость, которая составляла 2 500 рублей в месяц и 1 000 рублей залог по ключам. После того как они заключили договор аренды, ФИО1 отдал ей денежные средства за аренду наличными в размере 3 500 рублей, в последующем она эти денежные средства перевела собственнику ФИО4 на банковскую карту. О том, что с ноября 2024 года ФИО1 хранил табачную продукцию в гаражном боксе № в ГСК «Полет-21», она не знала, так как после того, как они заключили договор аренды, они больше не виделись с ФИО1, в гаражный бокс она не приезжала (т.1 л.д.241-243).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску была получена оперативная информация о хранении и реализации немаркированной табачной продукции. В целях документирования данного факта был осуществлен выезд к автомобилю марки «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион, припаркованному вблизи <адрес>Б по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион, в ходе которого он обнаружил и изъял немаркированную табачную продукцию. По окончанию осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Изъятая немаркированная табачная продукция была упакована, опечатана и заверена подписями участвующих лиц (т.2 л.д.11-13).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску была получена оперативная информация о хранении и реализации немаркированной табачной продукции. В целях документирования данного факта был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», аллея 8-я, участок №, в ходе осмотра которого он обнаружил и изъял табачную продукцию различного наименования, а именно сигареты марки «NZ Gold», сигареты марки «NZ GOLD COMPACT», сигареты марки «NZ Black Power» которые хранились в картонных коробках. По окончанию осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятая табачная продукция была упакована, опечатана и заверена подписями присутствовавших лиц (т.2 л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску была получена оперативная информация о хранении и реализации немаркированной табачной продукции. В целях документирования данного факта был осуществлен выезд к автомобилю «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион припаркованному вблизи <адрес>Б по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр гаражного бокса № в ГСК «Полет-21» по <адрес>, где изъяли сигареты FAST 400 пачек, Dubao 500 пачек, Kent 200 пачек, Dove 250 пачек. По окончанию осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Изъятая немаркированная табачная продукция была упакована, опечатана и заверена подписями участвующих лиц (т.2 л.д.44-45).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы, представленные стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. в автомобиле марки «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион, в присутствии ФИО1 произведен осмотр, в ходе которого обнаружена и изъята табачная продукция различного наименования в общем количестве 6 000 пачек без маркировки (т.1 л.д.6-21).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 56 мин. до 21 час. 34 мин. в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», аллея 8-я, участок 134 в присутствии ФИО1 произведено обследование, в ходе которого обнаружена и изъята табачная продукция различного наименования в общем количестве 990 пачек без маркировки (т.1 л.д.33-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 51 мин. до 22 час. 28 мин. в гаражном боксе № на территории ГСК «Полет-21» по <адрес>, в присутствии ФИО1 произведен осмотр, в ходе которого обнаружена и изъята табачная продукция различного наименования в общем количестве 1 350 пачек без маркировки (т.1 л.д.22-29).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и изъята немаркированная табачная продукция изъятая у ФИО1 (т.1 л.д.48-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены табачные изделия, изъятые в автомобиле марки «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион, в гаражном боксе № на территории ГСК «Полет-21», по <адрес>, а также в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», аллея 8-я, участок 134 (т.1 л.д.177-200).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия скриншота договора аренды с мобильного телефона (т.1 л.д.237-238).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способ воспроизведения изображений и элементов защиты, представленных специальных марок для маркировки табачной продукции, расположенные на 200 пачках «Kent», не соответствует АО «ГОЗНАК» (т.1 л.д.58-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способ воспроизведения специальных средств защиты специальных марок на предоставленных на исследование 996 пачек сигарет марки «Rothmans» (1 пачка без специальной марки) и 3 пачках сигарет марки «Kent», не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок, изготовленных на предприятиях АО «ГОЗНАК» (т.1 л.д.66-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, имеющиеся на 1 000 пачках сигарет марки «CAMEL», изъятых в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Nissan Serena», государственный регистрационный знак <***> по <адрес> Б, изготовлены не производством АО «ГОЗНАК» (т.1 л.д.76-78).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способ воспроизведения специальных средств защиты специальных марок на предоставленных на исследование 500 пачках табачной продукции марки «Chesterfield», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок, изготовленных на предприятиях АО «ГОЗНАК» (т.1 л.д.84-87).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способ воспроизведения изображений и элементов защиты на предоставленных специальных марках для маркировки табачной продукции на 1000 пачек «Kent», не соответствует выпускаемым на АО «ГОЗНАК» (т.1 л.д.93-97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способ воспроизведения изображений и элементы защиты на предоставленных специальных марках для маркировки табачной продукции «табачная продукция табак» на 1000 пачках «Winston», не соответствует выпускаемым на АО «ГОЗНАК» (т.1 л.д.103-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ марки расположенные на 1000 пачках «Bond» не соответствуют способу изготовлению и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Госзнак» (т.1 л.д.113-117).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет, обнаруженных и изъятых в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), представлено частицами растений табака- Nicotiana (т.1 л.д.124-125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет, которые изъяты в гаражном боксе № ГСК, находящемся на территории «Полет- 21», в транспортном средстве «Ниссан Серена» с г.р.з <***> регион, припаркованного вблизи здания по <адрес>Б, представлено частицами растений табака-Nicotiana (т.1 л.д.207-209).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ из ОЭБиПК УМВД России по городу Омску в ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 по факту хранения и реализации немаркированной табачной продукции без маркировки (т.1 л.д.161-162).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 по факту оборота им немаркированной табачной продукции, в том числе оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение ФИО1» (т.1 л.д.163).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 16:46 часов автомобиль «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 155 регион въезжает в открытые ворота дома по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», аллея 8-я, участок №, после чего ФИО1 выходит из автомобиля и закрывает ворота домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 часам к гаражному боксу №, находящегося на территории ГСК «Полет-21», подъезжает автомобиль «Nissan scrcna» г.р.з. <***> с водительского места, которого выходит ФИО1, который проследовав к гаражному боксу №, расположенном в ГСК «Полет-21», открывает замок своим ключом, после чего открыл дверь гаража внутрь и закрыл за собой дверь. ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 часам из гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Полет-21» в <адрес>, выходит ФИО1 и подходит к автомобилю «Nissan serena» г.р.з. <***> припаркованному вблизи гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Полет-21» и открывает багажную дверь автомобиля. После чего ФИО1 заходит в гаражный бокс №, расположенного в ГСК «Полет-21», откуда выносит спортивную сумку и ставит ее в салон автомобиля «Nissan scrcna» г.р.з. <***> припаркованного вблизи гаражного бокса №, расположенного вблизи гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Полег- 21», после чего возвращается в гаражный бокс №, расположенного в ГСК «Полет-21», откуда выносит в руках и кладет в багажное отделение автомобиля «Nissan serena» г.р.з. <***> три картонные коробки коричневого цвета, после чего закрывает заднюю дверь автомобиля «Nissan serena» г.р.з. <***>, закрывает гаражный бокс №, расположенного в ГСК «Полет-21», садится на водительское место автомобиля «Nissan serena» г.р.з. <***> и уезжает в неизвестном направлении (т.1 л.д.166-169).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение ФИО1», на представленных видеофайлах имеется информация о погрузке/разгрузке коробок, о местах хранения коробок (т.1 л.д.170-174).

Согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что с ноября 2024 года осуществлял реализацию немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции в связи с тяжелым финансовым положением. Приобретенную немаркированную табачную продукцию он привозил и хранил в гаражном боксе № на территории ГСК «Полет-21» по <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», аллея 8-я, участок 134, а также в автомобиле марки «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком X 737 ЕМ 55 регион (т.1 л.д.44).

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в особо крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке в количестве 8 340 пачек сигарет общей стоимостью 1 125 900 рублей, в особо крупном размере.

Суд исключает как излишне вменённые: приобретение и перевозку немаркированной табачной продукции, поскольку диспозицией статьи 171.1 УК РФ предусмотрены различные действия, но признак крупный и особо крупный размер отнесен к каждому из них. Этот признак отграничивает составы преступлений от сходных деяний, являющихся правонарушениями. В рамках предварительного следствия не добыты и в судебном заседании не представлены доказательства того, что подсудимый одномоментно приобрел хранимую им продукцию в крупном или особо крупном размере; либо приобрел продукцию в разное время, но в соответствии с одной договоренностью с поставщиком (поставщиками), то есть приобретение было объединено одним умыслом; перевез продукцию одномоментно или партиями в рамках одной договоренности. Отсутствуют сведения, где и когда была приобретена продукция, откуда и куда перевезена (поставлена). Вывод правоохранительных органов исходя из того, что раз подсудимый хранил табачную продукцию особо крупном размере, значит, в этом размере её приобрёл (закупил) и доставил (перевёз) к месту хранения, не основано на законе. Приобретение (закупка) может осуществляться разными партиями у разных лиц (в разные время и в разных местах), объединено не общим умыслом, а вновь возникающим по мере продажи уже имеющегося товара. Таким же образом может осуществляться и перевозка (поставка). Что также подтверждает и сам подсудимый ФИО1 относительно приобретения им в различное время табачной продукции разными объемами.

В тоже время о цели сбыта (продажи) свидетельствует значительное количество табачной продукции изъятой у ФИО1, который не отрицал, что планировал ее продавать иным лицам для извлечения прибыли. Факт хранения табачных изделий подтвержден протоколами осмотров, обследования, принадлежность продукции именно подсудимому установлена результатами наблюдения в рамках оперативно-розыскных мероприятий, показаниями самого подсудимого и свидетелей, согласно которым именно подсудимый хранил в своих интересах табачную продукцию в тех местах, откуда они были изъяты в рамках настоящего дела.

Действия сотрудников полиции по изъятию табачных изделий из незаконного оборота, проводились в рамках осмотров мест происшествия, обследования помещений, зданий, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона, Закона «О полиции».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному хранению и сбыту немаркированных табачных изделий. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту немаркированной табачной продукции. На основании рапорта было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, изъятие немаркированных табачных изделий проведены на законных основаниях, в присутствии понятых и самого подсудимого, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Существенных нарушений в действиях сотрудников полиции по изъятию из незаконного оборота немаркированной табачной продукции и документированию противоправных действий ФИО1, суд не усматривает, поскольку в рамках проводимых в январе-феврале 2025 года на основании постановлений оперативно-розыскных мероприятий, которые должным образом оформлены согласно требованиям Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», были получены сведения о возможной причастности ФИО1 к преступной деятельности.

Таким образом, судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц.

Суд полагает, что надлежаще установлены и доказаны обстоятельства хранения в целях сбыта именно подсудимым табачных изделий в гаражном боксе № на территории ГСК «Полет-21» по <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», аллея 8-я участок №, а также в автомобиле «NISSAN SERENA» государственный регистрационный знак <***> регион. Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение в суде, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей по делу, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров, обследования, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Принимая решение о виновности подсудимого, суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачные изделия, ввозимые и реализуемые на территории Российской Федерации подлежат маркировке акцизными марками, а подсудимый не относится к лицам, имеющим право хранить в целях продажи и реализовывать немаркированную продукцию. Исходя из вышеуказанных нормативных актов, учитывая, что протоколами осмотров изъятых табачных изделий не установлено, что табачные изделия произведены на территории Российской Федерации, фактически достоверно не установлено место их изготовления и изготовитель, суд полагает, что данная табачная продукция должна была маркироваться соответствующими акцизными марками, которые отсутствуют, либо не являются подлинными, что надлежаще установлено при их осмотре и экспертных исследованиях.

Из показаний самого подсудимого следует, что он был осведомлен о незаконности своих действий.

По мнению суда, стоимость табачных изделий, вмененная органами следствия подсудимому по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, определена верно, в соответствии с со сведениями, представленными Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>, согласно которой минимальная стоимость табачной продукции в 2025 году составляет 135 рублей за одну пачку сигарет.

Таким образом, стоимость приобретенных, перевезенных и хранимых подсудимым для дальнейшего сбыта табачных изделий по данному делу составляет 1 125 900 рублей (8340х135).

В связи с изложенным суд полагает верной квалификацию деяния, совершенного подсудимым по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, поскольку особо крупным размером в частях пятой и шестой статьи 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Доказательства, положенные судом в основу приговора являются относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, собраны они и представлены суду без нарушений уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств представленных сторонами по делу и непосредственно исследованных в судебном заседании недопустимыми и не позволяющими их положить в основу приговора, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учетах не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании способа приобретения и реализации сигарет, указания лиц, кому он их продавал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, беременность супруги, активное участие подсудимого в благотворительной деятельности и помощи участникам СВО, служба подсудимого в армии.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности или ограничений к труду, не является пенсионером по старости, в инкриминируемый период имел работу.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать предотвращению совершения им новых преступлений, адекватны содеянному. Оснований для назначения ФИО1 иных более строгих видов наказания, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд на основании статьи 64 УК РФ, полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности или ограничений к труду, не является пенсионером по старости, имеет оплачиваемую работу.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для ареста и конфискации автомобиля «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак X 737 ЕМ 55 регион.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО14 ОМСК, БИК 045209001, расчетный счет 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 14529 рублей 10 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- сигареты «FAST» в количестве 500 пачек; сигареты «FAST COMPACT BLACK» в количестве 400 пачек, сигареты «Rothmans» в количестве 1000 пачек, сигареты «CAMEL», в количестве 1000 пачек, сигареты «Chesterfield» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Kent» в количестве 1200 пачек, сигареты «Bond» в количестве 1000 пачек, сигареты «Winston» в количестве 1000 пачек; «Dove» в количестве 250 пачек; сигареты марки «Dubao» в количестве 500 пачек; сигареты марки «NZ Gold» в количестве 500 пачек; сигареты марки «NZ Gold compact» в количестве 250 пачек; сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 240 пачек – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий