Решение № 2-3674/2025 2-3674/2025~М-2985/2025 М-2985/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3674/2025

Дело №

УИД:92RS0№-65


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУПС «Севастопольэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК <адрес>-1», о признании незаконным начисления задолженности по оплате услуг теплоснабжения и обязании исключить спорную сумму из расчетов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУПС «Севастопольэнерго» о признании незаконным начисления задолженности по оплате услуг теплоснабжения и обязании исключить спорную сумму из расчетов, в котором просит признать незаконным действия ответчика по начислению истцу задолженности за услуги теплоснабжения по адресу: <адрес> размере 4606,31 руб., обязать ответчика исключить сумму в размере 2666,40 руб. из начисленной ей задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Требования мотивированы следующим.

ФИО2, является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, предоставляемых ГУПС «Севтеплоэнерго» по адресу: <адрес>. Надлежащим образом исполняет обязательства по оплате предоставляемых услуг теплоснабжения в полном объеме на протяжении длительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление от ГУПС «Севтеплоэнерго», что у нее образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГг, в размере 4606 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено досудебное уведомление от ответчика, в котором указывалось на наличие у нее задолженности по оплате услуг теплоснабжения по состоянию на дату уведомления в размере 4 560,02 руб. В уведомлении содержалось требование о немедленном погашении данной суммы.

В справке о начислении и оплате по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца якобы составляла: 3 631,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено от ответчика очередное письмо, в котором указана задолженность в размере 2 666,40 руб.

С момента получения первого уведомления ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, представители ответчика (ГУПС «Севтеплоэнерго») регулярно осуществляют телефонные звонки по номеру телефона, настойчиво требуя оплаты задолженности. В ходе данных звонков сотрудники ответчика: требуют немедленной оплаты, однако отказываются предоставить детализированный расчет задолженности, конкретизировать, за какие именно периоды и по каким основаниям она образовалась. Угрожают обращением в суд с требованием взыскания задолженности и пеней. Угрожают отключением услуги теплоснабжения (отопления) в моей квартире.

Также считает указанные начисления задолженности, в частности, начисление спорной суммы в размере 2 666,40 рублей, незаконными и необоснованными.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2, является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, предоставляемых ГУПС «Севтеплоэнерго» по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд иском истец считает, что у нее отсутствует задолженность за услуги теплоснабжение, а также, что оплату она вносит регулярно и в полном объеме.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению определен Правилами № разделом VI «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги».

Ст. 157 ЖК РФ определен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, изменения размера платы при осуществлении коммунальной услуги с перерывами и/или с нарушением качества услуги, а также и санкции за неверное начисление коммунальной услуги.

В соответствии с Распоряжением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУН «Севтеплоэнерго», в связи с прекращением деятельности КП «Севтеплоэнерго» СГС, последнее передало ГУПС «Севтеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности, сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. и за отопление населению, из которых задолженность по лицевому счету № по <адрес>, составила сумму в размере 4 035,4 руб.

На все письменные запросы истца, ответчиком были даны ответы, в которых расписано, с какова времени и на основании чего возникла у Истца задолженность в коммунальную услугу по отоплению.

К ответам были приложены справка о начислениях и оплате с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, информация о начислениях и оплатах за коммунальную услугу

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о начислениях и оплате по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа данных документов усматривается, что истец платежи за коммунальную услугу по отоплению производила с нарушением требований действующего законодательства.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 4 784,63 руб. (долг по распоряжению Правительства №-РП в размере 4 035,42 руб. + текущая задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.), начислено в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом льгот, 402,15 руб., оплаты в ДД.ММ.ГГГГ не было, в связи с чем, задолженность на конец ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 5 186,78 руб. и т.д.

В соответствии с п. 42(1) Правил №, истица оплачивает коммунальную услугу за отопление равномерно в течение календарного года, т.е. по закону истец обязан производить в год 12 платежей.

В общей сложности истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за отопление 41 раз из 115, из которых в ДД.ММ.ГГГГ году 7 раз из 12, в ДД.ММ.ГГГГ году-7 из 12, в ДД.ММ.ГГГГ году- 4 из 12, в ДД.ММ.ГГГГ году-4 из 12, в ДД.ММ.ГГГГ- 3 раза из 12, в ДД.ММ.ГГГГ - по 3 раза ежегодно, в ДД.ММ.ГГГГ-4 из 7, т.е. оплату производила не ежемесячно, не в полном объеме, в следствии чего и возникла задолженность за потребленную тепловую энергию.

Доводы стороны истца, что в досудебных уведомлениях информация о размере задолженности противоречивая, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии достоверного учета, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Благодаря учету, который ведется как ответчиком, так и его платежным агентом, сумма задолженности меняется, т.к. истец осуществляет нерегулярные платежи, которые учитываются и, в свою очередь, изменяется сумма задолженности. Телефонное информирование должника, направление письменного уведомление о наличии задолженности не является нарушением ответчиком требований законодательства «О защите прав потребителей».

В досудебных уведомлениях, кроме суммы задолженности, имеется прошение о погашение задолженности, а также предупреждение, что в противном случае может последовать обращение в суд и принудительное взыскание задолженности, пени, госпошлины и расходов на услуги представителя.

В данном случае никакой угрозы, в т.ч. как и нет угрозы отключения услуги теплоснабжения поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Так, согласно п.п. "в" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при непогашении образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, допускается их ограничение, за исключением отопления и холодного водоснабжения.

На сегодняшний день к истцу не применялись меры по взысканию задолженности путем подачи заявления о вынесении судебного приказа или искового заявления.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истец не доказал противоправных действий, которые привели к нарушению его прав со стороны ГУПС «Севтеплоэнерго».

Согласно абз. 2 п. 40 Правил №, потребитель коммунальной уст отоплению, вне зависимости от выбранного способа управа многоквартирным домом, вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещена плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец ежемесячно получает уведомления в виде счетов, где указаны все виды необходимых платежей, в т.ч. и за услугу по отоплению, отмечена сумма задолженности, однако до настоящего времени не рассчитался в полном объеме за полученную тепловую энергию.

Истец не обращалась в адрес ответчика с предоставлением всех платежных документов и заявлением о проведении сверки по расчетам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗО7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ng 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена положением 9.4, касающимся ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14, ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по своевременной и полной оплате за потребленную тепловую энергию, имеет место задолженность в указанном размере.

Кроме того, суд не подменяет государственные органы, а защищает нарушенные права граждан и организаций.

Данный вывод сделан на основе Конституции РФ, действующего законодательства и правовой позиции высших судов, изложенной в частности, в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10,11,118 Конституции Российской Федерации).

Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Таким образом, ГУПС «Севтеплоэнерго» не нарушило прав истца, в связи с чем требования истца являются незаконными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ГУПС «Севастопольэнерго» о признании незаконным начисления задолженности по оплате услуг теплоснабжения и обязании исключить спорную сумму из расчетов отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин