Приговор № 1-68/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 11 мая 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 59 от 09 апреля 2018 года,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года комиссией по первоначальной постановке на воинский учет военного комиссариата Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области, в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 был поставлен на воинский учет в военный комиссариат Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области.

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, осведомленного о том, что без прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на военную службу он призван не будет, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до начала проведения мероприятий, связанных с уголовным преследованием ФИО1, призывной комиссией военного комиссариата Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, Указом Президента РФ от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 неоднократно вызывался повестками в военный комиссариат Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул. <адрес>, № для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области в соответствии с вышеприведенными нормативными актами ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После чего ФИО1, находясь на территории Новосибирской области, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оповещенным представителем военного комиссариата в установленном законом порядке о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области, реализуя свой указанный выше преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил РФ, и желая наступления этих последствий, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, совершил действия, направленные на уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до начала проведения мероприятий, связанных с его уголовным преследованием, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области не явился без уважительной причины, тем самым создал препятствие для его призыва в Вооруженные силы РФ, то есть уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев и возможность получения им заработной платы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец