Приговор № 1-289/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019

№ 1-289/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001874-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 20 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 08.02.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Гагаринского судебного района г.Севастополя по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Гагаринского судебного районного суда г.Севастополя от 29.05.2017г. наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; освободившегося 08.08.2017г по отбытии, водительское удостоверение не сдавал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее судим по приговору от 08.02.2017г мировым судьей судебного участка №7 Гагаринского судебного района г.Севастополя по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившее в законную силу 21.02.2017г (водительское удостоверение в ГИБДД не сдал); 29.05.2017г судьей Гагаринского районного суда г.Севастополя наказание назначенное приговором Мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08.02.2017г по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, 08.08.2017г освободился по отбытии, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, имея непогашенную в законном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 08.06.2019г. в 17 часов 40 минуту, находясь у дома АДРЕС, являясь лицом, ранее судимым согласно приговору №7 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 08.02.2017г. по ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения.

08.06.2019г в 17 часов 50 минут преступные действия ФИО1. пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району майором полиции С.А.И.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2019г, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,00 мг/л. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

Согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание виновности и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания без лишения свободы оказалось недостаточным для его исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, являясь тем самым опасным для общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 08.02.2017г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательное дополнительное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и обстоятельства его совершения, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному дополнительному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 08 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда осужденному следует следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров