Приговор № 1-395/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело№1-395/2020 (12001940017154109)

18 RS 0003-01-2020-004428-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Утеева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата> Устиновским районным судом <адрес> УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лищения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Устиновского районного суда <адрес> УР от <дата> условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок наказания на <дата> 1 год 4 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 33 минут ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки по месту жительства Потерпевший №1 в комнате общежития по адресу: <адрес>, где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России», открытых на имя последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 осуществил доступ к приложению «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне последнего, и при помощи указанного приложения сменил пин-коды банковских карт, открытых на имя Потерпевший №1. Продолжая преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, тайно похитил из кармана джинс Потерпевший №1, находящихся на диване в указанной комнате, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №<номер>, открытые на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющие, и проследовал с ними в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>.

Далее, находясь в указанном отделении Банка, в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 37 минут <дата>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о принадлежности банковских карт Потерпевший №1 и обладании последним исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковских счетах указанных карт, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковских карт, путем ввода пин-кода карт в терминал банкоматов, тайно похитил со счета банковской карты <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6 000 рублей, и со счета банковской карты <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их в терминале. Обернув похищенные денежные средства в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия.

Он показал, что <дата> совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки у последнего дома по адресу: <адрес>. От выпитого ФИО4 уснул на диване. Он также подремал около 20 минут, проснулся в состоянии среднего алкогольного опьянения, и у него возник умысел проверить карманы ФИО4 с целью обнаружения денежных средств. Когда он начал проверять его карманы джинс, то в левом переднем кармане обнаружил две банковские карты «Сбербанк». Далее у него возник умысел похитить денежные средства, которые находились на этих банковских картах. Он взял у ФИО4 телефон, который лежал рядом с ним, поднес палец последнего к сенсору датчика отпечатка, после чего телефон разблокировался. Потом он в телефоне зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», там сменил пин-коды вышеуказанных банковских карт на <номер> – дату своего рождения. Когда он проделал все действия, то телефон он положил обратно к ФИО4 на прежнее место. Далее он взял обе банковские карты ФИО4 и направился в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: УР, <адрес>, где после ввода установленного им пароля <номер> снял с одной банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, а с другой 4000 рублей. После того, как он снял денежные средства, он вернулся к ФИО4 домой, где обратно положил банковские карты в джинсы. После чего он уехал домой, денежные средства потратил на алкогольную продукцию и продукты питания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-80, 90-91)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнил, что материальный ущерб потерпевшему возместил, принес извинения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что <дата> в вечернее время с подсудимым распивали спиртные напитки у него в общежитии по адресу: <адрес>. Потом он уснул, его телефон лежал рядом с ним. Когда проснулся часов в 8 вечера, то ФИО11 уже не было, его это насторожило. Он зашел в своем телефоне в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его счетов пропали деньги, он сразу подумал на ФИО11. У него было 2 карты «Сбербанка»: кредитная и зарплатная, они лежали в джинсах, как до снятия денег, так и после. Там были суммы в размере 6.000 рулей и 4.000 рублей, которые и пропали. Он понял, что ФИО5 разблокировал его телефон через отпечаток пальца, но он спал и ничего не чувствовал, потом зашел на телефоне в приложение «Сбербанк онлайн», где сменил пароли карт, а потом похитил деньги. Он не разрешал ФИО11 пользоваться своим телефоном и банковскими картами, не сообщал ему их пин-коды. Материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому нет.

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, согласно которого <дата> в 22.00 часов в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в 18.30 часов с карты сняли 10 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия - места жительства Потерпевший №1 - комнаты общежития по адресу: <адрес>. (л.д.9-16);

- протоколом осмотра места происшествия - отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д.36-39);

- выпиской по счетам банковских карт Потерпевший №1, согласно которых отражены операции за <дата> по снятию денежных средств в АТМ в размере 6 000 рублей и 4 000 рублей (л.д.44-46);

- протоколом осмотра документов - скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, выполненные на трех листах формата А4. Согласно данным скриншотам установлены операции, произведенные <дата>, а именно: две операции по установке ПИН-кода, операция в <данные изъяты> часов по счету карты № <номер> в банкомате Сбербанка на сумму 6 000 рублей; операция в <данные изъяты> часов по счету кредитной карты № <номер> в банкомате Сбербанка на сумму 4 000 рублей (л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк». На видеозаписи просматривается четыре зоны: улица возле отделения банка и зона банкоматов внутри отделения банка в трех проекциях. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что <дата> в 19.33 часов (по местному времени) к отделению банка из кустов со стороны проезжей части <адрес> подбегает молодой человек, одетый в черную кофту на молнии, синие джинсы. Внешне молодой человек похож на ФИО2 молодой человек забегает в отделение банка, где сразу при входе расположена зона банкоматов. Далее молодой человек подходит к одному из банкоматов, вставляет в него банковскую карту, производит манипуляции на экране и клавиатуре банкомата, через некоторое время получает обратно банковскую карту, которую убирает в карман кофты, и получает из банкомата денежные средства, которые убирает в задний карман джинс. После этого молодой человек вставляет в другой банкомат банковскую карту, производит манипуляции на экране и клавиатуре банкомата, через некоторое время получает обратно банковскую карту, которую убирает в карман кофты, и получает из банкомата денежные средства, после чего с деньгами в руках направляется к выходу. По ходу движения молодой человек убирает денежные средства в задний карман джинс. В 19:36:09 часов молодой человек выходит из отделения банка и быстрым шагом направляется в сторону проезжей части <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в молодом человеке на видеозаписи уверенно узнает себя (л.д.67-71).

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый ФИО1, оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Оценивая показания потерпевшего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшего не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у потерпевшего по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у потерпевшего суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать его лицом, заинтересованным в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимый ФИО1 с корыстной целью в установленный судом период времени похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковских карт, открытых на его имя. Подсудимый ФИО1 осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на банковских картах потерпевшего для последующего использования, путем обналичивания их через терминал, при том, что потерпевший не давал ему согласия на распоряжение и использование его денежных средств.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из предъявленного обвинения с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период производства предварительного следствия по делу и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.101,103-104), на диспансерном учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д.114), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д.115), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе опроса ФИО1 (л.д.75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период отбытия испытательного срока по предыдущему приговору суда, по которому он допускал неоднократные нарушения порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: отрезки дактилопленок и ленты скотч, диск с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от <дата>, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отрезки дактилопленок и ленты скотч, диск с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова