Приговор № 1-77/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-77/2023

№ 1-77/2023

УИД - 56RS0024-01-2023-000708-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 06 октября 2023 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

при секретарях Поповой Н.В., Емельяновой Н.А., Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Рязани Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; он же совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – на первом этаже помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району № л/с. от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2, 3.6, 3.8.4, 3.14 должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции;

- раскрывать преступления и выявлять административные правонарушения в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России;

- осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица. Информировать заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым он осуществляет, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации,

действует в рамках п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, исполняет служебные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, связанным с пресечением административного правонарушения, а именно: появления в общественном месте в состоянии опьянения, препятствуя сотруднику полиции Потерпевший №1 сбору материала об административном правонарушении в отношении него (ФИО1), по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел, с целью публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, путем устных высказываний, а также совершения плевков на форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1, Свидетель №2, в общественном месте, публично оскорбил унижающими честь и достоинство словами грубой ненормативной лексики, грубой нецензурной брани, а также плевками на форменное обмундирование представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым унизив его честь и достоинство.

Он же, ФИО1, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после совершения публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в служебном автомобиле марки «LADA-213100 LADA 4x4» (ЛАДА-213100 ЛАДА 4х4)», серебристого цвета со специальной окраской МВД России, государственный регистрационный знак № регион, расположенном на автомобильной парковке вблизи магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району № л/с. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2, 3.6, 3.8.4, 3.14 должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции;

- раскрывать преступления и выявлять административные правонарушения в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России;

- осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица. Информировать заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым он осуществляет, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации,

действует в рамках п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, исполняет служебные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, связанным с пресечением административного правонарушения, а именно: появления в общественном месте в состоянии опьянения, препятствуя сотруднику полиции Потерпевший №1 сбору материала об административном правонарушении в отношении него (ФИО1), по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий и проследовании в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее трех ударов ногами в область паха и кистей рук сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинил последнему моральные, нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в виде множественных ссадин на тыльной поверхности обеих кистей рук, не причинивших вред здоровью человека.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль, телесные повреждения, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по эпизоду применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 192-195, л.д. 202-204, л.д. 214-217).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он пошел на рынок п. Новосергиевка, после приобретения на рынке товаров зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, номера дома он не знает, где находился определенное время на 1 этаже, он был в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним в магазине было много людей, его поведение их настораживало. Далее он присел около лестничной площадки на 1 этаже магазина <данные изъяты> и начал локтями наносить удары по пластмассовой части лестницы, плевался. Через какое-то время в помещение магазина <данные изъяты> зашел участковый уполномоченный полиции в форме, что последний ему говорил, он не помнит. Он обругал сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью в магазине <данные изъяты>, плевался на форму последнего. Участковый уполномоченный полиции завел его руки за спину и повел в служебный автомобиль. На улице около указанного магазина, сидя в служебном автомобиле участкового Потерпевший №1, он начал размахивать ногами, не исключает, что мог ударить сотрудника полиции. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. Он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на автомобиле LADA-213100, государственный регистрационный знак №, проезжая у <адрес> у здания магазина <данные изъяты> увидел скопление людей, он остановился у магазина. Люди сообщили ему, что в магазине <данные изъяты> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя неадекватно. Он зашел в указанный магазин, ФИО1 сидел у лестницы на 1 этаже, был в состоянии алкогольного опьянения. Он представился, попросил подсудимого пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, примерно в <данные изъяты>, в присутствии граждан оскорбил его, плюнул на форменное обмундирование со знаками отличия, в котором он находился. Он попросил ФИО1 прекратить так себя вести, но последний его не слушал. Он вывел ФИО1 из магазина, заведя руки последнего за спину, посадил его в служебный автомобиль, он находился около транспортного средства. ФИО1 достал сигарету, он отобрал у подсудимого сигарету, ФИО1 стал ругаться, левой ногой нанес ему около трех ударов в область паха и по кистям рук в период с 14 часов 34 минут до 15 часов 00 минут. Подсудимый выбежал из автомобиля и побежал в сторону магазина «<данные изъяты>». Он вызвал подмогу через оперативного дежурного. К нему на помощь приехал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, они нашли подсудимого в магазине «<данные изъяты>» на цокольном этаже, он прятался среди стиральных машин. К подсудимому были применены специальные средства, он был доставлен в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. Он работает УУП ОУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что необходимо выехать на подмогу участковому Потерпевший №1 к магазину <данные изъяты> для доставления мужчины в ОМВД России по <адрес>, так как гражданин вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выехал на вызов, около магазина «<данные изъяты>» он увидел Потерпевший №1, последний рассказал ему, что ФИО1 ударил его в пах, по руке и убежал в магазин «<данные изъяты>». Они обнаружили ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» на цокольном этаже, он лежал в последнем ряду на полу, вцепившись в стеллаж. Он представился подсудимому и потребовал проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 начал кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На подсудимого были надеты наручники, он был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В обед в магазин зашел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, приставал к людям. Когда ФИО1 сидел на полу у лестницы, в магазин <данные изъяты> зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, попросил подсудимого проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 начал вести себя неадекватно, оскорбил потерпевшего нецензурной бранью, плевался на его форму. Потерпевший №1 вывел подсудимого из магазина. На улице, сидя в служебном автомобиле ФИО1 ударил потерпевшего, стоящего около транспортного средства, ногой в область паха, ударов было несколько.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 116-120), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут он находился в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. На 1 этаже здания находился ФИО1, последний был в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, плевался, портил имущество магазина, бил локтем пластмассовые панели лестничной площадки. В магазин зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании МВД России со всеми знаками различий, последний представился Потерпевший №1, попросил подсудимого прекратить такое поведение, проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 начал нецензурно выражаться в адрес потерпевшего, возмущаться, Потерпевший №1 его успокаивал, требовал проследовать с ним в служебный автомобиль. Сотрудник полиции вывел подсудимого на улицу, посадил ФИО1 в служебный автомобиль, последний кричал, что хочет закурить сигарету, ругался матом, сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО1, что в служебном автотранспорте курить нельзя, отобрал у подсудимого сигарету и сломал ее, после чего ФИО1 пнул несколько раз левой ногой сотрудника полиции Потерпевший №1 в область паха и по рукам, плевался в сторону сотрудника полиции, последний просил прекратить противоправные действия, сесть и успокоиться. ФИО1 вышел на улицу из служебного автомобиля и убежал в магазин «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 применили специальные средства к ФИО1 и отвели его в служебный автомобиль. Все описанные им события также видела сотрудница из отдела «<данные изъяты>».

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по эпизоду применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что вблизи с магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании на служебном автомобиле, совершены противоправные действия, последнего ФИО1 несколько раз ударил ногой (т. 1 л.д. 16),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в производстве Новосергиевского МСО СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия установлено, что действиях ФИО1 могу усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, так как ФИО1 высказывал слова грубой и нецензурной брани в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в помещении магазина <данные изъяты>, плевал на форменное обмундирование сотрудника (т. 1 л.д. 17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом схемой и фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный у магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, как ФИО1 на заднем пассажирском сидении ударил его несколько раз в область паха, а также в область кистей рук, в результате чего он испытал физическую боль, у него остались ссадины. В ходе осмотра 1 этажа магазина <данные изъяты> Потерпевший №1 указал на место у лестницы, где находился ФИО1 и нарушал общественный порядок, а также ругался в его адрес грубой и нецензурной бранью, плевался на его форменное обмундирование (т. 1 л.д. 19-32),

- справкой № из ГБУЗ «Новосергиевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1 имелись множественные ссадины обоих кистей (т. 1 л.д. 34),

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> (инв. №), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут от УУП Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в <адрес><данные изъяты> неизвестный дебоширит. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут от УУП Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> неизвестный нанес ему удары левой ногой в область паха и левой руки (т. 1 л.д. 36-38),

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (№ по КУС от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут им осуществлялся выезд в магазин <данные изъяты>, в котором находился неизвестный ему гражданин с неадекватным поведение. Он предложил гражданину проследовать в служебный автомобиль для установления личности, мужчина нанес ему удары левой ногой в область паха и левой руки (т. 1 л.д. 53),

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 100)

- копией должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в которой закреплены права и обязанности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-104),

- копией служебного удостоверения серии № младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97),

- копией заключения по результатам служебной проверки в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 служебная дисциплина не нарушена (т. 1 л.д. 114-115),

- копией постановления Новосергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т. 2 л.д. 61-63),

- копией постановления Новосергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 2 л.д. 76-80),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 в Новосергиевском МСО СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъят компакт диск CD-R золотистого цвета с видеозаписью (т. 1 л.д. 141-150)

- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза живого лица Потерпевший №1), согласно которому у Потерпевший №1 имеются множественные ссадины на тыльной поверхности обеих кистей рук, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им и по степени тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 154-155),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен и воспроизведен оптический диск CD-R золотистого цвета. Потерпевший №1 пояснил, что на записи видно, что он стоит около ФИО1, которому он представился и спросил почему ФИО1 находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в неопрятном внешнем виде, ФИО1 в этот момент ругается на него грубой и нецензурной бранью, плюется на его форменное обмундирование в присутствии посторонних лиц (т. 1 л.д. 168-178). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 179-180, 181).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – на первом этаже помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, со знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, по мотиву несогласия с законными требованиями последнего по осуществлению мероприятия по пресечению нарушения общественного порядка публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, плевался на форменное обмундирование, чем унизил честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов.

О законности действий сотрудника полиции Потерпевший №1 свидетельствует тот факт, что он, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи обязанными, на основании: п.п. 3.2, 3.6, 3.8.4, 3.14 Должностной инструкции принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; раскрывать преступления и выявлять административные правонарушения в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России; осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица. Информировать заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым он осуществляет, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял мероприятия по пресечению нарушения общественного порядка;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, после совершения публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, со знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в служебном автомобиле марки «LADA-213100 LADA 4x4» (ЛАДА-213100 ЛАДА 4х4)», <данные изъяты> цвета со специальной окраской МВД России, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», расположенном на автомобильной парковке вблизи магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее трех ударов ногами в область паха и кистей рук сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на тыльной поверхности обеих кистей рук, не причинивших вред здоровью человека.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли, телесных повреждений в виде множественных ссадин на тыльной поверхности обеих кистей рук потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил как признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого по предъявленному обвинению. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против порядка управления, а так же суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшему, наличие бабушки пенсионного возраста и ее состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду, суд не усматривает, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, отсутствие ремиссии. О чем свидетельствует многолетнее злоупотребление алкоголем в форме запойного пьянства с явлениями психической и физической зависимости от него (высокая толерантность к спиртному, сформированный алкогольный абстинентный синдром, протекающий с выраженными соматовегетативными расстройствами, тяга к алкоголю), отсутствие стойкой ремиссии (продолжает алкоголизироваться). ФИО1 нуждается в проведении лечения от алкогольной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к ним нет. Продолжительность курса лечения и реабилитации определяется в ходе ее проведения лечащим врачом. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма и наркоманий отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений (ч. 3 ст. 18 УИК РФ). ФИО1 правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. О чем свидетельствует целенаправленный, продуманный характер его действий, способность к речевому контакту с окружающими, правильная оценка меняющейся обстановки, своего поведения, последствий своих действий. В настоящее время у него отсутствует запамятование событий того периода, но, активно защищаясь, он избирательно воспроизводит их. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время опасности для себя, либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права, в том числе и право на защиту. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО1 после совершенных инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких эмоциональных состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций, отсутствие признаков частичного сужения сознания, нарушений регуляции поведения во время совершения инкриминируемого деяния и расстройств регуляции деятельности, пост аффективного истощения. Подэкспертный обнаруживает следующие индивидуально-психологические особенности личности: сохранность интеллектуальной деятельности, сохранность структуры мотивации, целенаправленность поведения, возбудимость эмоционального реагирования; личностные особенности: активность, общительность, прямолинейность, вспыльчивость, раздражительность, жесткость взглядов, настойчивость в утверждении своих интересов, пренебрежение социальными нормами и правилами, при сохранных критико-аналитических и прогностических способностях. Указанные индивидуально-психологические особенности личности не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и не ограничили его способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию. Это подтверждается сохранностью целевой структуры поведения во время совершения инкриминируемых ему деяний (т. 1 л.д. 163-166).

Исходя из поведения подсудимого в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступлений и исследованного заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебных заседаний, высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. При этом, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления.

Оснований для замены лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, то окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступления.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Зачет в срок лишения свободы нахождение под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу, суд производит с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.М. Дронова