Решение № 12-53/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административное дело №12-53/2017 ...... г. Владимир 23 мая 2017 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю. с участием заявителя ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 10.05.2017 г., которым ФИО1 ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ...... рублей с конфискацией оружия, На основании протокола об административном правонарушении АП 33 ЛРР20518 от 11.04.2017 г., составленного инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Владимирской области Р., ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он до 11.04.2017 г. незаконно хранил принадлежащее ему оружие марки «МР-461» ...... и «ТОЗ-34» ...... по адресу: ......, по разрешениям РОХа ...... и РОХа ......, срок действия которых истек 06.02.2017 г. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 10.05.2017 г.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ...... рублей с конфискацией оружия. В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в связи с окончанием лицензии. В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток. В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814. Как следует из материалов дела, 11.042017 г. в 15.00 час. по адресу: ...... выявлен факт незаконного хранения ФИО1 оружия марки «МР-461» ...... и «ТОЗ-...... по разрешениям ...... срок разрешения на хранение которых истек 06.02.2017 г. Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2017 г., копией разрешения РОХа №... и РОХа №... на хранение и ношение охотничьего пневматического оружия, выданных 06.02.2012 г. и действительных до 06.02.2017 г., протоколом изъятия оружия от 11.04.2017 г. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получив надлежащую оценку. Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства мировым судьей, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира от 10.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – без изменения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд. Судья ...... Д.Ю. Рукин ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Рукин Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-53/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 12-53/2017 |
