Определение № 2-270/2017 2-270/2017~М-5791/2016 М-5791/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело №2-270/2017 18 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на <***><№>. В обоснование иска указано, что <Дата> умер брат истца - <***> После его смерти открылось наследство, в состав которого входил <***> года выпуска, госномер <№>. Наследственное дело было открыто в ... области нотариусом ФИО3, который выдал свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов пережившей супруге <***>. - ФИО4, а также свидетельства о праве на наследство ФИО4, дочери брата ФИО5 (ныне ФИО2) П.А. и матери истца <***> - <***> (по 1/6 доле каждой). Все указанные выше свидетельства были выданы нотариусом с нарушением требований закона, а именно с нарушениями ст.1150 и п.1 ст.1142 ГК РФ, поскольку брак между <***>. и ФИО4 был расторгнут задолго до его смерти. В <Дата> году ФИО4 обратилась в Ломоносовский районный суд с иском о расторжении брака. Решением от <Дата> брак был расторгнут. <Дата><***>. получил в Архангельском городском отделе ЗАГС свидетельство о расторжении брака, была произведена запись о расторжении брака в книге регистрации актов гражданского состояния. С этого момента брак ФИО4 и <***> считается прекращенным. При таких обстоятельствах ФИО4 не имела права ни получить супружескую долю в имуществе брата, поскольку имущество было приобретено им после расторжения брака на личные средства, ни наследовать его имущество после его смерти. Выдача указанных выше свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство вопреки требованиям закона нарушила права третьих лиц. В момент их выдачи были нарушены права других наследников: дочери и матери <***>, поскольку их доли в наследстве уменьшились.

В ходе рассмотрения истец требования уточнила, просила признать в порядке наследования после смерти <***> умершего в июне <Дата> года, ФИО6, умершего <Дата>, а также <***> умершей <Дата>, право на ? долю в праве собственности на <***><***>; <***>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в июне <Дата> года умер <***>. В состав наследства после смерти <***>. входило следующее имущество: <***>

После смерти <***> наследство приняли дочь, ФИО2, а также его родители: <***>.

<Дата> умер <***>. С заявлениями о принятии наследства после смерти <***>. обратились ФИО1 (дочь) и ФИО2 (по праву представления после смерти отца, <***>).

<Дата> умерла <***>. С заявлениями о принятии наследства после смерти <***>. обратились ФИО1 (дочь) и ФИО2 (по праву представления после смерти отца, <***>).

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонами в суд представлено подписанное мировое соглашение со следующими условиями:

«1) в собственность ФИО1 переходит часть наследственного имущества после смерти <***>, умершего в июне <***> года, <***>, умершего <Дата>, <***>, умершей <Дата>:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

2) в собственность ФИО2 переходит часть наследственного имущества после смерти <***>, умершего в июне <Дата> года, <***>, умершего <Дата>, <***>, умершей <Дата>:

– <***> руб.

3) ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме 175000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., всего 210000 рублей, в следующем порядке: в срок до <Дата> – 70000 руб., в срок до <Дата> – 70000 руб., в срок до <Дата> – 70000 руб.

4) ФИО1 обязуется в момент передачи денежных средств <Дата> передать ФИО2 паспорт транспортного средства на автомобиль марки MITSUBISHI L200 2.5, VIN <№>.».

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 к ФИО2, по условиям которого:

««1) в собственность ФИО1 переходит часть наследственного имущества после смерти <***>, умершего в июне <Дата> года, <***>, умершего <Дата>, <***>, умершей <Дата>:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

2) в собственность ФИО2 переходит часть наследственного имущества после смерти <***>, умершего в июне <Дата> года, <***>, умершего <Дата>, <***>, умершей <Дата>:

– <***> руб.

3) ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме 175000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., всего 210000 рублей, в следующем порядке: в срок до <Дата> – 70000 руб., в срок до <Дата> – 70000 руб., в срок до <Дата> – 70000 руб.

4) ФИО1 обязуется в момент передачи денежных средств <Дата> передать ФИО2 паспорт транспортного средства на автомобиль марки MITSUBISHI L200 2.5, VIN <№>.».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А.Александров