Решение № 2А-1207/2019 2А-72/2020 2А-72/2020(2А-1207/2019;)~М-1304/2019 М-1304/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-1207/2019

К делу №2а-72/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 14 января 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого межрайонного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 №92763834/2366 от 28.08.2018г об обращении взыскания по исполнительному производству № 13046/17/23066-ИП от 27.03.2017г на денежные средства административного истца, находящиеся на лицевом счёте № в ПАО «ВТБ24»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 № 92763835/2366 от 28.08.2018г об обращении взыскания по исполнительному производству № 10770/17/23066-ИП от 31.03.2017г. на денежные средства административного истца, находящиеся на лицевом счёте № в ПАО «ВТБ24»;

признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3: № 110828158/2366 от 17.04.2019г по исполнительному производству от 19.01.2016г. № 1209/16/23066-ИП; № 110516409/2366 от 11.04.2019г по исполнительному производству от 31.03.2017г №. 10770/17/23066-ИП; № 110526080/2366 от 11.04.2019г по исполнительному производству от 27.03.2017г № 13046/17/23066-ИП; - № 110526071/2366 от 11.04.2019г по исполнительному производству от 27.03.2017г № 13054/17/23066-ИП, о наложении запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия транспортными средствами административного истца: автомобиль Nissan Safari, государственный регистрационный знак «№ 1992 года выпуска, шасси № №, двигатель № № автомобиль HINO, государственный регистрационный знак №», шасси (рама) № № двигатель № № обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём снятия запрета на отчуждение и регистрационные действия с транспортных средств административного истца, возвратить на лицевой счёт административного истца № в ПАО «ВТБ24», денежные средства, ранее списанные на основании постановлений ответчиков в сумме 66 537 рублей 95 копеек; обязать административных ответчиков возместить понесённые административным истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей, услуг адвоката (за консультации и составление искового заявления) в сумме 10000 рублей, всего в сумме 10300 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Из административного искового заявления следует, что в производстве Тихорецкого районного отдела СП УФССП по КК находятся исполнительные производства №13046/17/23066-ИП от 27.03.2017г, № 10770/17/23066- ИП от 31.03.2017г; № 1209/16/23066-ИП от 19.01.2016г; № 13054/17/23066-ИП от 27.03.2017г. Должником по всем этим исполнительным производствам является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС №, проживающий по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства № 13046/17/23066-ИП от 27.03.2017г судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановление №92763834/2366 от 28.08.2018г. об обращении взыскания по исполнительному производству на денежные средства административного истца, находящиеся на лицевом счете № в ПАО «ВТБ24», полагая, что этот лицевой счет принадлежит должнику. На основании этого постановления с принадлежащего административному истцу расчётного счета № в ПАО «ВТБ24» были незаконно произведены списания в счёт погашения задолженности должника по исполнительному производству принадлежащих истцу денежных средств: в сумме 1427 рублей 46 копеек; в сумме 3182 рубля 87 копеек; 16.09.2018г в сумме 08 рублей 06 копеек; 18.09.2018г в сумме 13 769 рублей 56 копеек; а всего 18387 рублей 95 копеек. В рамках исполнительного производства № 10770/17/23066-ИП от 31.03.2017г. судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 аналогично было вынесено постановление № 92763835/2366 от 28.08.2018г. об обращении взыскания по исполнительному производству на денежные средства административного истца, находящиеся на лицевом счёте № в ПАО «ВТБ24». На основании этого постановления с принадлежащего административному истцу расчётного счета № в ПАО «ВТБ24» были незаконно произведены списания в счёт погашения задолженности должника по исполнительному производству принадлежащих истцу денежных средств: 07.09.2018г. в сумме 9 919 рублей 88 копеек; 18.09.2018г. в сумме 38230 рублей 12 копеек; а всего 48150 рублей. Всего ответчиками со счета административного истца было незаконно списано 66537 рублей 95 копеек. Также в отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский» административному истцу стало известно о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 04.05.2017г. на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль Nissan Safari, государственный регистрационный знак №», 1992 года выпуска, шасси №, двигатель №; автомобиль HINO, государственный регистрационный знак №», шасси (рама) № № двигатель № № были наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия. Считает, что действия судебных приставов-исполнителей Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в отношении имущества административного истца являются незаконными. Административный истец не является стороной (должником) в исполнительных производствах, находящихся в производстве судебных приставов-исполнителей Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. Должник по исполнительному производству ФИО1 и административный истец являются тезками, рожденными в один день, в разных регионах страны. Кроме фамилии, имени, отчества и даты рождения ничего общего между ними нет, административный ответчик никакого отношения к должнику ФИО1 не имеет. 07 сентября 2018г. административным истцом в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно: начальнику Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, было подано заявление с требованием снять наложенный арест с лицевого счета № в ПАО «ВТБ24» и возвратить на этот же лицевой счёт списанные денежные средства, в котором он сообщил об ошибочности действий судебных приставов-исполнителей по отношению к нему и его собственности. После подачи этого заявления арест с указанного лицевого счета, а также с его транспортных средств был снят, а в его адрес почтовой связью пришли копии соответствующих постановлений, вынесенные судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 Из содержания этих постановлений невозможно установить мотив принятия таких решений. В постановлениях об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств административного истца судебным приставом-исполнителем в мотивировочной их части только указано слово «двойник». Как повлияло применение этого термина на принятые решения, и какое значение оно имеет для ответчиков, из текста постановления совершенно не понятно. Поскольку до настоящего времени списанные на основании постановлений ответчиков с лицевого счета административного истца денежные средства обратно на счёт так и не были возвращены, полученные постановления только свидетельствуют об исполнении судебными приставами-исполнителями исполнительных документов в отношении должника за счёт личных денежных средств административного истца. Кроме того, по информации отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский» на принадлежащие административному истцу транспортные средства: автомобиль Nissan Safari, государственный регистрационный знак №», 1992 года выпуска, шасси №, двигатель №; автомобиль HINO, государственный регистрационный знак №», шасси (рама) № №, двигатель № № вновь были наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия на основании постановления № 110828158/2366 от 17.04.2019г. по исполнительному производству от 19.01.2016г. № 1209/16/23066-ИП, постановления №110516409/2366 от 11.04.2019т. по исполнительному производству от 31.03.2017г. № 10770/17/23066-ИП, постановления № 110526080/2366 от 11.04.2019г. по исполнительному производству от 27.03.2017г. № 13046/17/23066-ИП, постановления №110526071/2366 от 11.04.2019г. по исполнительному производству от 27.03.2017г № 13054/17/23066-ИП. Все эти постановления о запрете регистрационных действий вынесены судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 Таким образом, конституционные права административного истца, в том числе права собственности, административными ответчиками продолжают незаконно нарушаться.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю сообщает, что на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника - ФИО1, 13.05.1975г.р. Исполнительное производство от 27.03.2017 №13054/17/23066-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № 014531418 от 20.03.2017, выданного Тихорецким городским судом по делу №2-1524/2016, вступившему в законную силу 28.02.2017, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 500 000 рублей, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: <адрес>. 27.03.2017г. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по средствам почтового отправления по адресу имеющемуся в материалах исполнительного производства. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации для проверки имеющихся счетов открытых на имя должника, запрос в Пенсионный Фонд России на предоставление информации о получении должником пенсии или иного дохода, запрос в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств на имя должника, так же был сделан запрос в Росреестр о наличии недвижимого имущества должника. В установленный законом добровольный срок для погашения вышеуказанной задолженности судебному приставу-исполнителю не было предоставлено информации об уплате вышеуказанного долга. Согласно полученных ответов из кредитных организаций, на имя ФИО1 открыт счет № в филиале № Банк ВТБ, на который судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 07.09.2019г. списаны со счета должника 9919 рублей 88 копеек. 18.09.2019г. списаны со счета должника 38230 рублей 12 копеек. Согласно полученных ответов из ГИБДД МВД России, за должником числится автомобиль — судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 по базе АИС ФССП 18.02.2019г. В связи с вышеизложенным Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю просит в удовлетворении требований отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика - УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ №118 от 21.06.1997г. «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи, соотносимое объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что в производстве Тихорецкого районного отдела СП УФССП по КК находятся исполнительные производства №13046/17/23066-ИП от 27.03.2017г, № 10770/17/23066- ИП от 31.03.2017г; № 1209/16/23066-ИП от 19.01.2016г; № 13054/17/23066-ИП от 27.03.2017г.

Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, проживающий по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства №13046/17/23066-ИП от 27.03.2017г судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановление №92763834/2366 от 28.08.2018г. об обращении взыскания по исполнительному производству на денежные средства административного истца, находящиеся на лицевом счете № в ПАО «ВТБ24», полагая, что этот лицевой счет принадлежит должнику.

На основании вышеуказанного постановления с принадлежащего административному истцу расчетного счета № в ПАО «ВТБ24» были незаконно произведены списания в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству принадлежащих истцу денежных средств: в сумме 1427 рублей 46 копеек; в сумме 3182 рубля 87 копеек; 16.09.2018г в сумме 08 рублей 06 копеек; 18.09.2018г в сумме 13 769 рублей 56 копеек; а всего 18387 рублей 95 копеек.

В рамках исполнительного производства № 10770/17/23066-ИП от 31.03.2017г. судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановление №92763835/2366 от 28.08.2018г. об обращении взыскания по исполнительному производству на денежные средства административного истца, находящиеся на лицевом счёте № в ПАО «ВТБ24».

На основании вышеуказанного постановления с принадлежащего административному истцу расчетного счета № в ПАО «ВТБ24» были незаконно произведены списания в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству принадлежащих истцу денежных средств: 07.09.2018г. в сумме 9919 рублей 88 копеек; 18.09.2018г. в сумме 38230 рублей 12 копеек; а всего 48150 рублей.

Всего со счета административного истца было незаконно списано 66537 рублей 95 копеек.

Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 04.05.2017г. на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль Nissan Safari, государственный регистрационный знак № 1992 года выпуска, шасси №, двигатель №; автомобиль HINO, государственный регистрационный знак №», шасси (рама) № №, двигатель № № были наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия.

07 сентября 2018г. административным истцом в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно: начальнику Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, было подано заявление с требованием снять наложенный арест с его лицевого счёта № в ПАО «ВТБ24» и возвратить на этот же лицевой счёт списанные денежные средства, в котором он сообщил об ошибочности действий судебных приставов-исполнителей по отношению к нему и его собственности.

После принятия заявления арест с указанного лицевого счета, а также с транспортных средств был снят, а в адрес административного истца почтовой связью пришли копии соответствующих постановлений, вынесенные судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2

По информации отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский» на принадлежащие административному истцу транспортные средства: автомобиль Nissan Safari, государственный регистрационный знак №», 1992 года выпуска, шасси №, двигатель №; автомобиль HINO, государственный регистрационный знак «М383ЕХ65», шасси (рама) № № двигатель № № вновь были наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия на основании постановления № 110828158/2366 от 17.04.2019г. по исполнительному производству от 19.01.2016г. № 1209/16/23066-ИП, постановления №110516409/2366 от 11.04.2019т. по исполнительному производству от 31.03.2017г № 10770/17/23066-ИП, постановления № 110526080/2366 от 11.04.2019г по исполнительному производству от 27.03.2017г. № 13046/17/23066-ИП, постановления №110526071/2366 от 11.04.2019г. по исполнительному производству от 27.03.2017г № 13054/17/23066-ИП.

Вышеуказанные постановления о запрете регистрационных действий вынесены судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что действия судебных приставов-исполнителей Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в отношении имущества административного истца являются незаконными, поскольку из представленных допустимых доказательств следует, что административный истец не является стороной (должником) в исполнительных производствах, находящихся в производстве судебных приставов-исполнителей Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

Должник по исполнительному производству ФИО1 и административный истец ФИО1 являются тезками, с одинаковой датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ.р., но остальные данные (место рождения, место жительства) являются разными.

В исполнительных документах указано, что должником является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес><адрес>, ИНН №, адрес: <адрес>.

В то время как административным истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ИНН №, адрес: <адрес>, <адрес><адрес>.

До настоящего времени списанные на основании постановлений административных ответчиков с лицевого счета административного истца денежные средства обратно на счет не возвращены, суд считает, что конституционные права административного истца, в том числе право собственности продолжают незаконно нарушаться административными ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В судебном заседании установлено, что административным истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, услуги адвоката за консультацию и составление искового заявления, которые относятся к судебным издержкам. Доводы административного истца ФИО1 о понесенных расходах подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 09 августа 2019г. об оплате по соглашению об оказании юридической помощи в размере 10000 рублей, а также квитанцией № 199 от 11.09.2019г. об оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 10300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого межрайонного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 №92763834/2366 от 28.08.2018г. об обращении взыскания по исполнительному производству № 13046/17/23066-ИП от 27.03.2017г. на денежные средства административного истца, находящиеся на лицевом счёте № в ПАО «ВТБ24».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 № 92763835/2366 от 28.08.2018г об обращении взыскания по исполнительному производству №10770/17/23066-ИП от 31.03.2017г на денежные средства административного истца, находящиеся на лицевом счёте № в ПАО «ВТБ24».

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3: № 110828158/2366 от 17.04.2019г. по исполнительному производству от 19.01.2016г. № 1209/16/23066-ИП; №110516409/2366 от 11.04.2019г. по исполнительному производству от 31.03.2017г. № 10770/17/23066-ИП; №110526080/2366 от 11.04.2019г. по исполнительному производству от 27.03.2017г № 13046/17/23066-ИП; № 110526071/2366 от 11.04.2019г по исполнительному производству от 27.03.2017г № 13054/17/23066-ИП, о наложении запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия транспортными средствами административного истца: автомобиль Nissan Safari, государственный регистрационный знак «М424АУ65», 1992 года выпуска, шасси №, двигатель №; автомобиль HINO, государственный регистрационный знак «№», шасси (рама) № №, двигатель № №

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём снятия запрета на отчуждение и регистрационные действия с транспортных средств административного истца, возвратить на лицевой счёт административного истца № в ПАО «ВТБ24», денежные средства, ранее списанные на основании постановлений ответчиков в сумме 66 537 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с административных ответчиков – УФССП по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 понесенные административным истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 (триста) рублей, услуг адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина