Приговор № 1-274/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 17 октября 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО7

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место предварительным расследованием не установлено, через интернет приложение на сайте «Гидра» в неустановленном в ходе предварительного следствия магазине, у неустановленного следствием лица, путем оплаты биткоинам через кошелек, который был создан на сайте «Гидра» на общую сумму 15 000 рублей, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел: вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, массой не менее 4,08 грамма, далее наркотическое средство – Марихуана; кристаллическое вещество коричневого цвета, в составе которого выявлено наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,08 грамма; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрона, массой 2,02 грамма, порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, массой 0,35 грамм, далее психотропное вещество - амфетамин. После чего указанные вещества ФИО3 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, когда ФИО3 передвигался в качестве пассажира в автомобиле марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный номер <***> рус., под управлением водителя ФИО2, следовавшем в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации в <адрес> на СПП <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту <адрес> для проверки документов, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3, произведенного по месту остановки вышеуказанного транспортного средства сотрудниками ИДПС взвода № роты № ПДПС ГИБДД УВД <адрес>, в присутствии понятых:

- в левом наружном кармане матерчатых шорт серого цвета, надетых на ФИО3, было обнаружено и изъято принадлежащее последнему, согласно заключению эксперта, наркотическое средство – марихуана, массой 0,73 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазки»;

- в пластиковом дорожном чемодане красного цвета, находящемся при ФИО3, была обнаружена пластиковая баночка коричневого цвета с надписью «Neuro Optimizer», в которой было обнаружено и изъято, принадлежащее последнему, согласно заключениям экспертов:

- наркотическое средство – марихуана массой 3,38 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазки»;

- психотропное вещество – амфетамин массой 0,35 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазки»;

- кристаллическое вещество коричневого цвета, в составе которого выявлено наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,08 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазки», что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в составе которого выявлено производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,02 г., находящееся в трёх прозрачных полимерных пакетах с замком типа «салазки», что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания- бронхиальной астмой, а так же признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также совокупность других обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 32 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», засчитать ФИО3 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приложение к заключению эксперта за №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 3,05 грамм (в перерасчете на сухое вещество) марихуаны, помещенные в дополнительный бумажный сверток, выполненный из листа белой бумаги, два пустых прозрачных полимерных пакета с замком типа «Салазки», один пустой вскрытый прозрачный конверт с первоначальной упаковкой, помещенные в один бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи. Отделение по <адрес>»; приложение к заключению эксперта за №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 0,51 грамм (в перерасчете на сухое вещество) марихуаны, помещенные последовательно в первоначальные полимерные свертки, пустая стеклянная трубка, один пустой полимерный пакет, один пустой вскрытый прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, помещенные в один бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи. Отделение по <адрес>»; приложение к заключению эксперта за №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 4,03 грамма вещества МДМА (d, L-3,4-метелендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки», помещенные в еще один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки», бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи»; приложение к заключению эксперта за №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 0,78 грамм, 0,78 грамм и 0,73 грамма вещества, производное N-метилофедрон в трех прозрачных полимерных пакетиках, полимерный пакетик, полимерная капсула, бирка, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи»; приложение к заключению эксперта за №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 0,30 грамм вещества амфетамин в прозрачном полимерном пакетике, прозрачная полимерная капсула, бирка, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи»; электронные весы марки «DigitaI Scale» Саpfcity 300 g X 0.01 в корпусе черно-золотистого цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета, упакованные в полимерный пакет, скрепленный бумажной биркой; полимерный пакет, скрепленный биркой с пояснительной надписью, с упакованными в него прозрачными полимерными пакетиками с замком типа «салазки» в количестве 23 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Сотовый телефон марки Leeco S 3 ЕХ 722 в металлическом корпусе золотистого цвета imei 1: №, imei 2: № в силиконовом чехле, оборудованный сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности - ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.