Приговор № 1-162/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-000517-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 14 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А. и помощнике судьи – Дермоян Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Склярова Ю.А., Галич А.В., Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – Головенкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах (эпизод № 1).

ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что согласно положениям Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, запрещён на территории Российской Федерации, и полностью осознавая то, что за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой, желая испытать ощущения от действия наркотического средства, вызванные употреблением наркотических средств, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное в ходе предварительного следствия время, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал высаженный им ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке указанного домовладения куст растения конопля (растение рода Cannabis), где в достоверно не установленное в ходе предварительного следствия время, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отделил от данного куста верхушечные части растения, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, распределил на пять частей, две из которых поместил в два пластиковых прозрачных контейнера, две из которых поместил в стеклянные банки объемом 0,4 л и 1 л, а одну часть поместил в бумажный сверток, который также поместил в стеклянную банку объемом 0,5 л.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное в ходе предварительного следствия время, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по указанному адресу, перенес пять указанных пластиковых и стеклянных емкостей с наркотическим средством под дерево можжевельника, произрастающего на территории указанного домовладения, где в дальнейшем незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта на земле рядом с указанным деревом, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и с участием ФИО1 на земле под деревом можжевельника, произрастающего на территории указанного домовладения, оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю обнаружены и изъяты: два пластиковых прозрачных контейнера, закрытые крышками, с содержимым в виде веществ растительного происхождения массами 96,85 г и 109,22 г (в пересчете на высушенное вещество) (общей массой 206,07 грамма), а также под тем же деревом обнаружены и изъяты две стеклянные банки объемом 0,4 л и 1 л, закрытые крышками, и одна стеклянная банка объемом 0,5 л с находящимся внутри бумажным свертком с содержимым, закрытая крышкой, в каждой из которых содержатся вещества растительного происхождения массами 5,65 г, 110,51 г и 6,23 г (в пересчете на высушенное вещество) (общей массой 122,39 грамма).

Изъятые у ФИО1 и представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 96,85 г, 109,22 г, 5,65 г, 110,51 г, 6,23 г (в пересчете на высушенное вещество) (общей массой 328,46 грамма), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 328,46 г (в пересчете на высушенное вещество), относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах (эпизод № 2).

ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения и будучи потребителем наркотических средств, полностью осознавая, что согласно положениям Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещён на территории Российской Федерации, а нарушение указанного запрета влечёт за собой наступление уголовной ответственности, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и полностью осознавая ответственность за свои действия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в виде вещества черно-коричневого цвета посредством собирания масел, образовавшихся в процессе употребления им наркотического средства каннабис (марихуана) с внутренней части пластикового приспособления для курения данного наркотического средства, которое тогда же было помещено ФИО1 в металлическую емкость, помещенную им, в свою очередь, в стеклянную банку объемом 0,5 л, находящуюся рядом с деревом можжевельника, произрастающего на территории указанного домовладения, где в дальнейшем незаконно хранил указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта на земле рядом с указанным деревом, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и с участием ФИО1 на земле под деревом можжевельника, произрастающим на территории указанного домовладения, оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 0,5 л, закрытая крышкой, с находящимся внутри металлическим контейнером с содержимым в виде вещества черно-коричневого цвета массой 6,17 г.

Изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество массой 6,17 г, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,17 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заказал в интернет-магазине семена каннабиса, которые в мае посадил на придомовой территории по адресу: <адрес>, для личного употребления, в сентябре был урожай. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, предъявили постановление и поинтересовались, имеются ли у него наркотические средства. Он (ФИО1), не препятствуя, показал сотрудникам полиции, где хранит «шишки», находящиеся в двух пластиковых контейнерах, а также «гашиш», который он получал путем сбора с банки масла, оставшегося после курения через бутыль. Массу изъятых у него наркотических средств он не оспаривает. Прошел курс реабилитации от наркомании. Он согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизодам №№ 1, 2:

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего жительства, в дверь постучали сотрудники полиции, которые попросили его и его сожительницу – Свидетель №2 принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что они согласились. Когда они находились по адресу: <адрес>, им продемонстрировали два пластиковых контейнера с находящимся в них веществом - марихуаной и три банки с находящимися в них «шишками», которые находились на заднем дворе под елками, на которые указал ФИО1 После осмотра наркотические вещества были помещены и упакованы в специальные пакеты, а также составлен протокол, в котором он расписался, замечаний не было.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании постановления Киевского районного суда г. Симферополя о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован факт хранения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) по адресу: <адрес>. С целью проведения указанного мероприятия, примерно ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от лица, данные которого по его просьбе не раскрываются, что по адресу: <адрес>, кто-то употребляет посредством курения наркотическое средство - марихуана, так как практически каждый день ощущается специфический запах с указанного адреса, а также появилась оперативная информация о хранении данного наркотического средства. Информацию о данном лице предоставить не представляется возможным, так как, согласно Федеральному закону № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», информация остаётся неразглашённой. В связи с полученной оперативной информацией от осведомителя, оперуполномоченные ОКОН обратились в Киевский районный суд г. Симферополя, в котором получили постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Информация о хранении наркотических средств имелась конкретно по указанному адресу. Также впоследствии было установлено, что в данном домовладении проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) и другие оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г. Симферополю направились по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия, с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он (Свидетель №3) и другие оперуполномоченные полиции прибыли на пер<адрес>. Для проведения данного мероприятия он (Свидетель №3) пригласил представителей общественности, которые должны присутствовать при проведении данного ОРМ в качестве понятых, а именно: гр. Свидетель №2 и гр. Свидетель №1, проживающих на указанном переулке. Граждане добровольно согласились присутствовать понятыми, им было разъяснено, что в их присутствии будет осуществляться оперативно-розыскное мероприятие, а также разъяснены их права и обязанности. Далее он (Свидетель №3) и другие сотрудники ОКОН, находясь перед домовладением, в котором должно проводиться указанное мероприятие, стали звать хозяина дома, а именно - ФИО1 Спустя время из-за калитки домовладения вышел мужчина среднего возраста, представившийся всем как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они также представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции представили ФИО2 на обозрение постановление судьи Киевского района суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия в его жилище по указанному адресу, с которым ФИО2 ознакомился и на котором расписался. Они спросили у ФИО1, имеются ли в его жилище по указанному адресу запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что дома хранит наркотик – марихуану для личного употребления. Войдя на придомовую территорию, они все проследовали к месту, где произрастают хвойные деревья, установлена скамья и находится мангал. ФИО1, находясь рядом с деревом можжевельника, указал на дерево и пояснил, что под его ветвями лежит наркотическое средство - марихуана, которое хранит для личного употребления. Затем он (Свидетель №3) отодвинул ветви можжевельника, и все увидели, что на земле, возле основания ствола дерева, лежат два пластиковых контейнера, закрытые крышками, и 3 стеклянные банки, также закрытые крышками. При этом в каждой из емкостей просматривались вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. Когда из-под ветвей вытащили указанные емкости, было установлено, что банки имеют объем 0,4 л, 0,5 л и 1 л, при этом в банке объемом 0,5 л находился также бумажный сверток с содержимым и небольшая металлическая банка. Со слов ФИО1, в каждой из емкостей находится наркотик – марихуана в различном количестве, который хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее он (Свидетель №3) произвел изъятие указанных пластиковых контейнеров и стеклянных банок с указанным веществом растительного происхождения. Два контейнера с содержимым он (Свидетель №3) упаковал в два разных полимерных пакета черного цвета, а три стеклянные банки с содержимым упаковал в другой полимерный пакет белого цвета, горловины которых прошил нитями, концы нитей оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все расписались. Также была дообследована вся остальная придомовая территория и помещения в самом жилище, однако ничего запрещенного обнаружено не было, ничего более не изымалось. В результате вышеуказанного мероприятия Свидетель №3 составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором поставили свои подписи все участвующие и присутствующие в данном мероприятии лица. После, в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по г. Симферополю были опрошены ФИО1 и двое понятых. Также ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения. После проведения экспертизы по изъятым у ФИО1 веществам, также было установлено, что последний, кроме наркотического средства – марихуана, хранил по месту проживания наркотическое средство – смола каннабиса, в металлической банке, помещенной в стеклянную банку. Какими-либо сведениями о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе наркотических средств - марихуана и смола каннабиса, которые были ДД.ММ.ГГГГ изъяты по месту его проживания, сотрудники ОКОН УМВД России по г. Симферополю, в том числе и он (Свидетель №3), не располагают. При проведении указанного мероприятия ФИО1 пояснял, что данное наркотическое средство приобрел с куста растения конопля, высаженного им на своем придомовом участке (<данные изъяты>).

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

По эпизоду №1:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация, что мужчина по имени Михаил, возможно, осуществляет хранение наркотических средств и психотропных веществ. Таким образом, в действиях мужчины по имени Михаил, возможно, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 96,85 г, 109,22 г, 5,65 г, 110,51 г, 6,23 г (в пересчете на высушенное вещество) (общей массой 328,46 грамма), - являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три полимерных пакета черного и белого цвета, опечатанные надлежащим образом, с находящимся внутри содержимым в виде: веществ растительного происхождения зелено-коричневого цвета массами 96,85 г, 109,22 г, 5,65 г, 110,51 г, 6,23 г (в пересчете на высушенное вещество) (общей массой 328,46 грамма) (в процессе экспертного исследования израсходовано по 0,50 г от объектов), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также двух пластиковых контейнеров, трех стеклянных банок и бумажного свертка. Упаковки повреждений не имеют, доступа к содержимому упаковок не имеется. (<данные изъяты>);

По эпизоду №2:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 6,17 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, опечатанный надлежащим образом, с находящимся внутри содержимым в виде вещества массой 6,17 г (в процессе экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также стеклянной банки и металлического контейнера. Упаковки повреждений не имеют, доступа к содержимому упаковок не имеется (<данные изъяты>);

По эпизодам №№ 1, 2:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предоставленные сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю на 40 листах. В ходе осмотра установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получена информация в отношении гр. ФИО1, которая подтверждает его причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 по эпизодам №№ 1, 2 также подтверждается сведениями, содержащимися в оглашённых и исследованных в судебном заседании материалах оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, направлены в ОпРП на ТО №1 «Железнодорожный» СУ УМВД России по г. Симферополю (<данные изъяты>);

- рапортом о том, что по имеющейся информации, по адресу: <адрес>, неустановленное лицо, представляющееся именем «Михаил», осуществляет хранение наркотических средств и психотропных веществ. В ходе ОРМ установлено, что неустановленное лицо по имени «Михаил» - гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно, причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, через сеть «Интернет» (<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому принято решение обратиться в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым за разрешением о проведении ОРМ, связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность помещения «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток (<данные изъяты>);

- постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОКОН УМВД России по г. Симферополю разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток (<данные изъяты>);

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на основании постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей общественности – Свидетель №2 и Свидетель №1, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты два пластиковых контейнера, закрытые крышками, и 3 стеклянные банки, также закрытые крышками, в которых просматривались вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (<данные изъяты>);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате работы был обнаружен пакет растений со специфическим запахом (<данные изъяты>).

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, огласив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по каждому из эпизодов материалами дела доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, которые отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах преступления и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов Свидетель №3, Свидетель №4 суд оценивает в части обстоятельств производства процессуальных действий и считает их правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются в указанной части со всеми исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждающими законность проведения всех процессуальных действий.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ; материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 составлены и предоставлены в орган следствия в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой Приказом от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544).

Оценивая заключения экспертов, суд учитывает, что они отвечают требованиям УПК РФ, содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы содержат научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключения экспертов по делу суд находит объективными, научно обоснованными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется.

Все вышеприведенные письменные доказательства отвечают положениям ст.ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами, а в совокупности, - достаточными для разрешения дела.

Совершение преступлений другими лицами при установленных судом обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше, исключается.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод №1);

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод №2).

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, которые включены в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

При этом, исходя из сведений, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества - 328,46 г, содержащего в своем составе каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное вещество), образует крупный размер, а масса вещества - 6,17 г, содержащего в своем составе (анаша, смола каннабиса), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №3 ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им. Н.И. Балабана», у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает по каждому из эпизодов характер и степень общественной опасности его действий, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч.ч. 2, 4 УК РФ совершил одно тяжкое преступление, а также одно преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту регистрации и месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, которое конфликтов с соседями не устраивает, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.159). Исходя из существа характеристики, суд оценивает ее как положительную.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому из эпизодов в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для расследования преступлений; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные фактические обстоятельства дела, объекты преступных посягательств, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из эпизодов суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, цели и мотивы, побудившие подсудимого ФИО1 к их совершению, суд не находит совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений. В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания или наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду № 1 не имеется, равно как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе отсутствие официального трудоустройства.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 96,85 г, 109,22 г, 5,65 г, 110,51 г, 6,23 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 328,46 г, и их предметы-носители в виде двух пластиковых контейнеров, трех стеклянных банок и бумажного свертка; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,17 г и его предмет-носитель в виде стеклянной банки и металлического контейнера, переданные в <данные изъяты> (<данные изъяты>), - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения - ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 40 листах (<данные изъяты>), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.В. Кветкина