Приговор № 1-58/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

№ 1-58/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н, при секретаре судебного заседания Захаркиной А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 318 военной прокуратуры (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дворникова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь в период времени с марта по 29 апреля 2021 г. должностным лицом – командиром ремонтного взвода войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, в силу занимаемой должности и положениями ст. 33, 36, 144 и 145 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 84, 100 Руководства по ведению войскового (корабельного) хозяйства, утверждённого приказом Министра обороны РФ № 333 от 3 июня 2014 г., а также ст. 161, 162, 164, 177 м 178 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальный ценностей в ВС РФ, утвержденным приказом Министра обороны РФ № 300 от 15 апреля 2013 г., являлся начальником по должности для военнослужащих вверенного ему взвода и по воинскому званию для рядовых и сержантов войсковой части №, отвечал, помимо прочего, за ведение хозяйства ремонтного взвода, своевременную и правильную заправку машин, за сохранность вверенного ему по службе горючего, ведение учета поступления и расхода горючего во вверенном ему подразделении, содержание вверенного ему имущества в исправном состоянии и чистоте, в связи с чем ФИО2 являлся материально-ответственным лицом, постоянно исполняющим административно - хозяйственные функции в ВС РФ,

Желая иметь материальную выгоду за счет незаконной продажи вверенного ему автомобильного бензина <данные изъяты> (далее бензин), ФИО2 с начала марта по 27 апреля 2021 г., используя свое служебное положение, создавал его излишки путем внесения недостоверных сведений в путевые листы о часах работы закрепленных за ним автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. №, а затем сливал бензин из баков этих автомобилей в металлические бочки объемом около 200 литров, которые хранил в автомобильных боксах вверенного ему взвода. Всего за указанный период ФИО2 создал излишки бензина в размере 458 кг (613 л), общей стоимостью 15 343 руб.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в обеденное время 29 апреля 2021 г. с помощью подчиненных погрузил указанные 3 бочки с бензином в размере 458 кг на дежурный автомобиль воинской части, на котором вывез их из войсковой части № в г. <данные изъяты> для его продажи, но свой корыстный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием около 15 часов этого дня сотрудниками ФСБ России.

Подсудимый ФИО2 свою вину в растрате вверенного ему бензина признал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному. Он также показал, что не вел учет того, в каком путевом листе какое количество бензина завышал на работу агрегатов мастерских на базе закрепленных за ним автомобилей. На деньги от продажи бензина, что являлось его личной инициативой, он планировал купить строительные материалы для ремонта боксов и краску для служебных автомобилей. Этим он хотел улучшить свои показатели по службе и получать больше денежных средств поощрительного характера. ФИО2 также показал, что командовал отдельным взводом, поэтому лично получал бензин, вел его учет и 20 числа каждого месяца отчитывался за его расход. Бочки с бензином он хранил в закрепленном за ним боксе. Покупателя бензина по имени ФИО36 он не знал, нашел его по объявлению, а за день до продажи договорился с ним об этом. Бочки с бензином он загрузил с помощью подчиненных около 14 часов в дежурный автомобиль и пользуясь тем, что являлся ВРИО начальника контрольно-технического пункта (КТП) войсковой части №, в обязанности которого входил контроль выезжающих машин, беспрепятственно вывез его в г. Корсаков, где был задержан во время разгрузки бочек покупателю.

Помимо личного признания вины ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенного протокола представителя потерпевшего ФИО21 следует, что МО РФ претензий к ФИО2 не имеет, поскольку им ущерб не причинен.

Показания подсудимого по обстоятельствам покушения на растрату вверенного ему бензина последовательны на протяжении всего разбирательства дела, как это усматривается из протоколов явки его с повинной и проверки его показаний на месте.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 1 июня 2021 г. в автомобильных боксах ремонтного взвода войсковой части № обнаружены и изъяты ручной насос для перекачки топлива, лейка, канистра, автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № и автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Участвующий в этом осмотре ФИО2 показал, что с помощью изъятых предметов он сливал из топливных баков указанных автомобилей топливо.

Свидетель ФИО29, ВРИО начальника штаба войсковой части №, показал, что ФИО2, как командир отдельного подразделения, занимался вопросами получения, хранения, использования и списания топлива. Как исполняющий обязанности начальника КТП ФИО2 мог использовать дежурный автомобиль, поскольку контролировал его выезд.

Свидетель ФИО22 показал, что по указанию ФИО2 в обеденное время 29 апреля 2021 г. с другими военнослужащими в парке войсковой части № загрузили в кузов военного автомобиля <данные изъяты> из бокса три полные металлические бочки объемом по 200 л Каждая.

Свидетель ФИО24 дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО22.

Свидетель ФИО28 показал, что в период с 14 до 15 часов 29 апреля 2021 г он, как дежурный по КТП войсковой части №, выпустил из парка дежурный автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО25 и старшего машины ФИО2. При этом кузов автомобиля он не осмотрел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 29 апреля 2021 г. он являлся водителем дежурного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и его выезд контролировали дежурный по парку и начальник КТП, которым являлся ФИО2. По его указанию он привез его в период с 15 до 16 часов на указанном автомобиле к выезду в г. Корсаков, где ФИО2 начал выгружать из кузова металлические бочки, о наличии которых он не знал, и в которых, как пояснил ему подсудимый, находился бензин. В это время к автомобилю подошли сотрудники ФСБ России.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что около 15 часов 29 апреля 2021 г. к нему по адресу: <адрес> прибыл на военном автомобиле марки <данные изъяты> ранее незнакомый ему молодой человек в военной форме, с которым он до этого договорился по телефону № о покупке 600 литров бензина по цене 28 руб. за 1 литр. Он показал место, куда сгружать бочки с бензином. Во время их разгрузки явились сотрудниками ФСБ России и составили соответствующие протоколы.

Протоколом осмотра изъятых у подсудимого мобильных телефонов марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от 13 мая 2021 г установлено наличие в них абонента с номером № под именем соответственно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО30, оперативный сотрудник отдела ФСБ России, войсковая часть №, показал, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых по информации УФСБ России по Сахалинской области, он около 15 часов 29 апреля 2021 г. задержал ФИО2 по адресу: <адрес> при разгрузке с военного автомобиль марки «<данные изъяты>» 3 бочек, предположительно с бензином, о чем составил соответствующие документы.

Показания ФИО34 согласуются с составленными им при проведении ОРМ 29 апреля 2021 г. протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятия предметов, согласно которым в указанном им месте был обнаружен и изъят автомобиль войсковой части № марки «<данные изъяты>», г.р.з. № и три металлические бочки.

Свидетель ФИО31, как следует из ее показаний, сообщила, что полученное топливо выдает по подразделениям войсковой части №, командиры которых ежемесячно отчитываются о его использовании путем подачи путевых листов, которые она сверяет с раздаточной ведомостью, актом списания материальных ценностей, расшифровок по горючему и донесения. Она проверяет только правильность заполнения этих документов и их соответствие друг другу, а за достоверность указанных в них данных она не отвечает.

Протоколом осмотра от 11 июня 2021 года книги № 1 учета наличия движения материальных средств службы горючего и смазочных материалов войсковой части №, сводных ведомостей № № и № № от 21 ноября и 25 декабря 2020 г., № № от 21 января, № № от 25 января, № № от 21 февраля, № № от 25 февраля, № № от 21 марта 2021 года, № № от 25 марта, № № от 21 апреля и № № от 25 апреля 2021 г., накладных № № от 11 декабря 2020 г. и № № от 22 апреля 2021 г. установлено, что в 2021 г. на структурное подразделение – ремонтный взвод, было выдано 3 252 л /2 448 кг бензина (Нормаль – 80), а израсходовано 3 146 л/2 368 кг.

Протоколами осмотра документов от 10 и 12 июня 2021 года установлено наличие в первичных учетных документах к журналам операций № по выбытию и перемещению нефинансовых активов войсковой части № в марте 2021 г. - в части ремонтного взвода о получении и списании топлива ФИО2, как материально ответственным лицом, в т.ч. в марте и апреле 2021 г. При исследовании этого протокола и приложенных к нему путевых листов ФИО2 показал графы в оформленных им путевых листах, в которые он заносил завышенные данные о моторесурсе агрегатов и израсходованного бензина.

Согласно протоколу осмотра от 2 июня 2021 г., участвующий в этом следственном действии специалист службы горюче-смазочных материалов ФИО32 в изъятых 29 апреля 2021 г. 3 бочках установил наличие бензина в общем размере 458 кг (613 л).

Поскольку в данном протоколе не указана марка бензина, а из исследованных первичных документов следует, что ФИО2 получал только два его вида – АИ 92 и Нормаль 80, и последний, как показал подсудимый, имеет меньшую стоимость, то, исходя из этого и оценки совокупности всех исследованных доказательств, которые согласуются с показаниями подсудимого о марке заготовленного и вывезенного им к продаже бензина, суд приходит к выводу, что им являлся бензин Нормаль 80.

В справке ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» от 17 июня 2021 указано, что по данными бюджетного учета средняя стоимость 1 кг. бензина Нормаль-80 в апреле 2021 г. составляла 33,5 руб., а стоимость 458 кг бензина этой марки составила 15 343 руб.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в марте и апреле 2021 г. путем завышения в отчетных документах расхода вверенного ему бензина с целью его продажи в корыстных целях создал его излишки в размере 458 кг, которые вывез 29 апреля 2021 г. за пределы воинской части, но не смог реализовать задуманное в связи с пресечением его действий сотрудниками ФСБ России.

Факт прохождения прапорщиком ФИО2 военной службы по контракту в должности командира ремонтного взвода войсковой части № подтверждается записями в его послужном списке и выпиской из приказа командира № армейского корпуса № № от 23 октября 2020 г.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от 25 ноября 2020 г. № № и от 22 марта 2021 г. № № за ФИО2 закреплены автомобили «<данные изъяты>», г.р.з. № и «<данные изъяты>», г.р.з. №

Инструкцией начальника КТП войсковой части № определено, что он осуществляет порядок выхода и возвращения машин.

Поскольку должностные обязанности командира взвода и начальника КТП, в силу которых прапорщик ФИО2 постоянно исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, позволили ему создать излишки вверенного ему бензина, погрузить бочки в дежурный военный автомобиль и беспрепятственно незаконно вывезти его за пределы воинской части, то суд считает, что подсудимый смог совершить эти действия в силу имеющихся у него должностных полномочий.

Оценив приведенные выше доказательства и доверяя им, поскольку они взаимно согласуются и не противоречат друг другу, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении вмененных ему по приговору преступных действий.

Поскольку заявление подсудимого о трате вырученных от продажи бензина денег на служебные цели ничем не опровергнуто и согласуется с показаниями об этом свидетелей ФИО25 и ФИО34, то суд считает, что полученные таким путем деньги ФИО2 планировал потратить на указанные им цели.

Вместе с тем, исходя из разъяснения, изложенного в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" цель распределения денежных средств от продажи незаконно растраченного имущества не влияет на квалификацию действий должностного лица, которые, с использованием им своих служебных полномочий, были направленны на незаконное изъятие чужого имущества.

Таким образом, действия подсудимого, который действуя с единым умыслом, используя свое должностное положение в корыстных целях, в марте и апреле 2021 г. создал излишки вверенного ему бензина в размере 458 кг стоимостью 15 343 руб., а затем 29 апреля 2021 г. незаконно вывез его на служебном автомобиле с целью продажи из воинской части, но не смог это сделать по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на растрату имущества МО РФ, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, за период прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, а преступления совершил, руководствуясь ложно понятыми интересами службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие трех малолетних детей у виновного и его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, степень его общественной опасности и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить к ФИО2 положение ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По указанным основаниям суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения воинского звания, предусмотренный ст. 48 УК РФ за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, степени его общественной опасности и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 26 695 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 8 550 руб., а всего в сумме 35 245 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000 (08701000001), Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк получателя - отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет 40102810845370000014, казначейский счет 0310064000000012200.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 35 245 (тридцать пять тысяч двести сорок пять) рублей взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ручной насос, канистру, два автомобиля марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>», 3 бочки с бензином, документы, перечисленные в т. 3 л.д. 54-55 возвратить в войсковую часть №.

- 2 мобильных телефона вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков