Приговор № 1-123/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Решитова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. ФИО1, гражданина России, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес> ФИО1, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, рода занятий – не имеющего, в силу закона ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около в 13 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к входу в задание отделения полиции № ОМВД России по <адрес> с местом дислокации по <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1, в грубой форме стал требовать от младшего лейтенанта полиции УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей передать ему квитанцию об оплате штрафа за ранее совершенное правонарушение. На замечания Потерпевший №1 успокоится ФИО2 не реагировал, на что Потерпевший №1 за нахождение ФИО2 в нетрезвом виде в общественном месте попросил пройти с ним в отдел полиции для дачи пояснений и составления административного материала, однако ДД.ММ.ГГГГ, около в 13 часа 30 минут, у ФИО2, который был недоволен законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1

Затем, ФИО2 реализуя свой умысел возникший на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции – представитель власти в форменной одежде, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, умышленно, у входа в отделение полиции по указанному адресу руками схватил Потерпевший №1 за воротник форменной одежды, силой стал тянуть его на себя, пытаясь повалить того на землю, а затем умышленно нанес последнему удар своей правой ногой в область правого коленного сустава, продолжая попытку его свалить, причинив тому физическую боль, в виде осадненной раны правого коленного сустава, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал гражданский иск в полном объеме.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый в силу закона не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, лиц на иждивении не имеет, холост, проживает сам, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работает по найму у частных лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно оно по убеждению суда, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, явилось одной из основных причин его совершения, что также следует и из показаний самого подсудимого, который указал, что если бы он не был в состоянии опьянения, то указанного преступления не совершил бы.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, характер, степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ч.2 ст.318 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

При установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого, в том числе его материального положения, назначение иных более мягких видов наказаний, судом не усматривается.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения осужденному в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, его возраст и поведение после совершения преступления, осознания им последствий совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ с возложением на него соответствующих обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания, срок нахождения под стражей с момента задержания по дату постановления приговора, из расчета полтора дня отбывания наказания за один день содержания под стражей.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО3, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО3: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства; являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, за пределы муниципального района по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить с момента провозглашения приговора, освободив его из под стражи из зала суда.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 срок содержания под стражей с 28 октября 2019 года по 12 ноября 2019 года из расчета полтора дня отбывания наказания за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: форменные штаны, принадлежащие ФИО4 - считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в суде первой инстанции отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий И.А. Дегтярев