Приговор № 1-213/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-213/2024

№

УИД 26RS0№-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 26 сентября 2024 г.

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черникова С.В.,

представителя потерпевшего ООО «ТК Лето» ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Полянского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в

растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТК Лето», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, 6, литера М, 2 этаж, помещение 3, в лице генерального директора ФИО3 был заключен трудовой договор № б/н, согласно которому ФИО2 принят на должность стажера в структурном подразделении: Учебный центр, по адресу: <адрес>, ш. Московское, <адрес>, Учебный центр. На основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 («Работник») и ООО «ТК Лето» («Работодатель»), в лице генерального директора ФИО3, работник нес полную материальную ответственность за причиненный работодателю материальный ущерб. На основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного генеральным директором ООО «ТК Лето» ФИО15, ФИО2 был переведен на должность директора магазина в структурном подразделении: магазин <адрес>, р-н. Изобильненский, <адрес>, стр. 21 Б, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 должностной инструкции, ФИО2 был обязан: обеспечивать полную комплектность персонала магазина, принимать решение о трудоустройстве, увольнении или переводе сотрудников магазина, утверждать график работы персонала, организовывать и контролировать выполнения сотрудниками магазина должностных обязанностей, организовывать и контролировать бесперебойное функционирование магазина, координировать работу магазина, организовывать обеспечение товаров и контролировать наличие актуальных ценников, организовывать и контролировать проведение инвентаризаций выводимых товарных позиций из ассортиментной матрицы, контролировать выполнение бизнес процессов по оформлению операций списания, возвратов, заведение приходных накладных, ротацию товарных позиций магазинами, контролировать разгрузку, приемку (в том числе без ТСД) и документальное оформление товара в магазинах, проводить уценку товара в соответствии с регламентом торговой сети во избежание потерь ТМЦ, разрабатывать и внедрять мероприятия по сохранности, предупреждению потерь и предотвращению хищений товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в магазинах, контролировать качество проведения ревизий в магазинах и анализировать результаты проверок, контролировать уровень недостач и выявлять причины возникновения недостач, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Однако, действуя вопреки своим должностным обязанностям, используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТК Лето», путем их растраты, с целью незаконного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на рабочем месте в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, стр. № Б, действуя с единим преступным умыслом, направленным на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного последнему, с использованием своего служебного положения, в виду наличия у ФИО2 доступа к товарно-материальным ценностям ООО «ТК Лето», умышленно, из корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТК Лето», минуя кассу магазина, в вышеуказанный период, путем отгрузки сахарного песка белого (фасованного по 1 килограмму) реализовал его Свидетель №2, являющемуся индивидуальным предпринимателем и не осведомленному об истинных намерениях ФИО2, который вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению не внеся их в кассу магазина. Согласно заключения эксперта №, 1609/7-5 от ДД.ММ.ГГГГ расхождение фактического остатка товарно-материальных ценностей (сахара песка белого фасованного по 1 кг) в магазине «<данные изъяты>»-«Победа» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документальному составил в количестве 7 883, 00 шт. стоимостью 60 рублей 51 копейка за 1 кг, на общую сумму 477 000, 33 руб. Тем самым ФИО2 в указанный период времени путем растраты похитил вверенное ему вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «ТК Лето» в объеме 7 883, 00 шт., стоимостью 60 рублей 51 копейка за 1 кг, на общую сумму 477 000, 33 руб. причинив ООО «ТК Лето» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая согласно примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился директором магазина «Победа». На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности он являлся материально ответственным лицом. В его должностные обязанности как директора магазина входило, управление персоналом, осуществление заказов и заявок товара, борьба с сокращением потерь товара. Сахар поступал в магазин из распределительного центра, расположенного в <адрес>. Примерно в мае 2023 года он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №2. Свидетель №2 стал проявлять интерес к нему по факту продажи ему фасованного сахара и предложил продать ему большую партию фасованного сахара. Они обменялись контактами, после этого Свидетель №2 стал звонить ему на сотовый телефон и просил продать сахар. Он отвечал ему, что сахар имеется в наличии, после этого Свидетель №2 приезжал к магазину. После этого он, находясь в торговом зале магазина, загружал тележку сахаром и вывозил на стоянку, где перегружал вывезенную продукцию в кузов автомобиля под управлением Свидетель №2. Свидетель №2 на месте расплачивался с ним наличными деньгами по стоимости 45 рублей за 1 килограмм сахарного песка. Он из торгового зала магазина «Победа», вывез сахарный песок в упаковках в общем размере 7883 килограмм, который реализовал Свидетель №2. Похищенную продукцию он через кассу не проводил. Вырученные деньги от реализации он присвоил себе, в кассу не вносил. Деньги он потратил на погашение кредита. Преступление совершил, поскольку нуждался в денежных средствах.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТК Лето» ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что в настоящий момент он работает в ООО «ТК Лето» в должности ведущего специалиста отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Изобильненский МО, <адрес> «б», был открыт магазин «Победа». Директором данного магазина являлся ФИО2, который также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности являлся материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ему от управляющей группой магазинов Свидетель №4 стало известно о том, что ей поступила информация о том, что в магазине выявлена пересортица сахара песка. Им совместно с управляющей группой магазинов Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выездная проверка, с целью осуществления проверки наличия фактических остатков сахара. Проведенной проверкой установлено, что на складе полностью отсутствует сахар. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО2 совершил хищение сахара, присвоил себе денежные средства от реализованного им сахара, и разниц в кассу не верн<адрес> было предоставлено заключение эксперта, согласно которому расхождение фактического остатка товарно-материальных ценностей (сахара песка) документальному составил в количестве 7883,00 шт. на сумму 477000, 33 рублей. С данным заключением он согласен. Действиями ФИО2 ООО «ТК Лето» причинен материальный ущерб на сумму 477 000 рублей 33 копейки. В настоящее время ФИО2 возместил в счет причиненного ущерба 7000 (семь тысяч) рублей. Просил удовлетворить гражданский иск на уточненную сумму и взыскать с ФИО2 470 000 рублей 33 копейки;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ООО «ТК Лето» на должность заместителя директора магазина «МП 26ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б» - магазин «Победа», который расположен по адресу: <адрес> где директором магазина работал ранее ей знакомый ФИО2 На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности она являлась материально ответственным лицом. В ее должностные обязанности как заместителя директора магазина входило: управление персоналом, осуществление заказов и заявок товара в отсутствии директора магазина, прием товара, выкладка товара, минимизация товарных потерь, контроль за соблюдением ротации товара по срокам годности и т.д. Ей известно о том, что товар в магазин из распределительного центра (РЦ), поступал по заявкам из отдела товародвижения, находящегося в основном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, лит. М, этаж, 2 помещение 3, которая формируется из сведений, предоставляемых в конце рабочего дня в онлайн режиме в рабочей программе «RunStore». Прием товара в магазине производился ей лично путем сверки фактического наличия товара с накладными в программе либо накладными предоставляемыми вместе с товаром. Может пояснить, что директор магазина ФИО2 в ее смену оказывал ей помощь в приемке товара, как производился прием товара в смену второго заместителя директора магазина Свидетель №1 она не знает. Процесс приема товара она производила путем фактического пересчета поступившего товара, сканирования штрихкода товара на упаковке, введения количества в терминал, затем при помощи сканирующего пересчетного устройства посчитанный и отсканированный товар вносился на остаток товара магазина, после чего товар распределялся в торговом зале согласно планограммы. Списание товара происходило при выявлении брака либо истечении срока годности. В случае выявления товара с истекшим сроком годности, данный товар заносился в расходную накладную с подтипом списания «в брак при хранении», затем товар утилизировался в мусорный бак. В случае выявления товара с поврежденной упаковкой и частичным отсутствием продукта внутри, данный товар списывался аналогичным способом. За время ее работы, в данном случае сахар белый фасованный 1 килограмм, списывался не более двух раз в связи с повреждением наружной упаковки, данный сахар списывался на питание сотрудников, что допустимо в ООО «ТК Лето». Так ДД.ММ.ГГГГ в середине дня в магазин МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» приехали сотрудники службы безопасности ООО «ТК Лето», которые стали проводить локальную инвентаризацию сахара песка, фасованного 1 килограмм. В ходе проведенной инвентаризации ей стало известно о том, что выявлена недостача данного товара. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что была выявлена недостача на сумму около 500000 рублей. Также ей стало известно о том, что директор магазина ФИО2 с момента последней проведенной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ произвел продажу сахара песка, фасованного 1 килограмм на вышеуказанною сумму, не занося сведения о продаже в кассовую программу и не внося деньги в кассу. Кому ФИО2 реализовал сахар она не знает. Может пояснить, что она в ходе выполнения своих должностных обязанностей в течении рабочего дня и нахождения в торговом зале магазина, однажды видела, как директор магазина ФИО2 используя, ручной погрузчик «рохла», выкатывал в направлении касс магазина и выхода из торгового зала, поддон на котором находились полимерные упаковки сахара, фасованного 1 килограмм, в каком количестве она затрудняется ответить, точную дату затрудняется назвать, примерно в первой половине июня 2023 г.. В последующем ей от сотрудников магазина и ФИО2 стало известно о том, что он реализовывал вышеуказанный сахар оптовыми партиями. Может пояснить, что за время ее работы в должности заместителя директора магазина она никогда не замечала, чтобы кто-либо из коллектива магазина, совершал какие-либо подозрительные продажи товара, либо хищение товара, либо осуществлял пособничество в хищении, вывозе и выносе товара из магазина. К своим должностным обязанностям она относилась добросовестно и честно. В настоящее время данный магазин зарыт, она уволилась с занимаемой должности в июле 2023 г.. Больше ей по данному вопросу пояснить нечего. Все показания даются ей добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц (т. 4 л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «ТК Лето» на должность заместителя директора магазина «МП 26ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б» - магазин «Победа», который расположен по адресу: <адрес> также совместно с ней трудоустроился директором в вышеуказанный магазин ФИО2. На сегодняшний день указанный магазин закрыт, она там более не работает. С ДД.ММ.ГГГГ в магазин стал поступать товар. Также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности она являлась материально ответственным лицом. В ее должностные обязанности как заместителя директора магазина входило управление персоналом, осуществление заказов и заявок товара в отсутствии директора магазина, прием товара, выкладка товара, минимизация товарных потерь, контроль за соблюдением ротации товара по срокам годности и т.д. Товар в магазин поступал двумя способами от прямых поставщиков (местных производителей) либо из распределительного центра (РЦ). Сахар белый фасованный 1 кг поступал в магазин МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» из распределительного центра, расположенного по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес> А, по заявкам из отдела товародвижения, находящегося в основном офисе ООО «ТК Лето», расположенном по адресу: <адрес>, лит. М, этаж, 2 помещение 3, которая формируется из сведений, предоставляемых в конце рабочего дня в онлайн режиме в рабочей программе «RunStore». Прием товара в магазине производился ей лично путем сверки фактического наличия товара с накладными в программе либо накладными предоставляемыми вместе с товаром, может пояснить, что директор магазина ФИО2 в ее смену не занимался приемкой товара, как производился прием товара в смену второго заместителя директора магазина Свидетель №3 она не знает. Процесс приема товара она производила путем фактического пересчета поступившего товара, сканирования штрихкода товара на упаковке, введения количества в терминал, затем при помощи сканирующего пересчетного устройства посчитанный и отсканированный товар вносился на остаток товара магазина, после чего товар распределялся в торговом зале согласно планограммы. Списание товара происходило при выявлении брака при хранении либо истечении срока годности. В случае выявления товара с истекшим сроком годности, о данном факте информировался директор ФИО2, данный товар заносился в расходную накладную с подтипом списания «в брак при хранении», затем товар утилизировался в мусорный бак. В случае выявления товара с поврежденной упаковкой и частичным отсутствием продукта внутри, данный товар списывался аналогичным способом. За время ее работы, в данном случае сахар белый фасованный 1 килограмм, списывался не более двух раз и данным списанием занимался ФИО2, с целью списания сахара с поврежденной упаковкой на питание сотрудников, что позволительно в ООО «ТК Лето». Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут, ей позвонил ФИО2, и сообщил, что в магазине была произведена локальная инвентаризация сахара песка фасованного 1 килограмм в ходе, которой выявлена недостача данного товара, как в последующем она узнала на сумму примерно 500000 рублей, в связи, с чем ФИО2 отстранили от работы и все управленческие процессы в работе магазина с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия ФИО2, ложатся на ее, а именно оформление заявок на товар и иные обязанности директора магазина. На ее вопрос в связи с чем его отстранили, от исполнения обязанностей директора, ФИО2 пояснил, что он реализовывал вышеуказанный сахар оптовыми партиями, при этом как он пояснил внес деньги в кассу, но в связи с чем возникла недостача ему неизвестно. Может пояснить, что за время ее работы в должности заместителя директора магазина она никогда не замечала, чтобы ФИО2, либо кто-то из коллектива магазина, совершал какие-либо подозрительные продажи товара, либо хищение товара, либо осуществлял пособничество в хищении, вывозе и выносе товара из магазина (т. 4 л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №2», использует патентную систему налогообложения, которая не усматривает учет поступивших товаров и их реализацию. У него имеется продуктовый магазин «Татьяна», расположенный по адресу: <адрес>. В районе где он проживет, находится магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине директором работал ФИО2, с которым он познакомился, и так как он часто посещал данный магазин, то у него с ФИО6 сложились приятельские отношения. Примерно в мае 2023 г. ему позвонил ФИО2, так как ранее, при знакомстве, они обменялись номерами мобильных телефонов, и, зная, что он занимается продажей товаров в собственном магазине, ФИО2 предложил ему приобрести у него сахар, при этом он знал, что на тот период времени ФИО2 работал в должности директора магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду того, что ФИО2 предложил ему хорошую цену в 45 рублей за килограмм фасованного сахара, то он согласился. По их устной договоренности, ФИО2 звонил ему и сообщал о том, сколько килограмм сахара он ему может продать по этой цене, после чего он приезжал на принадлежащем ему автомобиле, марки «Фиат», в кузове красного цвета, г/н № регион, по адресу нахождения магазина, к центральному входу, где было место парковки, а ФИО2 осуществлял погрузку сахара из магазина «Победа», в принадлежащий ему автомобиль, после чего на улице, около его автомобиля, он расплачивался с ФИО2 наличными денежными средствами и отвозил сахар в свой магазин «Татьяна», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлял его дальнейшую реализацию по цене 58 рублей. При этом ФИО2 ему сообщил о том, что данный сахар он проводит через кассу и полученные от него денежные средства вносит непосредственно в кассу. На его вопрос, почему цена, по которой ФИО2 продает ему сахар ниже цены, указанной в магазине «Победа», ФИО2 отвечал, что ему необходимо выполнить план продаж, а для него такая цена ввиду того, что он покупает товар оптом. До настоящего времени, купленный у ФИО2 фасованный сахар в фасовке по 1 кг он реализовал в объеме примерно 7,5 тонн, точного объема он не помнит, ввиду того, что учет товаров, в принадлежащем ему магазине «Татьяна», он не ведет. Таким образом, за период времени с мая 2023 г. по июль 2023 г., он приобрел у ФИО2 фасованный сахар в упаковках по 1 кг примерно 7,5 тонн, может и больше, он точно не помнит за давностью событий. Который реализовал в своем магазине практически полностью, у него остались только четыре упаковки фасованного сахара, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. О том, что ФИО2, полученные от него наличные денежные средства за указанный сахар не проводит через кассу ему известно не было, так как тот убеждал его в обратном (т. 4 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работала в ООО «ТК Лето» в должности управляющей группой магазинов ООО «ТК Лето» до ДД.ММ.ГГГГ. Основной офис ООО «ТК Лето» находится по адресу: <адрес>, 6, литера М, 2 этаж, помещение 3. Дополнительный офис, в котором работала она находится по адресу: <адрес>, однако зона ее работы охватывала <адрес>. В ее должностные обязанности входило проведение проверок качества работы магазинов ООО «ТК Лето», распложенных на территории <адрес>. Так по адресу <адрес>, Изобильненский МО <адрес> «б», был расположен магазин «МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа», магазин был открыт ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данный магазин не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно акта приемки объекта был принят указанный магазин. С ДД.ММ.ГГГГ в магазин стал поступать товар. Директором данного магазина на основании приказа 664к от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, который также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлся материально ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, из отдела аналитики ООО «ТК Лето», по внутренней рабочей программе «RunStore», ей поступила информация о том, что в магазине МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б» - «Победа» за июнь месяц выявлена пересортица товара в сумме 335132,60 рублей, сахара песка белого фасованного по 1 кг и сахара кускового «Русского» в коробках по 1 кг, выраженная в том, что один из видов данного товара числился в излишке, а второй в недостаче, данный факт является нарушением работы регламента магазина. На основании выявленного факта ей совместно с ведущим специалистом отдела безопасности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выездная проверка, с целью осуществления проверки наличия фактических остатков сахара. Проведенной проверкой установлено, что на складе полностью отсутствовало 7881,00 килограмм сахара белого фасованного по 1 кг на общую сумму 476879,16 рублей. В ходе разбирательства установлено, что директор магазина ФИО2 совершил хищение путем присвоения указанного сахарного песка и дальнейшего распоряжения данным товаром по своему усмотрению, предположительно для его реализации, после которой стоимость сахарного песка собирался вернуть в кассу магазина, а полученную разницу от самостоятельной продажи ФИО2 собирался оставить себе. Товар в магазин поступал двумя способами от прямых поставщиков либо из распределительного центра (РЦ), сахар белый 1 кг поступал в магазин МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» из распределительного центра расположенного по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес> А, по заявкам из отдела товародвижения находящегося в <адрес> лит. М, этаж, 2 помещение 3. Прием товара в магазине производился заместителями директора магазина Свидетель №1 и Свидетель №3 путем фактического пересчета поступившего товара, сканирования штрихкода товара на упаковке, введения количества в терминал, затем при помощи сканирующего пересчетного устройства посчитанный и отсканированный товар вносился на остаток товара магазина, после чего товар распределялся в торговом зале согласно планограммы. Списание товара происходило следующим образом, при выявлении брака при хранении либо истечении срока годности, заводилась расходная накладная с подтипом «брак при хранении», в данном случае сахар белый 1 килограмм списывался в количестве 1 пачки по браку ДД.ММ.ГГГГ. Реализация товара происходила через кассовый терминал, путем сканирования штрихкода на упаковке товара, при закрытии смены реализованное количество товара снималось с остатков. ДД.ММ.ГГГГ была проведена полная инвентаризация магазина МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» по результатам которой была установлена недостача в количестве 2-х упаковок сахара белого массой 1 килограмм каждая, при остатке 1388 упаковок по 1 килограмму каждая. В последующее время с ДД.ММ.ГГГГ и по день проведения проверки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в магазин МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» поступило 8844 килограмм сахара белого 1 кг, из них согласно торговой программе было реализовано 2348 упаковок по 1 килограмму каждая, таким образом общий остаток сахара белого 1 килограмм на ДД.ММ.ГГГГ на складе должен быть в количестве 7881 упаковок по 1 килограмму каждая, который на складе отсутствовал. При проведении локальной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактическое количество сахара кускового «Русского» в коробках по 1 кг, соответствует количеству остатка в торговой базе «RunStore» без учета фальсификации и равно 17 штукам массой 1 килограмм каждая. При проводимой ДД.ММ.ГГГГ ревизии количество сахара кускового «Русского» в коробках по 1 кг было равно 70 упаковкам по 1 кг каждая, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ поступление сахара кускового «Русского» в коробках по 1 кг, в магазин «МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа», не происходило. О случившемся по данному факту было сообщено в полицию (т. 4 л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она, на основании трудового договора, работает в должности продавца в ИП «Свидетель №2» магазине «Татьяна», который расположен по адресу: <адрес>. Работает уже более 3 лет. Хозяином данного магазина является Свидетель №2. В период времени с мая 2023 г. по июль 2023 г., Свидетель №2 осуществлял доставку в магазин большие партии сахара, который был расфасован в упаковки по 1 кг. Данный товар реализовывался в их магазине по цене 58 рублей за кг. В каком объеме был завезен сахар, а также где и при каких обстоятельствах он приобретался Свидетель №2 ей неизвестно. Свидетель №2 ей об этом не рассказывал, а она его не спрашивала. Каких-либо учетов по реализации в магазине она не ведет. Товар, привезенный Свидетель №2 продается по факту, без какой-либо отчетности с ее стороны. Привезенный Свидетель №2 в указанный период времени сахар был практически полностью продан, остались только четыре упаковки фасованного сахара, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ООО «ТК Лето» на должность продавца-универсала магазина «МП 26ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б» - магазин «Победа», который расположен по адресу: <адрес> где директором магазина также трудоустроился ранее ей знакомый ФИО2. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности она являлась материально ответственным лицом. В ее должностные обязанности как продавца-универсала входило: выкладка товара, проверка сроков годности товара, обслуживание покупателей на кассе, минимизация товарных потерь, контроль за соблюдением ротации товара по срокам годности и т.д. Ей известно о том, что товар в магазин поступал из распределительного центра (РЦ) и местных производителей. Прием товара в магазине производился директором магазина и его заместителями. После приемки товара, поступившая партия ввозилась в торговый зал, где продавцы-универсалы производили выкладку товара согласно планограммы. Списание товара производил директор либо заместитель, точно она не знает, каким образом происходило списание, она также не знает. В случае выявления товара с истекшим сроком годности, данный товар списывался в брак и утилизировался в мусорный контейнер. В случае выявления товара с поврежденной упаковкой и частичным отсутствием продукта внутри, данный товар списывался аналогичным образом. За время ее работы в магазине «Победа», сколько раз списывался сахар белый фасованный в фасовке по 1 кг она не знает. Так ДД.ММ.ГГГГ в середине дня в магазин МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» приехали сотрудники службы безопасности ООО «ТК Лето», которые стали проводить локальную инвентаризацию сахара песка, фасованного 1 килограмм. В ходе проведенной инвентаризации ей стало известно о том, что выявлена недостача данного товара. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что была выявлена недостача на сумму около 500000 рублей. Также ей стало известно о том, что директор магазина ФИО2 с момента последней проведенной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ произвел продажу сахара песка, фасованного 1 килограмм на вышеуказанною сумму, не занося сведения о продаже в кассовую программу и не внося деньги в кассу. Кому ФИО2 реализовал сахар она не знает. Может пояснить, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей в течении рабочего дня и нахождения в торговом зале магазина, она никогда не видела, чтобы кто-то выходил из помещения магазина с неоплаченным товаром. В последующем ей от сотрудников магазина и ФИО2 стало известно о том, что он реализовывал вышеуказанный сахар оптовыми партиями. Может пояснить, что за время ее работы в должности продавца-универсала, она никогда не замечала, чтобы кто-либо из коллектива магазина, совершал какие-либо подозрительные продажи товара, либо хищение товара, либо осуществлял пособничество в хищении, вывозе и выносе товара из магазина. К своим должностным обязанностям она относилась добросовестно и честно. В настоящее время данный магазин зарыт, она уволилась с занимаемой должности в июле 2023 г. (т. 4 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ООО «ТК Лето» на должность продавца-универсала магазина «МП 26ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б» - магазин «Победа», который расположен по адресу: <адрес> где директором магазина также трудоустроился ранее ей не знакомый ФИО2. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности она являлась материально ответственным лицом за денежные средства, находящиеся на кассе. В ее должностные обязанности как продавца-универсала входило: выкладка товара, проверка сроков годности товара, обслуживание покупателей на кассе, минимизация товарных потерь, контроль за соблюдением ротации товара по срокам годности и т.д. Ей известно о том, что товар в магазин поступал из распределительного центра (РЦ) и местных производителей. Прием товара в магазине производился директором магазина и его заместителями. После приемки товара, поступившая партия ввозилась в торговый зал, где продавцы-универсалы производили выкладку товара согласно планограммы. Списание товара производил директор либо заместитель, точно она не знает, каким образом происходило списание, она также не знает. В случае выявления товара с истекшим сроком годности, данный товар списывался в брак и утилизировался в мусорный контейнер. В случае выявления товара с поврежденной упаковкой и частичным отсутствием продукта внутри, данный товар списывался аналогичным образом. За время ее работы в магазине «Победа», сколько раз списывался сахар белый фасованный 1 в фасовке по 1 кг она не знает. Так ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла на работу, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в середине дня в магазин МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» приехали сотрудники службы безопасности ООО «ТК Лето», которые стали проводить локальную инвентаризацию сахара песка, фасованного 1 килограмм, и что в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача данного товара. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что была выявлена недостача на сумму около 500000 рублей. Также ей стало известно о том, что директор магазина ФИО2 с момента последней проведенной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ произвел продажу сахара песка, фасованного 1 килограмм на вышеуказанною сумму, не занося сведения о продаже в кассовую программу и не внося деньги в кассу. Кому ФИО2 реализовал сахар она не знает. Может пояснить, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей в течении рабочего дня и нахождения в торговом зале магазина, она никогда не видела, чтобы кто-то выходил из помещения магазина с неоплаченным товаром. В последующем ей от сотрудников магазина и ФИО2 стало известно о том, что он реализовывал вышеуказанный сахар оптовыми партиями. Может пояснить, что за время ее работы в должности продавца-универсала, она никогда не замечала, чтобы кто-либо из коллектива магазина, совершал какие-либо подозрительные продажи товара, либо хищение товара, либо осуществлял пособничество в хищении, вывозе и выносе товара из магазина. К своим должностным обязанностям она относилась добросовестно и честно. В настоящее время данный магазин зарыт, она уволилась с занимаемой должности в июле 2023 г. (т. 4 л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ООО «ТК Лето» на должность продавца непродовольственных товаров в магазина «МП 26ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б» - магазин «Победа», который расположен по адресу: <адрес> где директором магазина также трудоустроился ранее ему знакомый ФИО2 На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности он являлся материально ответственным лицом. В его должностные обязанности как продавца непродовольственных товаров входило: разгрузка и выгрузка поступающего товара, выкладка товара в торговом зале, проверка сроков годности товара, минимизация товарных потерь, контроль за соблюдением ротации товара по срокам годности и т.д. Ему известно о том, что товар в магазин поступал из распределительного центра (РЦ) и от местных производителей. Прием товара в магазине производился заместителями директора магазина, за время его работы он не видел, чтобы директор магазина занимался приемкой товара, этим всегда занималась Свидетель №3 либо Свидетель №1 После приемки товара, поступившая партия вывозилась в торговый зал, где коллективом магазина производилась выкладка товара согласно планограммы, при этом директор участия в данном процессе не принимал. Списание товара производилось директором либо заместителем директора. В случае выявления товара с истекшим сроком годности, данный товар списывался в брак и утилизировался в мусорный контейнер. В случае выявления товара с поврежденной упаковкой и частичным отсутствием продукта внутри, данный товар списывался аналогичным способом. За время его работы, в данном случае, сколько раз списывался сахар белый фасованный 1 килограмм, он точно не знает и ему неизвестно сколько раз производилось его списывание. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в середине дня, точное время он не помнит в магазин МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» приехали сотрудники службы безопасности ООО «ТК Лето», которые стали производить проверку документации и локальную инвентаризацию товара. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно сахара песка, фасованного по 1 килограмму. В ходе производимых проверочных мероприятий сотрудниками службы безопасности, ему стало известно от директора ФИО2, что с момента последней проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ, он произвел продажу сахара песка, фасованного 1 килограмм не занося сведения о продаже в кассовую программу и не внося деньги в кассу, в общем количестве около 8000 килограмм. Может пояснить, что в промежуток времени, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно видел, не менее 3-4 раз точное время и дату он не помнит, как ФИО2 используя тележку для перевозки поддонов «рохля», производил в торговом зале погрузку сахара, фасованного по одному килограмму в полимерных пакетах по 12 фасованных пакетов сахара в каждом, после чего вывозил его из торгового зала магазина, в количестве не менее 200-250 килограмм, а именно примерно 20-25 полимерных пакетов по 12 килограмм в каждом. Вывезя через центральный вход магазина не тележке вышеуказанное количество упакованного сахара ФИО2 перегружал его постоянно одному и тому-же покупателю, имя и фамилия которого ему неизвестна, приезжавшего на микроавтобусе красного цвета, при встрече он сможет опознать данного мужчину - седоволосого, невысокого роста т.к. однажды по просьбе ФИО2 он ему помогал производить загрузку сахара в данный автомобиль. Поясняет, что после того как ФИО2 производил вывоз сахара и его загрузку в красный микроавтобус седому невысокому мужчине и возвращался в магазин он не видел, чтобы ФИО2, либо данный мужчина заходили в торговый зал к кассе и вносили денежные средства за вывезенный и погруженный в автомобиль товар, в том числе, когда он оказывал однажды помощь ФИО2 Также поясняет, что ему неизвестно о том, мог ли еще кто-то из сотрудников магазина видеть, как ФИО2 вывозил сахар из торгового зала. Больше ему по данному вопросу пояснить нечего. Все показания даются им добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц (т. 4 л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ООО «ТК Лето» на должность продавца непродовольственных товаров в магазина «МП 26ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б» - магазин «Победа», который расположен по адресу: <адрес> где директором магазина также трудоустроился ранее ему не знакомый ФИО2 На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности он являлся материально ответственным лицом. В его должностные обязанности как продавца непродовольственных товаров входило: разгрузка и выгрузка поступающего товара, выкладка товара в торговом зале, проверка сроков годности товара, минимизация товарных потерь, контроль за соблюдением ротации товара по срокам годности и т.д. Ему известно о том, что товар в магазин поступал из распределительного центра (РЦ) и от местных производителей. Прием товара в магазине производился заместителями директора магазина, за время его работы он не видел, чтобы директор магазина занимался приемкой товара, этим всегда занималась Свидетель №3 либо Свидетель №1 После приемки товара, поступившая партия вывозилась в торговый зал, где коллективом магазина производилась выкладка товара согласно планограммы, при этом директор участия в данном процессе не принимал. Списание товара производилось директором либо заместителем директора. В случае выявления товара с истекшим сроком годности, данный товар списывался в брак и утилизировался в мусорный контейнер. В случае выявления товара с поврежденной упаковкой и частичным отсутствием продукта внутри, данный товар списывался аналогичным способом. За время его работы, в данном случае, сколько раз списывался сахар белый фасованный 1 килограмм, он точно не знает и ему неизвестно сколько раз производилось его списывание. Так ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, выйдя на работу ДД.ММ.ГГГГ ему от его коллег стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в середине дня, точное время он не знает в магазин МП 26 ИЗБ 50 лет Октября, 21 Б - «Победа» приехали сотрудники службы безопасности ООО «ТК Лето», которые стали производить проверку документации и локальную инвентаризацию товара, а именно сахара песка, фасованного по 1 килограмму, также он узнал, что с момента последней проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ, директор магазина ФИО2 произвел продажу сахара песка, фасованного 1 килограмм на не занося сведения о продаже в кассовую программу и не внося деньги в кассу, в общем количестве около 8000 килограмм. Может пояснить, что в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он не видел, чтобы директор магазина ФИО7, либо кто-то из сотрудников магазина «Победа» выносил или вывозил товары, не расплачиваясь за них в кассе. Поясняет, что однажды, точную дату и время он не помнит, примерно в начале июня 2023 г., директор магазина ФИО2 просил его вывезти из торгового зала магазина один поддон с упакованным на нем сахаром песком в упаковках по 12 килограмм каждая, общим количеством примерно 600 килограмм. Выкатив из магазина на тележке «рохля», вышеуказанную продукцию, он оставил поддон с сахаром возле магазина на парковке и забрав тележку зашел в торговый зал, где продолжил заниматься своими должностными обязанностями. По данному факту поясняет, что ему неизвестно каким образом этот сахар был продан и были-ли за его продажу внесены денежные средства в кассу, он этого не видел, при вынесении данного сахара он выполнял указание директора магазина, кто был покупателем данного сахара ему не известно, более подобных действий по указанию директора магазина ФИО2 он не делал и тот его об этом не просил. Также поясняет, что ему неизвестно о том, мог ли еще кто-то из сотрудников магазина видеть, как ФИО2 вывозил сахар либо иные продукты из торгового зала, либо просил кого-то из сотрудников магазина помочь ему в данном вопросе, а также ему неизвестно о том, были ли внесены им в кассу денежные средства от продажи товара. В данном магазине он перестал работать с июля 2023 г. (т. 4 л.д. 104-107).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта №, 1609/7-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, расхождение фактического остатка товарно-материальных ценностей (сахара песка белого фасованного по 1 кг) в магазине «МП 26 ИЗБ 50 Лет Октября 21Б»-«Победа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документальному составил в количестве 7883,00 шт. на сумму 477000,33 руб. (т. 3 л.д. 149-183);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО2 в помещении административного здания магазина «Победа» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого были изъяты светокопии бухгалтерской и учредительной документации ООО «ТК Лето» (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Свидетель №2, Свидетель №5 в помещении магазина «Татьяна» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 4 пачки сахара фасованного (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в помещении административного здания магазина «Победа» по адресу: <адрес>Б (т. 3 л.д. 194-199);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 1) характеристика на ФИО2, выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой ФИО2 работал в ООО «ТК Лето» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; 2) Z-отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на девяти листах бумаги формата А4, в котором указаны сведения о дате смены, номере Z-отчета, номере кассы, дате и времени операции, номере смены, кассире, сумме продаж (наличных и безналичных), общей реализации, сумме возвратов (наличных и безналичных), сумме возвратов обей, количестве чеков продаж, количестве чеков за смену; 3) остатки по подразделениям на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на двух листах бумаги формата А4, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ остаток сахара белого 1 кг составил 1,388.0000 шт/кг, 138.0000 шт (кг)/уп, а на ДД.ММ.ГГГГ остаток сахара белого 1 кг составил 0,0000 шт.; 4) отчет по товарам скидок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 5) накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4.; 6) приемный акт № ИНВ-197/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 7) приемный акт № ИНВ-196/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 8) приемный акт № ИНВ-193/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 9) накладная № ИНВ-190/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 10) приемный акт № ИНВ-191/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 11) накладная № ИНВ-203/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 12) приемный акт № ИНВ-207/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 13) приемный акт № ИНВ-210/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 14) накладная № ИНВ-209/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 15) приемный акт № ИНВ-251/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 16) приемный акт № ИНВ-175/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 17) накладная № ИНВ-172/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 18) приход-расход по позиции сахар белый 1кг по МП 26 Изобильный 0 лет Октября 21 «Б» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на четырех листах бумаги формата А4; 19) счет-фактура № АА0515003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 20) счет-фактура № АА0630013 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 21) счет-фактура № АА0626013 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 22) счет-фактура № АА0626012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4;23) счет-фактура № АА0626014 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 24) счет-фактура № АА0623005 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 25) счет-фактура № АА0623006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 26) счет-фактура № АА0623007 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 27) счет-фактура № АА0622003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 28) счет-фактура № АА0621008 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 29) счет-фактура № АА0620002 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 30) счет-фактура № АА0621007 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 31) счет-фактура № АА0705009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 32) счет-фактура № АА0704004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 33) счет-фактура № АА0704006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 34) счет-фактура № АА0703011 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 35) счет-фактура № АА0706004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 36) счет-фактура № АА0706006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 37) счет-фактура № АА0609021 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 38) счет-фактура № АА0607013 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 39) счет-фактура № АА0601007 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 40) счет-фактура № АА0602011 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 41) счет-фактура № АА0531003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 42) счет-фактура № АА0529006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 43) счет-фактура № АА0525012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 44) счет-фактура № АА0525005 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 45) счет-фактура № АА0524009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 46) счет-фактура № АА0525002 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 47) счет-фактура № АА0522009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 48) счет-фактура № АА0524008 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 49) счет-фактура № АА0522014 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 50) счет-фактура № АА0519009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 51) счет-фактура № АА0519008 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 52) счет-фактура № АА0620003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 53) счет-фактура № АА0619011 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 54) счет-фактура № АА0619012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 55) счет-фактура № АА0616012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 56) счет-фактура № АА0616010 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 57) счет-фактура № АА0614006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 58) счет-фактура № АА0613010 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 59) счет-фактура № АА0613009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 60) счет-фактура № АА0613012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 61) счет-фактура № АА0608018 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 62) счет-фактура № АА0707004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 63) счет-фактура № АА0705010 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 64) счет-фактура № АА0707002 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 65) счет-фактура № АА0712013 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 66) счет-фактура № АА0713004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 67) счет-фактура № АА0713005 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 68) счет-фактура № АА0713002 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 69) счет-фактура № АА0713003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 70) счет-фактура № АА0706008 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 71) ведомость инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ по подразделению МП26 ИЗБ 50 лет Октября, 21Б, выполненная на пятидесяти четырех листах бумаги формата А4, согласно которой сахар-песок белый количество по факту – 1388,00, количество по учету – 1390,00, излишки – 0, недостачи – 2,00, сума излишков – 0,00, сумма недостач – 124,01, сумма по учету – 86186,26, сумма по факту – 86062,25 (т. 3 л.д. 204-211);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 1) Z-отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на девяти листах бумаги формата А4, в котором указаны сведения о дате смены, номере Z-отчета, номере кассы, дате и времени операции, номере смены, кассире, сумме продаж (наличных и безналичных), общей реализации, сумме возвратов (наличных и безналичных), сумме возвратов обей, количестве чеков продаж, количестве чеков за смену; 2) расшифровка строк по таблицы приход/расход позиции сахара, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 3) анализ счета 41.02 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 4) остатки по подразделениям на ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на одном листе бумаги формата А4; 5) остатки по подразделениям на ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на одном листе бумаги формата А4; 6) акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № ИНВ-255/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги формата А4, согласно которому выявлена недостача сахара белого 1 кг, в количестве 7881 шт, на сумму без учета НДС 476879,16 рублей; 7) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 61,09 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53222,40 рубля; 8) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт. по цене 61,09 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 806,40 рубля; 9) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 10) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 11) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 12) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 1588,80 рублей; 13) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 14) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 15) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 16) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 1588,80 рублей; 17) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 794,40 рубля; 18) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 19) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт. по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 794,40 рубля; 20) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 60,95 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 53095,68 рублей; 21) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт. по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 1610,40 рублей; 22) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт. по цене 60,95 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 804,48 рубля; 23) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 24) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 25) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт. по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 26) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт. по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 805,20 рублей; 27) приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4, согласно которому назначается рабочая комиссия для проведения инвентаризации в магазине ТС «Победа»; 28) лист ознакомления с приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 29) ведомость инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ по подразделению МП26 ИЗБ 50 лет Октября, 21Б, выполненная на пятидесяти восьми листах бумаги формата А4, согласно которой сахар-песок белый количество по факту – 771,00, количество по учету – 772,00, излишки – 0,00, недостачи – 1,00, сума излишков – 0,00, сумма недостач – 68,46, сумма по учету – 52851,12, сумма по факту – 52782,66; 30) ведомость инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ по подразделению МП26 ИЗБ 50 лет Октября, 21Б, выполненная на пятидесяти четырех листах бумаги формата А4, согласно которой сахар-песок белый количество по факту – 1388,00, количество по учету – 1390,00, излишки – 0, недостачи – 2,00, сума излишков – 0,00, сумма недостач – 124,01, сумма по учету – 86186,26, сумма по факту – 86062,25 (т. 3 л.д. 216-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в помещении магазина «Татьяна» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-диски, поступившие с заключением эксперта №, 1609/7-5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 234-236);

Представленные стороной обвинения заявление представителя потерпевшего ФИО5 о совершенном в отношении ООО ТК «Лето» преступлении (т.1 л.д.8), сохранная расписка представителя потерпевшего ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от следователя четыре упаковки сахара белого кристаллического, свекловичного, номинальной массой 1 кг каждая (т. 4 л.д. 7), постановление Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ» 2012 года выпуска, VIN №, № кузова № (т. 4 л.д. 115-116), протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – транспортное средство «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ» 2012 года выпуска, VIN №, № кузова №, принадлежащее ФИО2 (т. 4 л.д. 118-120) не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

По смыслу закона, заявление о совершении преступления является основанием для возбуждения уголовного дела; сохранная расписка, постановление о наложении ареста на имущество, протокол наложения ареста на имущество являются процессуальными решениями участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания самого ФИО2, а также представителя потерпевшего ФИО5, данных ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО18, Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Суд считает, что имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 101) не отвечает требованиям допустимости, так как в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ФИО2 не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при даче явки с повинной, не были разъяснены права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования. Явка с повинной оформлена без участия адвоката. При таких обстоятельствах, суд исключает данную явку с повинной из числа доказательств.

Вместе с тем, суд полагает, что исключение протокола явки с повинной не влечет за собой возникновение сомнений в доказанности вины ФИО2, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, приведенных выше, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Под хищением суд понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на совершение растраты свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что подсудимый ФИО2 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах распорядился вверенным ему имуществом, как своим собственным.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в силу действующего законодательства, крупным размером в статьях главы 21 «Преступления против собственности», за исключением ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, но не более одного миллиона рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» исполнителем растраты может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 Уголовного кодекса РФ.

В силу примечания к ст. 201 Уголовного кодекса РФ лицо признается выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, если оно выполняет функции единоличного исполнительного органа, то есть постоянно выполняет организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации.

Судом установлено, что ООО ТК «Лето» является коммерческой организацией, основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

Суд полагает установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе трудовым договором и должностной инструкцией, что вследствие занятия ФИО2 должности директора магазина «Победа ООО ТК Лето» он осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в частности, обеспечивал полную комплектность персонала магазина, принимал решение о трудоустройстве, увольнении или переводе сотрудников магазина, утверждал график работы персонала, организовывал и контролировал выполнения сотрудниками магазина должностных обязанностей, организовывал и контролировал бесперебойное функционирование магазина, координировал работу магазина, организовывал обеспечение товаров и контролировал наличие актуальных ценников, организовывал и контролировал проведение инвентаризаций выводимых товарных позиций из ассортиментной матрицы, контролировал выполнение бизнес процессов по оформлению операций списания, возвратов, заведение приходных накладных, ротацию товарных позиций магазинами, контролировал разгрузку, приемку (в том числе без ТСД) и документальное оформление товара в магазинах, проводил уценку товара в соответствии с регламентом торговой сети во избежание потерь ТМЦ, разрабатывал и внедрял мероприятия по сохранности, предупреждению потерь и предотвращению хищений товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в магазинах, контролировал качество проведения ревизий в магазинах и анализировал результаты проверок, контролировал уровень недостач и выявлял причины возникновения недостач.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО2, являясь директором магазина «Победа ООО ТК Лето» имея доступ к товарно-материальным ценностям ООО «ТК Лето», исполняя обязанность по хранению и реализации товарно-материальных ценностей, используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь материально ответственным лицом, путем растраты похитил сахарный песок, принадлежащий ООО «ТК Лето», передав его в корыстных целях другому лицу и получив материальную выгоду. Это в полном объеме обосновывает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Таким образом, ФИО2 с использованием служебного положения совершил растрату, вверенного ему имущества ООО ТК «Лето» на общую сумму 477 000 рублей 33 копейки, причинив обществу имущественный ущерб.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, не состоящего на учете у врача-психиатра врача-нарколога в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия и сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики, совершение преступления впервые, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО2, оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО2 назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего - гражданского истца ООО «ТК Лето» ФИО5 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 477 000 рублей 33 копейки (четыреста семьдесят семь тысяч рублей 33 копейки).

В судебном заседании представитель потерпевшего - гражданского истца ООО «ТК Лето» ФИО5 уточнил заявленные исковые требования, указав, что в настоящий момент подсудимым - гражданским ответчиком уже возмещена часть причиненного преступлением материального ущерба на сумму 7000 (семь тысяч) рублей, в связи с чем уменьшил сумму заявленных исковых требований до 470 000 рублей 33 копейки (четыреста семьдесят тысяч рублей 33 копейки). Уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Гражданский ответчик - подсудимый ФИО2 уточненные исковые требования признал в судебном заседании и просил суд их удовлетворить.

Выслушав мнение сторон относительно гражданского иска, суд приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, о взыскании с подсудимого денежных средств, в размере 470 000 рублей 33 копейки (четыреста семьдесят тысяч рублей 33 копейки), в счет возмещения имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ч. 1 ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинно-следственной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО2 в растрате, то есть хищении имущества потерпевшего ООО «ТК Лето» нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего в полном объеме.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий на основании постановления Изобильненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - транспортное средство «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ» 2012 года выпуска, VIN №, № кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 115-116).

В связи с удовлетворением гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить действие ареста на указанное имущество ФИО2 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО4 ФИО29 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО4 ФИО30 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО ТК «Лето» к ФИО4 ФИО32 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 470 000 рублей 33 копейки (четыреста семьдесят тысяч рублей 33 копейки) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 ФИО33 в пользу ООО ТК «Лето» 470 000 рублей 33 копейки (четыреста семьдесят тысяч рублей 33 копейки) в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО2 - транспортное средство «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ» 2012 года выпуска, VIN №, № кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом по месту ее нахождения, выполненное на одном листе бумаги формата А4, согласно которому ООО «ТК Лето» поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения инспекции федеральной налоговой службы по <адрес>; 2) лист записи ЕГРЮЛ, выполненный на двух листах бумаги формата А4; согласно которому в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ТК ЛЕТО» внесена запись о государственной регистрации; 3) свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выполненное на одном листе бумаги формата А4, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица; 4) устав ООО «ТК Лето», выполненный на восемнадцати листах бумаги формата А4, в котором прописаны положения, в соответствии с которыми действует ООО «ТК Лето»; 5) трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на пяти листах бумаги формата А4, согласно которому ФИО2 принят на должность стажера в ООО «ТК Лето»; 6) договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги формата А4, согласно которому работник несет полную материальную ответственность за причиненный работодателю материальный ущерб; 7) дополнительное соглашение к трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе бумаги формата А4, согласно которому внесены изменения в п.п. 2.1, 2.2, 2.6, 5.1 трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 8) перечень локальных нормативных актов ООО «ТК Лето», выполненный на одном листе бумаги формата А4, согласно которому ФИО2 ознакомлен с перечисленным перечнем; 9) приказ о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4, согласно которому ФИО2 переведен на должность директора магазина по адресу: <адрес>, стр. 21б; 10) должностная инструкция директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на четырнадцати листах бумаги формата А4, в которой прописаны должностные обязанности директора магазина; 11) доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой ООО «ТК Лето» в лице генерального директора ФИО3 уполномочивает ФИО5 представлять интересы ООО «ТК Лето»; 12) акт приемки объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на пяти листах бумаги формата А4, согласно которому ФИО2 принял магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>Б; 13) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 14) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога1588,80 рублей; 15) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 16) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 17) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 18) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 19) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 20) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 21) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 805,20 рублей; 22) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 23) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 1588,80 рублей; 24) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 794,40 рубля; 25) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 794,40 рубля; 26) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 1610,40 рублей; 27) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 28) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 29) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,95 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 53095,68 рублей; 30) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 60,95 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 804,48 рубля; 31) акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № ИНВ-255/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги формата А4, согласно которому выявлена недостача сахара белого 1 кг в количестве 7881 шт на общую сумму, без учета НДС 476879, 16 рублей;

1) характеристика на ФИО2, выполненная на одном листе бумаги формата А4, 2) Z-отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на девяти листах бумаги формата А4, в котором указаны сведения о дате смены, номере Z-отчета, номере кассы, дате и времени операции, номере смены, кассире, сумме продаж (наличных и безналичных), общей реализации, сумме возвратов (наличных и безналичных), сумме возвратов обей, количестве чеков продаж, количестве чеков за смену; 3) остатки по подразделениям на ДД.ММ.ГГГГ, и наДД.ММ.ГГГГ, выполненные на двух листах бумаги формата А4, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ остаток сахара белого 1 кг составил 1,388.0000 шт/кг, 138.0000 шт (кг)/уп, а на ДД.ММ.ГГГГ остаток сахара белого 1 кг составил 0,0000 шт.; 4) отчет по товарам скидок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 5) накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4.; 6) приемный акт № ИНВ-197/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 7) приемный акт № ИНВ-196/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 8) приемный акт № ИНВ-193/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 9) накладная № ИНВ-190/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 10) приемный акт № ИНВ-191/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 11) накладная № ИНВ-203/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 12) приемный акт № ИНВ-207/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 13) приемный акт № ИНВ-210/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 14) накладная № ИНВ-209/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 15) приемный акт № ИНВ-251/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 16) приемный акт № ИНВ-175/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 17) накладная № ИНВ-172/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 18) приход-расход по позиции сахар белый 1кг по МП 26 Изобильный 0 лет Октября 21 «Б» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на четырех листах бумаги формата А4; 19) счет-фактура № АА0515003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 20) счет-фактура № АА0630013 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 21) счет-фактура № АА0626013 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 22) счет-фактура № АА0626012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4;23) счет-фактура № АА0626014 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 24) счет-фактура № АА0623005 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 25) счет-фактура № АА0623006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 26) счет-фактура № АА0623007 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 27) счет-фактура № АА0622003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 28) счет-фактура № АА0621008 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 29) счет-фактура № АА0620002 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 30) счет-фактура № АА0621007 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 31) счет-фактура № АА0705009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 32) счет-фактура № АА0704004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 33) счет-фактура № АА0704006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 34) счет-фактура № АА0703011 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 35) счет-фактура № АА0706004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 36) счет-фактура № АА0706006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 37) счет-фактура № АА0609021 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 38) счет-фактура № АА0607013 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 39) счет-фактура № АА0601007 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 40) счет-фактура № АА0602011 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 41) счет-фактура № АА0531003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 42) счет-фактура № АА0529006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 43) счет-фактура № АА0525012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 44) счет-фактура № АА0525005 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 45) счет-фактура № АА0524009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 46) счет-фактура № АА0525002 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 47) счет-фактура № АА0522009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 48) счет-фактура № АА0524008 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 49) счет-фактура № АА0522014 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 50) счет-фактура № АА0519009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 51) счет-фактура № АА0519008 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 52) счет-фактура № АА0620003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 53) счет-фактура № АА0619011 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 54) счет-фактура № АА0619012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 55) счет-фактура № АА0616012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 56) счет-фактура № АА0616010 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 57) счет-фактура № АА0614006 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 58) счет-фактура № АА0613010 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 59) счет-фактура № АА0613009 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 60) счет-фактура № АА0613012 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 61) счет-фактура № АА0608018 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 62) счет-фактура № АА0707004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 63) счет-фактура № АА0705010 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 64) счет-фактура № АА0707002 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 65) счет-фактура № АА0712013 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 66) счет-фактура № АА0713004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 67) счет-фактура № АА0713005 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 68) счет-фактура № АА0713002 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 69) счет-фактура № АА0713003 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 70) счет-фактура № АА0706008 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 71) ведомость инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ по подразделению МП26 ИЗБ 50 лет Октября, 21Б, выполненная на пятидесяти четырех листах бумаги формата А4, согласно которой сахар-песок белый количество по факту – 1388,00, количество по учету – 1390,00, излишки – 0, недостачи – 2,00, сума излишков – 0,00, сумма недостач – 124,01, сумма по учету – 86186,26, сумма по факту – 86062,25;

1) Z-отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на девяти листах бумаги формата А4, в котором указаны сведения о дате смены, номере Z-отчета, номере кассы, дате и времени операции, номере смены, кассире, сумме продаж (наличных и безналичных), общей реализации, сумме возвратов (наличных и безналичных), сумме возвратов обей, количестве чеков продаж, количестве чеков за смену; 2) расшифровка строк по таблицы приход/расход позиции сахара, выполненная на одном листе бумаги формата А4; 3) анализ счета 41.02 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 4) остатки по подразделениям на ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на одном листе бумаги формата А4; 5) остатки по подразделениям на ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на одном листе бумаги формата А4; 6) акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № ИНВ-255/881 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги формата А4, согласно которому выявлена недостача сахара белого 1 кг, в количестве 7881 шт, на сумму без учета НДС 476879,16 рублей; 7) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 61,09 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53222,40 рубля; 8) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 61,09 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 806,40 рубля; 9) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 10) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 11) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 12) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 1588,80 рублей; 13) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 14) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 15) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 16) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 1588,80 рублей; 17) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 794,40 рубля; 18) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 52430,40 рублей; 19) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на трех листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 60,18 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 794,40 рубля; 20) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 60,95 рублей, общей стоимостью, с учетом налога 53095,68 рублей; 21) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 24 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 1610,40 рублей; 22) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 60,95 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 804,48 рубля; 23) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 24) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 25) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 792 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 53143,20 рубля; 26) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах бумаги формата А4, согласно которой приобретен сахар белый 1 кг в количестве 12 шт по цене 61,00 рубль, общей стоимостью, с учетом налога 805,20 рублей; 27) приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4, согласно которому назначается рабочая комиссия для проведения инвентаризации в магазине ТС «Победа»; 28) лист ознакомления с приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги формата А4; 29) ведомость инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ по подразделению МП26 ИЗБ 50 лет Октября, 21Б, выполненная на пятидесяти восьми листах бумаги формата А4, согласно которой сахар-песок белый количество по факту – 771,00, количество по учету – 772,00, излишки – 0,00, недостачи – 1,00, сума излишков – 0,00, сумма недостач – 68,46, сумма по учету – 52851,12, сумма по факту – 52782,66; 30) ведомость инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ по подразделению МП26 ИЗБ 50 лет Октября, 21Б, выполненная на пятидесяти четырех листах бумаги формата А4, согласно которой сахар-песок белый количество по факту – 1388,00, количество по учету – 1390,00, излишки – 0, недостачи – 2,00, сума излишков – 0,00, сумма недостач – 124,01, сумма по учету – 86186,26, сумма по факту – 86062,25.; 2 CD-диска, упакованные каждый в белый бумажный конверт, - хранить при материалах уголовного дела;

- четыре упаковки, выполненные из прозрачной полимерной пленки, с надписью: «Сахар белый кристаллический, свекловичный номинальной массой 1 кг» - возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5 – оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шаманская