Приговор № 1-125/2021 от 10 августа 2021 г. по делу № 1-125/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Пьянзина А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 123.07.2021 года, адвоката Горшкова А.А, представившего удостоверение № от 19.11.2010 года и ордер № от 12 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> судимой

- 30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 63

Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к

наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- 01 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 63

Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК

РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании

ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным

присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору от

30 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде

штрафа в размере 20 000 рублей,

- 01 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 70

Советского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 3

ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УКРФ к наказанию в виде штрафа

в размере 20 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по

совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания,

назначенного по данному приговору, и по приговору мирового судьи

судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от

01.03.2021 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в

размере 30 000 рублей;

- 14 мая 2021 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158,

ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к

наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч.

5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного

сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по

приговору мирового судьи судебного участка № 70 Советского

судебного района г. Тулы от 01.04.2021 года, окончательно

назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 57

Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.

69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного

сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по

приговору Советского районного суда г. Тулы от 14.05.2021 года,

окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000

рублей. (штраф не оплачен),

- 05 августа 2021 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 (4

преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в

размере 20 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного

сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору

мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.

Тулы от 26 мая 2021 года, назначено окончательное наказание в виде

штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <...>, судимого

- 20 июня 2013 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом

постановления Тульского облсуда от 21.02.2017 года к наказанию в виде

лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в

исправительной колонии строгого режима;

- 26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №

60 Привокзального судебного района г. Тулы, исполняющего

обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального

судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к наказанию в виде

исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % из

заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50

Щекинского судебного района Тульской области от 30 января 2020

года заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное

приговором мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального

судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи

судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы, от

26 сентября 2019 года на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в

исправительной колонии строгого режима, 08 мая 2020 года

освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2021 года в период времени, предшествующий 14 часам 55 минутам, ФИО1 и ФИО2 прибыли к магазину «Светофор» ООО «Торгсервис 71», расположенному по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - продуктов питания из указанного магазина, о чем она сообщила ФИО2, который на данное предложение согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был взять торговую тележку, а ФИО1 поставить в нее принадлежащие ей спортивную сумку и пакет, затем находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71», расположенном по адресу: <адрес>, взять с торговых стеллажей продукты питания и сложить их в спортивную сумку, находящуюся в торговой тележке у ФИО2 После чего ФИО1 должна была отвлечь внимание продавца и охранника, произвести оплату заранее подобранного для этого товара, а ФИО2 в этот момент должен был выйти из магазина, не оплатив товар находящийся в спортивной сумке.

С целью реализации своих совместных корыстных преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, 05 апреля 2021 года в 14 часов 55 минут зашли в торговое помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли взял торговую тележку, а ФИО1 поставила в нее свою спортивную сумку и пакет, после чего они прошли в помещение морозильной комнаты.

Затем, 05 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещение морозильной комнаты указанного магазина, действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя свои корыстные преступные намерения, поочередно взяла с полок торгового стеллажа с мясной продукцией две вакуумные упаковки «Окорок свиной «Традиционный» к/в т/у», общим весом 3 килограмма 400 грамм, стоимостью 199 рублей 17 копеек за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 677 рублей 18 копеек, три вакуумные упаковки «Орех «Традиционный» к/в в/у», общим весом 1 килограмм 400 грамм, стоимостью 181 рубль 36 копеек за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 253 рубля 90 копеек, две вакуумные упаковки «ФИО4 «Смак» мясной продукт цельнокусковой из свинины варено-копченый охлажденный категории Б» общим весом 3 килограмма 100 грамм, стоимостью 217 рублей 39 копеек за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 673 рубля 91 копейка, три вакуумные упаковки «Шинка «Нежная» продукт копчено-вареный из свинины категории А, охлажденный» общим весом 1 килограмм 600 грамм, стоимостью 146 рублей 25 копеек за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 234 рубля 00 копеек, и сложила их в торговую тележку, находящуюся при ФИО2 После чего, ФИО1 взяла с поверхности коробки один вакуумный брикет «Сыр Мраморный 45 %» общим весом 9 килограмм 400 грамм, стоимостью 280 рублей 91 копейка за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 2 640 рубля 55 копеек, и также положила его в торговую тележку, находящуюся при ФИО2, а затем похищенное сложила в спортивную сумку, находящиеся в торговой тележке вышеперечисленные продукты питания.

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Торгсервис 71» имущественный ущерб на общую сумму 4 479 рублей 54 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции, подтвердила свои показания на следствии.

На следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой 22.04.2021 года, 21.06.2021 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показала, что 05 апреля 2021 года примерно в 14 часов 50 минут она встретилась с ФИО2 около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, для того чтобы совершить кражу продуктов питания из данного магазина. Для совершения кражи, она взяла из дома принадлежащие ей спортивную сумку темного цвета и пакет светлого цвета. С ФИО2 они договорились, каким образом совершат кражу продуктов питания из магазина. Когда они зашли в магазин, ФИО2 взял торговую тележку, и они сразу направились в торговый зал магазина. Она спортивную сумку и пакет поставила в торговую тележку, которую вез ФИО2 Они с ФИО2 зашли в морозильную комнату, где она взяла всего 9 вакуумных упаковок с мясом, «Сыр Мраморный 45 % БЗМЖ», весом более 9 кг, и положила их в торговую тележку, которую вез перед собой ФИО2, потом она спрятала продукты питания в свою спортивную сумку, находящуюся в тележке.

ФИО2 взял банку с энергетиком объемом 0,5 л., она вязла две упаковки с ячневой крупой, которые они решили оплатить на кассе. Ей удалось отвлечь кассира и ФИО2 смог беспрепятственно вывезти тележку с похищенными продуктами, минуя кассовую зону и не оплачивая товар.

На кассовом терминале она оплатила только две упаковки с ячневой крупой и банку с энергетиком объемом 0,5 л. С количеством и со стоимостью похищенного она согласна. Похищенные из магазина продукты питания они с ФИО2 поделили пополам. (том 1 л.д. 167-170, 179-184, 191-194)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции, подтвердил свои показания на следствии.

На следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22.04.2021 года, 21.06.2021 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО2 показал, что 05 апреля 2021 года они договорились со ФИО1 совершить кражу продуктов питания из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, они распределили роли при совершении преступления, ФИО1 взяла принадлежащую ей спортивную сумку темного цвета и пакет светлого цвета.

Когда они зашли в магазин, он взял торговую тележку, и они сразу направились в морозильную комнату магазина, в которой ФИО1 взяла вакуумные упаковки мясных продуктов - 9 вакуумных упаковок с мясом, вакуумную упаковку с брикетом сыра «Сыр Мраморный 45 % БЗМЖ», он взял банку энергетика объемом 0,5 л., Светличная еще взяла две упаковки с ячневой крупой, чтобы их оплатить на кассе, после чего они направились к кассовой зоне.

ФИО1 отвлекла внимание кассира и охранника, задавала им какие-то вопросы, он беспрепятственно прошел через кассу, не оплатив похищенный товар. ФИО1 оплатила только две упаковки с ячневой крупой, и банку энергетика. После этого они с похищенными продуктами вышли из магазина и их поделили пополам. Он согласен с количеством и стоимостью похищенных продуктов питания. (том 1 л.д. 205-208, 233-237, 246-249)

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждена исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего по доверенности ФИО16 от 17.06.2021, на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 05 апреля 2021 года из магазина «Светофор» по адресу: <адрес> была совершена кража товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 71». После обнаружения факта кражи сотрудниками магазина был произведен пересчет товара и установлена недостача следующего товара:

- Окорок свиной «Традиционный» к/в т/у, стоимостью согласно товарной накладной № 4954 от 12.03.2021 года составляет 199 руб. 17 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 3 кг. 400 гр., общей стоимостью 677 рублей 18 копеек;

- Орех «Традиционный» к/в в\у стоимостью согласно товарной накладной № 4954 от 12.03.2021 года 181 руб. 36 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 1 кг. 400 гр. общей стоимостью 253 рублей 90 копеек;

- ФИО4 «Смак» Мясной продукт цельнокусковой из свинины варено-копченый охлажденный категории Б стоимостью согласно счет – фактуры Б044571 от 31 марта 2021 года 217 руб. 39 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 3 кг. 100 гр. общей стоимостью 673 рубля 91 копейки;

- Продукт копчено-вареный из свинины категории А, охлажденный – Шинка «Нежная» (упаковано под вакуумом) стоимостью согласно товарной накладной № 9058 от 19.03.2021 года 146 руб. 25 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 1 кг. 600 гр. общей стоимостью 234 рубля;

- сыр мраморный 45% стоимостью согласно счет – фактуры № 2490 от 04 марта 2021 года 280 руб. 91 коп. за 1 кг(без учета НДС), в количестве 9 кг. 400 гр., общей стоимостью 2 640 рублей 55 копеек;

Общая сумма причиненного материального ущерба составила 4657 рублей 64 копейки. (том 1 л. д. 77-81)

Показаниями свидетеля ФИО9 от 17.06.2021 на следствии, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в должности контроллера – кассира в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, она работает с 2019 года.

05 апреля 2021 года была ее рабочая смена. Она обслуживала покупателей на кассовом терминале. 17.06.2021 года следователь ей предоставила в присутствии двух понятых два диска с видеозаписями, с камер наблюдения установленных в помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, за 05 апреля 2021 года. На видеозаписи были изображены мужчина и женщина, которые 5 апреля 2021 года совершили кражу продуктов питания из их магазина.

05.04.2021 года из их магазина было совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей:

- Окорок свиной Традиционный стоимостью 199 руб. 17 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 3 кг. 400 гр.;

- Орех свиной Традиционный стоимостью 181 руб. 36 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 1 кг. 400 гр.;

- свинина смак к/в стоимостью 217 руб. 39 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 3 кг. 100 гр.;

- шинка нежная к/в стоимостью 146 руб. 25 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 1 кг. 600 гр.;

- сыр мраморный 45% в стоимостью 280 руб. 91 коп. (без учета НДС), в количестве 9 кг. 400 гр.;

- сосиски Николаевские вар./охл. стоимостью 86 руб. 55 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 1 кг. 500 гр.;

- печенье затяжное Мария 1 кг. стоимостью 48 руб. 27 коп. (без учета НДС), в количестве 1 шт.

В справке об ущербе допущена техническая ошибка при указании жирности мраморного сыра 50 %, данная жирность указана ошибочно, так как данный сыр имеет жирность 45 %.

Также в справке указан общий вес похищенного товара по позициям. Установить сколько весила та или иная вакуумная упаковка с мясной продукцией не представляется возможным, так как они все разные и вес разнится, сама продукция в их магазин поступает по товарным накладным и счет – фактурам, в которых указан общий вес поступившей мясной продукции по каждой позиции.

В данной справке также указано о хищении «Сосиски Николаевские вар./охл.» и «печенье затяжное Мария 1 кг», так как 05 апреля 2021 года была установлена недостача указанной продукции, однако на предоставленной из их магазина видеозаписи не зафиксировано, чтобы ФИО1 и ФИО2, их фамилии она узнала от следователя, брали указанную продукцию, в связи с чем, лично она не может настаивать, что данную продукцию похитили указанные лица, и кто ее мог похитить ей не известно. (том 1 л. д. 85-88)

Протоколам осмотра места происшествия от 20.06.2021 года, из которого видно, что было осмотрено торговое помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. (том №1 л.д. 20-24)

Протоколом выемки от 22.04.2021 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего было изъято: два DVD-R диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. (том №1 л.д. 109-111)

Протоколом выемки от 17.06.2021 года усматривается, что у представителя потерпевшего было изъято: счет - фактура № Б044571 от 31 марта 2021 г., товарная накладная № 9058 от 19.03.2021 г., счет-фактура № 2490 от 04.03.2021 г., товарная накладная № 4954 от 12.03.2021 г. (топ 1 л.д. 113-116)

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2021, из которого видно, что с участием свидетеля ФИО17 осмотрены два DVD-R диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра видеофайлов на указанных дисках свидетель ФИО9 пояснила, что на видеозаписи запечатлено, как 05 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1 из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> совершили хищение следующей продукции: двух вакуумных упаковок с окороком «Окорок свиной «Традиционный» к/в т/у», трех вакуумных упаковок с мясом «Орех «Традиционный» к/в в/у», двух вакуумных упаковок с мясом «ФИО4 «Смак» Мясной продукт цельнокусковой из свинины варено-копченый охлажденный категории Б», трех вакуумных упаковок с мясом «Продукт копчено-вареный из свинины категории А, охлажденный – Шинка «Нежная» (упаковано под вакуумом)», брикет сыра «Сыр Мраморный 45 % БЗМЖ». (том 1 л.. 130-137)

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2021 подтверждено, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены два DVD-R диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра видеофайлов на указанных дисках подозреваемый ФИО2 пояснил, что на них запечатлено, как 05 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут он совместно со ФИО3 находясь в магазине «Светофор» расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих указанному магазину, а именно: двух вакуумных упаковок с окороком «Окорок свиной «Традиционный» к/в т/у», трех вакуумных упаковок с мясом «Орех «Традиционный» к/в в/у», двух вакуумных упаковок с мясом «ФИО4 «Смак» Мясной продукт цельнокусковой из свинины варено-копченый охлажденный категории Б», трех вакуумных упаковок с мясом «Продукт копчено-вареный из свинины категории А, охлажденный – Шинка «Нежная» (упаковано под вакуумом)», брикета сыра «Сыр Мраморный 45 % БЗМЖ». (том 1 л.д. 138-146)

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2021, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены два DVD-R диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра видеофайлов на указанных дисках подозреваемая ФИО1 пояснила, что на них запечатлено, как 05 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут она совместно с ФИО2 находясь в магазине «Светофор» расположенном по адресу: <адрес> совершила хищение товарно- материальных ценностей принадлежащих указанному магазину, а именно: двух вакуумных упаковок с окороком «Окорок свиной «Традиционный» к/в т/у», трех вакуумных упаковок с мясом «Орех «Традиционный» к/в в/у», двух вакуумных упаковок с мясом «ФИО4 «Смак» Мясной продукт цельнокусковой из свинины варено-копченый охлажденный категории Б», трех вакуумных упаковок с мясом «Продукт копчено-вареный из свинины категории А, охлажденный – Шинка «Нежная» (упаковано под вакуумом)», брикета сыра «Сыр Мраморный 45 % БЗМЖ». (том 1й л.д. 147-155)

Протоколом осмотра предметов(документов) от 17.06.2021, согласно которого были осмотрены счет - фактура № Б044571 от 31 марта 2021 г., товарная накладная № 9058 от 19.03.2021 г., счет-фактура № 2490 от 04.03.2021 г., товарная накладная № 4954 от 12.03.2021 г.. В ходе осмотра установлено:

- согласно товарной накладной № 4954 от 12.03.2021 года стоимость 1 кг мясной продукции «Окорок свиной «Традиционный» к/в т/у» составляет 199 руб. 17 коп. за 1 кг. (без учета НДС);

- согласно товарной накладной № 4954 от 12.03.2021 года стоимость 1 кг мясной продукции «Орех «Традиционный» к/в в/у» составляет 181 руб. 36 коп (без учета НДС);

- согласно счет – фактуры Б044571 от 31 марта 2021 года 1 кг мясной продукции «ФИО4 «Смак» Мясной продукт цельнокусковой из свинины варено-копченый охлажденный категории Б» составляет 217 руб. 39 коп. (без учета НДС);

- согласно товарной накладной № 9058 от 19.03.2021 года стоимость мясной продукции «Продукт копчено-вареный из свинины категории А, охлажденный – Шинка «Нежная» (упаковано под вакуумом)» составляет 146 руб. 25 коп.;

- согласно счет – фактуры № 2490 от 04 марта 2021 года стоимость 1 кг сыра «Сыр мраморный 45%» составляет 280 руб. 91 коп.(без учета НДС). (том № 1 л.д. 117-120)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 23.04.2021, согласно которому подозреваемая ФИО1 рассказала и показала на месте при каких обстоятельствах она 05.04.2021 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, совместно с ФИО2 находясь в торговом помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71» расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Торгсервис 71». (том 1 л.д. 171-173)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 23.04.2021, согласно которому подозреваемый ФИО2 рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он 05.04.2021 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, совместно со ФИО1 находясь в торговом помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71» расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Торгсервис 71». (том 1 л.д. 209-211)

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 от 18.06.2021, согласно которому подозреваемый ФИО2 рассказал и показал как именно он 05.04.2021 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, совместно со ФИО1, находясь в торговом помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71» расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Торгсервис 71», а именно: двух вакуумных упаковок «Окорок свиной «Традиционный» к/в т/у», общим весом 3 килограмма 400 грамм, трех вакуумных упаковок «Орех «Традиционный» к/в в/у», общим весом 1 килограмм 400 грамм, двух вакуумных упаковоу «ФИО4 «Смак» мясной продукт цельнокусковой из свинины варено-копченый охлажденный категории Б» общим весом 3 килограмма 100 грамм, трех вакуумных упаковок «Шинка «Нежная» продукт копчено-вареный из свинины категории А, охлажденный» общим весом 1 килограмм 600 грамм и один вакуумный брикет «Сыр Мраморный 45 %» общим весом 9 килограмм 400 грамм. (том 1 л.д. 219-225)

Протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от 22.04.2021, согласно которому подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила свои ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах, при которых она совместно с ФИО2 05.04.2021 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71» расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Торгсервис 71». Подозреваемый ФИО2 с показаниями подозреваемой ФИО1 согласился полностью. (том 1 л.д. 215-218)

Справкой о причиненном материальном ущербе в результате хищения ТМЦ из торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> 05.04.2021, подтверждено, что 5.04.2021 года было похищено из магазина:

- Окорок свиной «Традиционный» к/в т/у, стоимостью 199 руб. 17 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 3 кг. 400 гр.;

- Орех «Традиционный» к/в в\у стоимостью 181 руб. 36 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 1 кг. 400 гр.;

- ФИО4 «Смак» Мясной продукт цельнокусковой из свинины варено-копченый охлажденный категории Б стоимостью 217 руб. 39 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 3 кг. 100 гр.;

- Продукт копчено-вареный из свинины категории А, охлажденный – Шинка «Нежная» (упаковано под вакуумом) стоимостью 146 руб. 25 коп. за 1 кг. (без учета НДС), в количестве 1 кг. 600 гр;

- сыр мраморный 45% стоимостью 280 руб. 91 коп. за 1 кг(без учета НДС), в количестве 9 кг. 400 гр. Был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 479 рублей 54 копейки. (том 1 л.д. 19)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетеля ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2 и иными представленными обвинением доказательствами, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанного представителя потерпевшего и свидетеля не допущено, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору полностью доказана и суд квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<...>

<...>

<...>

<...>

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении от 19 мая 2021 года № 1128 и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно происходящему, принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. (том 2 л.д. 120)

По месту нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно. (том 2 л.д. 94)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п.: «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка (том 2 л.л. 118), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 при проверки показаний на месте, при следственном эксперименте рассказал и показал, каким образом он со Светличной совершил преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 4479 рублей 54 копейки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2,

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 20 июня 2013 года, вновь совершил умышленное преступление. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, все обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением (4479 рублей 54 копейки), который полностью им возмещен, наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении меры наказания ФИО2 учитывает его психическое состояние здоровья, указанное в заключении эксперта № 1128 от 19 мая 2021 года, а также состояние здоровья его родителей. Также принимает во внимание, что малолетний ребенок ФИО2 проживает со своей матерью.

Суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

<...>

<...>

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (том 2 л.д. 51)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.п.: «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проверки показаний на месте рассказала и показала, каким образом она совместно с К.Д.ВБ. совершила преступление; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ранее ФИО1 была неоднократно судима за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива преступлений.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершила преступление 5 апреля 2021 года, то есть до постановления в отношении нее приговора Центрального районного суда г. Тулы от 05 августа 2021 года, поэтому окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд также при назначении меры наказания ФИО1 учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее матери, а также ее семейное и имущественное положение (трое малолетних детей на иждивении, муж отбывает наказание в местах лишения свободы)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, размеру ущерба, причиненного преступлением (4479 руб. 54 коп.)

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и имущественного и семейного положения подсудимой (наличия у нее троих малолетних детей). Поскольку подсудимая ФИО1 имеет новорожденного месячного ребенка, ей не может быть назначено наказание в виде исправительных работ и обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что ФИО2 суд назначает наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

При назначении меры наказания ФИО1 в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 05 августа 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате ФИО1 по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 0170003983; ОКТМО 70701000, КБК 1881 1603121 01 0000 1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после преступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию счета - фактуры № Б044571 от 31 марта 2021 г., копию товарной накладной №9058 от 19.03.2021 г., копию счета - фактуры № 2490 от 04.03.2021 г., копию товарной накладной № 4954 от 12.03.2021 г.– изъятые 17 июня 2021 года в ходе выемки у представителя потерпевшего по доверенности ФИО15 – хранить в материалах уголовного дела;

- DVD - R диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> DVД - R диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> - изъятые 22 апреля 2021 года в ходе выемки у представителя потерпевшего по доверенности ФИО12 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий