Приговор № 1-180/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020

Уг. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Луховицы 6 октября 2020 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя - Луховицкого городского прокурора ...4

подсудимого ...2

защитника ...6, удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

...2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

... около ... мин., ...2 с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл к участку местности, расположенному в ... ..., где через тайник - «закладку» незаконно приобрел пресс- пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество «Соль». После этого, ...2, убрал вышеуказанный пресс-пакет с содержимым в кошелек, т.е. стал его незаконно хранить. На обратном пути из лесного массива, в ... мин. ... около ... МО ...2, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы Свидетель №1 и Свидетель №2 и доставлен в ОМВД России по городскому округу Луховицы, где в ходе его личного досмотра в период времени с 22 ч. 40 мин. по 22 ч. 55 мин. ..., у последнего в кошельке, был обнаружен, а затем изъят пресс-пакет с наркотическим веществом. В составе данного вещества согласно заключению эксперта ... от ..., содержится «а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства (N-метилэфедрон). N-метилэфедрой и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса наркотического средства составляла ... г., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

По ходатайству ...2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

По окончании дознания ...2 в присутствии защитника – адвоката ...6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ...6, пояснивший, что не имеет возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка разбирательства, не поступило.

Суд установил, что все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверено.

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждается собранными в ходе проведения сокращенного дознания доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316-317, 226.9 УПК РФ.

Находя вину ...2 доказанной, суд усматривает в его действиях незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в осмотре места происшествия и указании на место, где было приобретено наркотическое средство (л.д.62-64).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ...2 своей вины, его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний ... (л.д.85-86), ... (л.д.87), ... (л.д.88-89), ... (л.д.90).

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ... ...2 каких-либо признаков ... (л.д. 57-58).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает назначить ...2 наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что указанный вид наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

За осуществление защиты ...2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...6 вознаграждения в сумме .... В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому ...2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ... – оставить в пользовании ...2; ... - уничтожить по месту хранения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ... ....

Процессуальные издержки в сумме .... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая