Приговор № 1-94/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000488-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 24 июля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, неработающего, военнообязанного, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице на участке автомобильной дороги, расположенном в 13 метрах от <адрес>, осознавая, что начальник группы дознания отделения полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» майор полиции Потерпевший №1, действующий в соответствии с пунктами 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от __.__.______г. №3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибыл по указанному выше адресу в качестве ответственного от руководства отделения полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» в связи с проведением разбирательства по поступившему в отделение полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от ФИО1 сообщению о происшествии, понимая, что Потерпевший №1 на законных основаниях принимает участие в проведении разбирательства по названному сообщению, является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным тем, как Потерпевший №1 принимает участие в проведении разбирательства по указанному сообщению, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1 как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО3, а также сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находившихся на улице на участке автомобильной дороги, расположенном в <адрес>, высказал в адрес Потерпевший №1 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, после чего он (ФИО1), в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, продолжая действовать умышленно и имея намерение применить насилие в отношении Потерпевший №1, попытался нанести находившемуся в непосредственной близости от него Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в голову, но данный удар не достиг цели, так как Потерпевший №1 от него увернулся, тем самым ФИО1 реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринимал вышеописанные действия ФИО1 как реальную угрозу применения в отношении него насилия и опасался осуществления этой угрозы.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным в совершении преступления, данные заявления делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоотвествия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, просил назначить подсудимому минимальное наказание.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

ФИО1 является пенсионером, страдает заболеваниями сердца, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с женой, судимости не имеет, жалоб от населения на него не поступало, старшим УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» характеризуется удовлетворительно, каких-либо компрометирующих данных на него не добыто.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования даны правдивые и полные показания. Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

При изложенных обстоятельствах, оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, его поведении, условиях жизни, семейном и материальном положении, состоянии здоровья, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все изложенное выше, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, семейного положения, состояния здоровья, его характеристик, исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4590 рублей и в судебном заседании в размере 3060 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

24 июня 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в рассматриваемом случае отмене либо изменению не подлежит на период апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

На апелляционный период избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 7650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова