Приговор № 01-0365/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 01-0365/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющий на иждивении детей, не работающего, ранее судимого:

- 26 марта 2013 года Останкинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 25 августа 2016 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Останкинского районного суда адрес от 26 марта 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 22 ноября 2016 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ и к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному уголовному делу наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 25 августа 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 10 августа 2021 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Бутырского районного суда адрес от 22.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда адрес от 10 января 2023 года не отбытая часть наказания ФИО1, по приговору Останкинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена принудительными работами на срок 3 месяца 29 дней с ежемесячным удержанием 10% из заработка; Постановлением Октябрьского районного суда адрес от 29 марта 2023 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 16 ноября 2024 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

Осужденного 18 февраля 2025 года ФИО1 осужден Коптевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей период с 18 февраля 2025 года до вступления пригорода суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Так он, ФИО1, приговором Останкинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Останкинского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года и от 26 марта 2024 года), вступившим в законную силу 21 августа 2021 года, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2016 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ФИО1 ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территориальных образований субъектов Российской Федерации – адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы; не покидать квартиру по адресу: адрес в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня, если это не связанно с работой, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

05 мая 2023 года он (ФИО1) освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. После чего, 15 августа 2023 года, он (ФИО1) поставлен на учет в филиале №1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязанностями и ограничениями, возложенными приговором в период отбывания наказания, последствиями их неисполнения, также он был предупрежден, что при отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы, о чем была отобрана подписка и выдана памятка, а также он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 314 УК РФ. Затем, 02 ноября 2023 года в отношении фио начальником филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио вынесено постановление об использовании в отношении лица, осужденного к ограничению свободы электронного браслета (ЭБ) и мобильного контрольного устройства (МКУ), о чем он (ФИО1) был ознакомлен под личную роспись, и в отношении него (фио) 02 ноября 2023 года были применены электронный браслет (ЭБ) и мобильное контрольное устройство (МКУ), путем помещения вышеуказанных технических средств на ногу фио

Далее, он (ФИО1) будучи надлежащим образом осведомленный, что на основании п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается, осужденный отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, а также то, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, самовольно 28 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь у дома №12 по адрес в адрес, в нарушение п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, сорвав вышеуказанный электронный браслет (ЭБ) с ноги, тем самым совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы назначенное ему судом.

После чего, 01 ноября 2024 года в отношении фио начальником филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в виде электронного браслета (ЭБ) и мобильного контрольного устройства (МКУ), о чем он (ФИО1) был уведомлен, однако он (ФИО1) будучи надлежащим образом осведомленный, что на основании п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается, осужденный отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, а также то, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, от применения технических средств отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что она оказала необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В ходе дознания ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертного опиоидов (героина) с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, влечения, высокой толерантности к нему, что в совокупности снижало возможности социальной адаптации, способствовало повторному совершению противоправных действий. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного лабильность, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность, облегченность суждений, конкретное мышление на фоне рассеянной органической неврологической симптоматики. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.). в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости (алкоголизма) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. С четом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи престарелому отцу, страдающему рядом тяжелых хронических заболеваний, а также иные обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи престарелому отцу страдающему рядом тяжелых хронических заболеваний – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначая наказание руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден 18 февраля 2025 года ФИО1 осужден Коптевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей период с 18 февраля 2025 года до вступления пригорода суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание до настоящего времени не отбыто. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному делу и приговору Коптевского районного суда адрес от 18.02.2025 г.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить в отношении фио меру пресечения на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Коптевского районного суда адрес от 18.02.2025 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в окончательное наказание наказание отбытое по приговору Коптевского районного суда адрес от 18.02.2025 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Коптевского районного суда адрес от 18.02.2025 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток после вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.В. Вавилова