Решение № 12-573/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-573/2020

Дело № 12-573-20


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 20 апреля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, за то, что 20 декабря 2019 года управлял автомашиной «___» с регистрационным номером № в нарушении требований ПДД, на котором на передней части транспортного средства установлены световые приборы, цвет огней которых, не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации

ФИО1 не согласился с денным постановлением и обратился с жалобой на постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Инспектор ГИБДД ФИО2 с жалобой не согласился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно п.3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации (Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) установлено, что запрещена эксплуатация транспортных средств если установлены спереди, световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого. Факт нарушения подтверждается материалами дела в совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы ФИО1 не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков